Иски в арбитражном процессе

   Содержание  иска – это действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в  суд за защитой нарушенного или  оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом исходя из вида  судебной защиты, предусмотренной законом (ст.11 ГК РФ)

   В соответствии с этим истец может просить  суд:

• о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещение убытков, уплаты денежной суммы, передачи определенного имущества) или воздержание от какого-то действия;
• о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;
• об изменении или о прекращении  правоотношений истца с ответчиком, или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

   Иск является процессуальным средством  защиты нарушенного или оспоренного  права, ввиду чего истец, обращаясь  в суд, должен указать не только те факты, с которыми он связывает возможность  удовлетворения заявленного к ответчику  требования, но и субъективное право, которое он считает нарушенным  или неосновательно оспоренным. Следует  сказать  о том,  что необходима ссылка непросто на Конституцию РФ или ГК РФ. Истец должен определить конкретное правое основание. Если же он  не в состоянии это сделать, то защита его прав, а соответственно и деятельность арбитражного суда сильно усложнилась,   ведь было бы неясно, чего он добивается. Взять, к примеру, требование о признании сделки недействительной, которое может быть заявлено по различным основаниям, указанным в ст.168-179 ГК РФ. Следовательно, очень важно знать, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, и какими нормами права оно регулируется.

   Индивидуализация иска необходима в тех, случаях, когда суд уже встречается с вопросом о том, не был ли предъявленный иск ранее принят другим судом к рассмотрению или не был, ли ранее разрешен судом. Для ответа на данный вопрос необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого.

   Тождественны  иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют  рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную  комнату. Факты, совершившиеся после  этого момента,  создают новое  основание, на которое действие решения  суда не распространяется.

   Предмет и основание иска индивидуализируют  и сам процесс по конкретному  делу, определяя границы судебного  доказывания, объем прав и обязанностей сторон и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения  предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация  исков.

   Классификация по предмету иска.

   В науке  процессуального права общепринята  классификация исков по процессуальному  признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения они  подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

   В исках  о признании просьба истца  направлена на признание судом факта  наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между  ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.

   Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между  сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит  в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним  и ответчиком, иск является отрицательным (негативным).

   Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права. Обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда,  вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для  последующего иска о присуждении или преобразовательного иска.

   Истец, являющийся участником общей долевой  собственности, может предъявить иск  о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает  возможные притязания сособственников  на эту часть собственности и  получает право на отчуждение своей  доли другим лицам.

   Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия  между сторонами спорного материального  правоотношения невозможно решение  вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса  об изменении или прекращении  правоотношения. Следовательно, положительный  иск о признании сопутствует  каждому иску заинтересованного  лица о присуждении или преобразовании.

   Иски  о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца.

   Истец просит присудить с ответчика  сумму в возмещение материального  ущерба. Обязать ответчика устранить  недостатки в произведенной им работе. Передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком.

   Истец вправе требовать присуждения ответчика  не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба  истца заключается в том, чтобы  обязать воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т.е. ответчик присуждается к пассивному поведению).

   Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного  листа и может быть обращено к  принудительному исполнению в случаях  отказа ответчика от добровольного  выполнения возложенной на него судом  обязанности.

   Иски  о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

   Кроме установительных и исполнительных в теории выделяется еще одна группа исков – преобразовательные, или конституционные.⁷

   Цель  этого иска, вытекающая из самого названия, заключается во внесении изменений  в правовые отношения сторон. Эти  изменения выражаются в образовании  нового либо изменении или прекращении  существующего правоотношения на основании  судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса.

   Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем  порядке отменить договор поручения  – п.2 ст.977 ГК РФ), в других требуется  судебный контроль над таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным.

   Судебный  контроль необходим, когда для возникновения  права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение  договора аренды у арендодателя возникает  в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора – в случаях, перечисленных в  ст.620) либо когда для осуществления преобразовательного правомочия требуется обращение в суд.

   Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или  изменения правоотношения, важной гарантией  правомерности одностороннего волеизъявления и защиты законных интересов сторон. Эти решения могут повлечь  возникновение новых правоотношений.

   Преобразовательные  иски и решения характеризуют  две особенности: во-первых, если законом  специально предусмотрена возможность  возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

   Материально-правовым основанием таких исков являются способы защиты, установленные ст.12 ГК РФ, допускающие возможность изменения  и прекращения правоотношений.

   В качестве самостоятельного вида конституционные  иски выделены в процессуальном законодательстве Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии.

Классификация по характеру защищаемых интересов

   По  этому признаку иски делятся на три  вида: личные; о защите публичных  и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга  лиц (групповые); косвенные (производные). Основанием для классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

   В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного  решения, его исполнением и др.

   Личные  иски направлены на защиту истцом собственных интересов. Истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

   Личные  иски являются основой для рассмотрения значительного числа дел.

   Иски  о защите неопределенного  круга лиц (групповые иски)⁸ – иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества. В них невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

   В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в процессе установлена Законом РФ «О защите прав потребителей » от 7 февраля 1992 г.,№2300-1 (в редакции от 9 января 1996 г., с изменениями от 21 декабря 2004 г.), предусматривавшем круга потребителей.

   В соответствии со ст.46 указанного Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя,  продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

   При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя  довести в установленный судом  срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

   Схожая  юридическая конструкция содержится в ст.11.75-80 Федерального закона «Об  охране окружающей среде» от 10 января 2002г. №7 –ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г.), согласно которым физические и юридические лица вправе предъявить исковые требования о прекращении  экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу  граждан, окружающей среде. Однако здесь  защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим  возможно только по отдельным частным  искам.

   Таким образом, осуществляется судебная защита по требованию о признании нормативного акта недействующим, если он нарушает права неопределенного круга лиц. Например, по заявлению прокурора или других лиц.

   Иск о  защите неопределенного круга лиц  может быть основан также на положениях ст.14,15, 18 и 19 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999г. №46 ФЗ (с изменениями  от 27 декабря 2005 г.)

   Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

• защита в суде только публичных интересов такого лиц;
• для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельными требованиями в суд;
• нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• отсутствует процессуальный регламент в АПК Ф, который позволял бы рассматривать данные дела по общим правилам.

   Признаки  иска о защите неопределенного круга  лиц (группового иска) отражающие их специфику, включают:

• многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне  истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться защита как неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, так и многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;
• тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;
• наличие общего для всех истцов ответчика
• совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т.е. основание иска);
• тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участников группы;
• наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком, либо наоборот, обязывающие его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков);
• получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.