СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      

Введение

                        

     Деятельность  арбитражного суда по рассмотрению и  разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей, а с другой - обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права, устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.

     Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства.

В настоящее  время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

     Процессуальный  порядок рассмотрения и разрешения последних и их сущность дает основания  для вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков в рамках искового производства.

     Наряду  с делами искового производства, для  которых присуще наличие спора  о праве и спорящих сторон, арбитражные  суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика. Наряду с делами искового производства в арбитражных судах разрешаются дела о банкротстве.  Правовые нормы, регулирующие деятельность арбитражных судов, свидетельствуют об их большом сходстве с нормами, регулирующими деятельность судов общей юрисдикции. Арбитражные процессуальные законы в ряде случае более четко и полно регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.

     Актуальность  темы курсовой работы объясняется тем, что исковое производство в арбитражном судопроизводстве является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса.

     Объектом  работы является иск в арбитражном  процессе как самостоятельный институт арбитражного процессуального права. Предметом настоящей работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы объекта настоящей работы.

 

                          Глава 1. Понятие, элементы и виды исков 

                                           §1. Понятие иска 

     Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального  права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде, иск  является важным процессуальным средством  защиты нарушенного или оспариваемого  права. Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса.¹

     Предъявление  иска происходит путем подачи в суд  искового заявления в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо излагает свое требование к другому лицу – ответчику.²

     Правовая  природа иска как процессуального  средства защиты права состоит в  том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

     В законе неоднократно указывается на требование одного лица к другому, как  об исковом требовании. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ говорится, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.³

     Ясно, что в этом и в подобных случаях  арбитражный суд будет рассматривать  не обращение, а несколько исковых требований, которые присутствуют в одном обращении истца и которые суд вправе объединить или же выделить одно или несколько соединенных требований. Во всех этих случаях суд будет соединять требования или же выделять именно требование одного лица к другому, а не обращение.⁴

     Об  иске, как о требовании одного лица к другому, говорится в целом  ряде норм арбитражного процессуального  права. Так, согласно закону, ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.⁵

     Таким образом, иском в арбитражном  процессе следует считать спорное  правовое требование одного лица к  другому, вытекающее из материально-правового  отношения, основанное на юридических  фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.⁶

     Без такого понимания иска трудно представить  себе и объяснить правовую природу  многих институтов арбитражного процесса, таких, например, как цена иска, обеспечение  иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т.д. Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

1) процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд  с просьбой о разрешении возникшего  спора по существу и о защите  нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;

2) материально-правовую - спорное материально-правовое требование  истца к ответчику, которое  указано в исковом заявлении  и подлежит рассмотрению по  существу в строго установленном  законом порядке.

Нельзя  представить себе иск только как  обращение в арбитражный суд  заинтересованного лица за защитой  нарушенного права, не сопровождаемое конкретным требованием истца к  ответчику.⁷

     При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство.

Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает понять и обосновать существование таких  институтов арбитражного процесса как  встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых  требований, цены иска, отказ от иска.⁸

     Вместе  с тем материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать  рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном порядке.

     Об  иске как о требовании одного лица к другому, предъявленном в арбитражный суд, говорится и в материалах судебно-арбитражной практики.⁹

     Таким образом, иск - это единое понятие  с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них  не может быть иска.

                                           

                                        

§2. Элементы иска 

     Каждый  иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента:

1) основание  иска;

2) предмет  иска.

     Значение  элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.¹⁰

     Элементы  иска необходимы и для такого важного процессуального института, как изменение предмета или основания иска. Изменяя иск, истец, как правило, изменяет свое требование к ответчику.¹¹

     Изменение иска в арбитражном процессе означает возможность изменения как предмета, так и основания иска. Это действие имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения хозяйственных споров.¹²

     В суде первой инстанции, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.¹³

     Исходя  из данного определения иска и  указания закона, предметом иска следует  считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу. В законе говорится, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.¹⁴

     Требования  истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах  по делу. Закон говорит, что в исковом  заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.¹⁵

     Решая спор сторон, арбитражный суд имеет  дело именно с этим требованием и  на протяжении всего процесса речь идет именно об этом требовании и по поводу этого требования суд выносит  решение. Арбитражный суд оказывает  защиту спорному праву и удовлетворяет иск, если спорное право подлежит защите, или же отказывает в иске, если требуется защитить право ответчика.

     Высший  Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание арбитражных судов  на необходимость и важность правильного  определения предмета иска при разрешении хозяйственных споров.

     Основание иска - это юридические факты, на которых истец основывает свои исковые  требования к ответчику. Как правило, основание иска - это сложный фактический  состав, поскольку трудно представить  себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска.¹⁶

     Кроме фактического основания иска, важное значение имеет правовое основание  иска. Правовое основание иска - это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов. Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это и будет являться правовым основанием иска.¹⁷

     В Арбитражном процессуальном кодексе РФ указывается, что в исковом заявлении должны содержаться обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.¹⁸

     Наряду  с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его  третьем элементе. Под содержанием  иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом. Следует согласиться с обоснованными возражениями авторов, предлагающих "включить вид истребуемый судебной защиты в содержание такого элемента иска как его предмет".¹⁹

     Ни  судебно-арбитражная практика, ни закон  не упоминают о содержании иска как  его самостоятельном элементе.

 
 
 
 
 

§3. Виды исков 

     Принято делить иски на виды в зависимости  от процессуальной цели, преследуемой истцом, предъявляя свое требование к  ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового  требования, которое предъявляет истец к ответчику.²⁰

     Существуют  иски о присуждении и иске о признании. Наиболее часто в практике рассмотрения споров в арбитражном производстве встречаются иски о присуждении. В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении, или о так называемом исполнительном иске.²¹