Доказывание

 В ст. 67 нового АПК РФ впервые заложены гарантии правильного применения правила  об относимости доказательств.

 Удалось в определенной мере продвинуться вперед и по вопросу освобождения от доказывания.

 Большой интерес представляет ст. 70 Кодекса, посвященная освобождению от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами. Положения этой статьи во многом созвучны правилам, ныне закрепленным в ст. 60 ГПК РФ. По существу же, они значительно отличаются друг от друга и, думается, не в пользу ст. 70 действующего кодекса.

 Во-первых, совершенно непонятно, каким образом  арбитражный суд должен содействовать  достижению сторонами соглашения в  оценке фактических обстоятельств  дела.

 Во-вторых, обстоятельства устанавливаются в  арбитражном процессе не по соглашению сторон, а с помощью предусмотренных  законом средств доказывания.[5]

 Заслуживают внимания и многие другие впервые введенные в Кодекс правила, содержащиеся в гл. 7 АПК РФ. 

 Виды  доказательств. 

 Видами  доказательств являются:

 - письменные  доказательства;

 - вещественные  доказательства;

 - заключения  экспертов;

 - показания  свидетелей;

 - объяснения  самих лиц участвующих в деле.[6]

 В отличие  от гражданского процесса в арбитражном  судопроизводстве выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено  характером дел, рассматриваемых в  арбитражном суде.

 Письменные  доказательства - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме  цифровой, графической записи или  иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также  протоколы судебных заседаний, протоколы  совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а  также документы, подписанные электронной  цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются  в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

 Вещественные  доказательства - вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

 Вещественные  доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости  засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут  храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств  распределяются между сторонами  в соответствии с правилами, установленными статьей 110 настоящего Кодекса. Арбитражный  суд и хранитель принимают  меры по сохранению вещественных доказательств  в неизменном состоянии.

 Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств  по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности  доставки в суд. О проведении осмотра  и исследования на месте выносится  определение. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.

 Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, немедленно осматриваются и  исследуются арбитражным судом  по месту их нахождения. После осмотра  они подлежат реализации в установленном  порядке. О месте и времени  осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой  порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц  не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся в порядке, установленном статьей 78 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей.

 Вещественные  доказательства, находящиеся в арбитражном  суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых  они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

 Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим  организациям. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный  суд выносит определение.

 Заключения  экспертов - для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

 Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать  о привлечении в качестве экспертов  указанных ими лиц или о  проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод  эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

 О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства  о назначении экспертизы арбитражный  суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 Экспертиза  проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным  законом. Проведение экспертизы может  быть поручено нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением  случаев, если такое присутствие  способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться  в ход исследований. При составлении  экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие  участников арбитражного процесса не допускается.

 Свидетельские показания - по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном  процессе.

 Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может  подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и  место жительства. Арбитражный суд  по своей инициативе может вызвать  в качестве свидетеля лицо, участвовавшее  в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении  предмета, исследуемого судом как  вещественное доказательство. Свидетель  сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель  может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

 Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности.

 Объяснения  лиц, участвующих в деле - лицо, участвующее  в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных  ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее  в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

 Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются  к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые  пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих  в деле, и арбитражного суда.

 По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств – неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе определенных личных источников. Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские показания и объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта – личными доказательствами.[7] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Заключение

 На  развитие арбитражного процессуального  права оказало сильное влияние  гражданское процессуальное право. За все время существования государственного и ведомственного арбитража его  деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального  права, что вызвало к жизни  теорию широкого и узкого понимания  гражданского процесса. Затем создание системы арбитражных судов и  принятие арбитражно-процессуального  законодательства продемонстрировало значительное сходство в правовом регулировании  процедуры рассмотрения дел с  гражданским процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей  природы рассматриваемых дел.

 Что касается вопросов доказывания и доказательств, то много общего существует также  в арбитражном и гражданском  процессах, это объясняется единством  гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевым характером доказательственного права,[8] сходством рассматриваемых дел. Однако специальные нормы о доказательствах по делам, подведомственным арбитражному суду, будут неизбежно обладать спецификой. Этим обусловлена структура моей работы, где излагаются как общие вопросы доказывания в арбитражном процессе, так и особенности доказывания по определенным категориям дел. Многие вопросы доказывания были и остаются спорными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Литература 

 1.Конституция РФ. - Официальный текст. – М., 2002.

 2.АПК РФ от 24 июля 2002 года (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П).

 3.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова. – М.: Юристъ, 2002. – 480 с.

 4.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 596 с.

 5.         Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: МЦФР, 2003. – 400с.