Арбитражный процесс

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Забайкальский  государственный университет»

(ЗабГУ)

Факультет дополнительного профессионального  образования

Кафедра антикризисного управления, финансов и кредита 
 
 
 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Вариант №2 
 
 
 
 
 

                                                                            Выполнил:

.

                                                                                    Проверил: к.ю.н.

                                                                                                    Колесникова М.М. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Чита  2011

СОДЕРЖАНИЕ

1. Основные категории дел, подведомственных арбитражным

судам                                                                                                                3

2. Порядок признания и исполнения решений иностранных

арбитражей                                                                                                     11

Задача                                                                                                   17

     Список  использованных источников                                                       18

 

1. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам

     Согласно  ст.28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

     Характер  спорного правоотношения, используемый в ст.28 Арбитражного процессуального кодекса, как критерий подведомственности  дел   арбитражному   суду  подчеркивает, что  арбитражному   суду   подведомственны   дела  из гражданских правоотношений. Исходя из сложившейся на данный момент практики можно дать примерный перечень таких споров.

     О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение  арбитражного   суда  согласована сторонами. Споры преддоговорного характера  подведомственны   арбитражному   суду  в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федеральным законом либо соглашением сторон. В частности, к ведению  арбитражных  судов отнесено рассмотрение споров (с соблюдением критерия субъектного состава спора):

1. об отказе коммерческой организации от заключения публичного договора;
2. об отказе в заключении  основного  договора при наличии предварительного договора.

     О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Речь идет о различных спорах из обязательственных правоотношений, связанных с толкованием договоров, о надлежащем исполнении прав и обязанностей сторон обязательств, взыскании убытков и санкций, предусмотренных законом и договором, и других спорах.

     О признании права собственности. Имеются в виду иски, связанные  с признанием как права собственности, так и защищаемого наряду с  ним права законного владения имуществом.

     Об  истребовании собственником или  иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски).

     О нарушении прав собственника или  иного законного владельца, не связанном  с лишением владения (негаторные иски).

     О возмещении убытков. Имеются в виду иски о возмещении как убытков, причиненных ненадлежащим исполнением либо неисполнением договорных обязательств, так и убытков внедоговорного характера, например возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления .

     Согласно  ст.29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражные   суды  рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные  дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

     1. об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного   суда;

     2. об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

     3. об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного суда;

     4. о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

     5. другие  дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного   суда, поскольку данный перечень не является закрытым.

     Критерии  подведомственности  дел  в сфере  административного судопроизводства заключаются в следующем. Во-первых, спор должен возникнуть из административных либо иных публично-правовых отношений (например, налоговых, таможенных). Во-вторых, содержание спора связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, либо доступом к ней, либо оценкой законности ненормативного или нормативного акта в данной сфере. В-третьих, в отличие от  дел  гражданского судопроизводства в административном судопроизводстве другие требования к правовому статусу сторон. Здесь статус юридического лица либо гражданина-предпринимателя имеет, как правило, только истец. Кроме того, в качестве истца может выступать прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления. Что касается ответчика, то в этом качестве может выступать Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, другие государственные органы, муниципальные образования, должностные лица, включая судебных приставов-исполнителей. При этом соответствующие органы как субъекты публично-правовых отношений могут как иметь статус юридического лица, так и не быть наделенными им.

     Условия подведомственности  арбитражным   судам   дел  об установлении юридических фактов сформулированы в гл.27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 1995 г. в новом Кодексе относительно подробно урегулированы вопросы подведомственности и рассмотрения данной  категории   дел  особого производства.

     В аспекте подведомственности по данному  вопросу имеется не утратившее своего значения постановление Пленума Высшего  Арбитражного   Суда  Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел  в  суде  первой инстанции". В п.2 постановления определены четыре условия, при наличии которых в совокупности  арбитражные   суды  принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов:

1. если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве,  подведомственного   арбитражному   суду;
3. если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

     4. если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

     Подведомственность  дел  об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских  судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.31 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

     При этом возникает вопрос о понятии  третейского суда, поскольку данный термин используется в российском законодательстве в самом разном значении. Под ним  понимается как третейский  суд, образованный в соответствии с Федеральным законом "О третейских  судах  в Российской Федерации" (ранее – в соответствии с Временным положением о третейском  суде), так и третейский  суд, выполняющий функции международного коммерческого арбитража, образованного на территории Российской Федерации.  Дело  в том, что Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" также использует данный термин. Полагаем, что компетенция арбитражных   судов на осуществление полномочий в соответствии с комментируемой статьей распространяется на деятельность и тех и других третейских  судов. При этом сохраняют силу общие критерии подведомственности  дел   арбитражным   судам: спор должен быть  подведомствен   арбитражному   суду  в связи с его предметом, а в определенных случаях – с субъектным составом.

     Оспаривание решений третейских  судов  по спорам, возникающим при осуществлении  предпринимательской и иной экономической  деятельности, является новой  категорией   дел, отнесенных к подведомственности  арбитражных   судов.

     Во-первых, арбитражные  суды вправе рассматривать заявления об оспаривании решений третейских судов, вынесенные в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах  в Российской Федерации", если  дело, рассмотренное третейским  судом ,  подведомственно  арбитражному   суду.

     Во-вторых, возникает вопрос о компетентном суде при оспаривании решений  международных коммерческих арбитражей, образованных на территории Российской Федерации, а также третейских судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража. Согласно п.2 ст.6 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" функции компетентного суда выполняет областной и равный ему по статусу суд общей юрисдикции. Поэтому до принятия нового Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации здесь вопрос решался вполне однозначно. По смыслу и содержанию норм о подведомственности в новом Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации все дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, должны рассматриваться  арбитражным   судом . Поэтому логичнее дать такое толкование по данному вопросу, что с момента вступления в силу правил о подведомственности оспаривание решений международных коммерческих арбитражей также производится в  арбитражный суд, если дело, разрешенное арбитражем, касается предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Выдача  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских  судов  по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, ранее относилась к подведомственности арбитражных судов. Однако по новому процессуальному законодательству необходимо уточнение ряда положений.

     Во-первых, арбитражные суды компетентны на выдачу исполнительных листов по решениям третейских  судов, образованных в соответствии с Федеральным законом "О третейских  судах  в Российской Федерации" по  делам  которые им  подведомственны .

     Во-вторых, в соответствии с п.2 ст.31 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражным   судам подведомственны   дела  по выдаче исполнительных листов на решения третейских  судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража, а также международных коммерческих арбитражей, образованных на территории Российской Федерации. Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" с самого начала не определил компетентный  суд, который должен рассматривать заявления о признании и исполнении  арбитражных  решений. Поэтому, хотя в  основном  данные  дела  рассматривались областными  судами  общей юрисдикции, в отдельных случаях заявления взыскателей подавались в  арбитражные   суды , которые признавали себя компетентными.