Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2010 в 14:21, контрольная работа
В соответствии с Конституцией Российской Федерации арбитражные суды призваны рассматривать и разрешать дела, вытекающие из экономических правоотношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право судебных органов рассматривать и разрешать в установленном законом процессуальном порядке отнесенные к их ведению дела называется судебной юрисдикцией. Судебная юрисдикция арбитражного суда определяется арбитражным процессуальным законодательством и другими законами Российской Федерации.
1.Введение…………………………………………………………………………3
2.Разграничение подведомственности гражданских дел между различными юридическими органами………………………………………………………..5
3.Круг дел, подведомственных арбитражным судам……………………………7
4.Экономические споры, возникающие из административных правонарушений…………………………………………………………………....11
5.Споры с участием иностранных юридических лиц………………………….15
6.Заключение………………………………………………………………….….17
7.Список литературы…………………………………………………………….18
2) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;
3) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;
4) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);
5) по спорам,
связанным с учреждением, ликвидацией
или регистрацией на территории Российской
Федерации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, а также с оспариванием
решений органов этих юридических лиц.
7.
Заключение.
Количество исков, поступающих в арбитражные суды России, растет из года в год. Если в 2000 году на разрешение арбитражных судов Российской Федерации поступило 545626 исковых заявлений, то в 2001 г. их количество составило 1198629, увеличившись более чем в 2 раза. При этом число разрешенных дел за этот же период возросло более чем втрое.
Особо следует выделить тот факт, что наряду с ростом абсолютных цифр еще более контрастно выглядят структурные изменения в категориях рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации споров. Причем, если споры, возникшие из гражданских правоотношений в целом сохранили пропорциональность развития объемов и структуры, то количество споров, возникших из административных правоотношений, в 2000-2010 гг. выросло в 14.5 раз. В их структуре выделились и заняли превалирующее значение споры, связанные с применением налогового законодательства. Большими темпами растут споры, возникающие из иных правоотношений, а в их структуре преобладают споры о банкротстве. Указанные изменения предопределяются, с одной стороны, общим изменением современной структуры правоотношений и экономических споров в том числе, а с другой стороны, активно осуществляемым законодателем процессом корректировки подведомственности споров арбитражным судам в сторону ее расширения.
Все изложенное свидетельствует о постоянной тенденции, в историческом смысле, к расширению категорий дел, подведомственных арбитражным судам в России, возрастании значения, авторитета арбитражных судов в судебной системе страны.
8. Список литературы.
1. Абсалямов А. В., Ярков В. В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений. Вестник ВАС РФ, 2001. № 6. С. 120-138.
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
3. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. 2001. № 5.
4. Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
5. Берг О.В. Некоторые проблемы судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат. 2000. №10.
6. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.
7. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 5.
8. Жуков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
9. Коваленко
А.Г. Институт доказывания в гражданском
и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Список использованных нормативных актов:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М., 2000.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
3. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (действующая редакция). М., 2001.
4. АПК РФ от 5 мая 1995 г. №70-ФЗ.
5. АПК РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Российская газета. 27 июля. 2002.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
7. Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая). М., 2001.
8. Гражданский кодекс РФ (часть третья) // Российская газета. 28 ноября. 2001.
9. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 24 марта 2001 г.). М., 2002.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. СПб., 2002.
11. ФЗ от
25 сентября 1998 г. №158-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности» (действующая
редакция). М., 2001.