Арбитражное право

 

Приложение:  
1. Копия искового заявления.

2. Квитанция  об уплате государственной пошлины.

3. Свидетельство  о браке.

4. Копия свидетельства о рождении ребенка.

5. Справка о  нахождении ребенка на иждивении.

6. Справки о  заработной плате сторон.

7. Копия соглашения  об уплате алиментов на детей.

8. Справка с  места проживания ответчика.

9. Соглашение  между сторонами о месте проживания  детей после

расторжения брака.

10. Копия карточки учета транспорта.

11. Копия договора  банковского вклада в г. Озёрск АКБ ЧЕЛИНДБАНК  
г. Челябинска 
 

 

Задача 2

     Определите, с кого и в какой  сумме подлежит взысканию судебные расходы в следующих случаях:

     а) по иску Боярской к Боярскому о  расторжении брака, раздел совместно  нажитого имущества на общую сумму 98 000 рублей и взыскании средств на содержание нетрудоспособной истцы в сумме

     1  000 рублей ежемесячно.

     Суд удовлетворил иск полностью. Среднемесячный заработок ответчика после удержания  налогов составляет 10 000 рублей;

     Ответ:

     В данной ситуации госпошлину должен оплатить Боярский в размере (98000.00 руб.-20000 руб.) = 3140.00 руб. за раздел совместно нажитого имущества и 400,00 руб. за расторжение брака, в общей сложности госпошлина составит 3540,00 руб. 

     б) по заявлению Михайловой о признании  ее сына Игоря недееспособным  вследствие болезни;

     Ответ:

     ГПКРФ закрепляет то что гражданин сначала  должен пройти экспертизу на признание недееспособным, которую оплачивают родственники.

     Согласно  закону РФ «О государственной пошлине», граждане, выступающие в роли истцов по искам о защите прав и законных интересов ребенка, от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождаются.¹ 

     в) по иску Жилина к ювелирному заводу о взыскании 20 000 рублей авторского вознаграждения.

     Ответ:

     Согласно  закону РФ «О государственной пошлине», граждане, выступающие в роли истцов по искам  о взыскании заработной платы и иные требования, следующие из трудовых правоотношений, от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождаются.² 

Задача  З

     Решением  Невьянского районного суда Свердловской от 10 апреля 2002 г. по просьбе Сергеевой произведено усыновление двухлетнего Димы с присвоением ему фамилии усыновителя.

     В июне 2003 г. Патрушева, мать усыновленного Димы, обратилась с надзорной жалобой к прокурору области, указано, что усыновление произведено без ее согласия. Сергеева жила одной семьей с ее братом Тищенко, и взяла мальчика у бабушки, матери Патрушевой, в конце 2002 года. В это время Патрушева находилась в служебной командировке за границей, а сына по просьбе брата и Сергеевой оставила у них. Когда она возвратилась в Невьянск в мае 2002 г., то узнала, что Сергеева усыновила ее сына. О дне слушанья дела не были извещены ни бабушка Димы, ни мать.

     В судебное заседание Сергеева не явилась, ее интересы представлял адвокат, прокурор также не участвовал в деле.

     Имеются ли основания для принесения надзорного представления? Составьте его текст.

     Ответ:

     В случаях, прямо предусмотренных  Семейным кодексом, допускается усыновление  детей без согласия их родителей. Это возможно, если родители: а) неизвестны; б) признаны судом безвестно отсутствующими; в) признаны судом недееспособными; г) лишены судом родительских прав; д) по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания. Данный перечень обстоятельств, при наличии которых усыновление ребенка может быть произведено без согласия родителей, является исчерпывающим. 

     Семейный  кодекс допускает усыновление ребенка  без согласия родителей также  в случае, если они: во-первых, более  шести месяцев не проживают совместно  с ребенком; во-вторых, уклоняются от его воспитания и содержания; в-третьих, пренебрегают своими родительскими обязанностями по причинам, признанным судом неуважительными. Все три обстоятельства должны быть в совокупности. На практике сюда относятся случаи, когда дети не проживают совместно с родителями, а находятся у других лиц (дедушка, бабушка, брат, сестра и т.п.) или в государственном воспитательном учреждении более шести месяцев, родители же при этом без уважительных причин не проявляют в отношении своих детей родительской заботы и внимания (не навещают детей, не дают средства на их содержание, не переписываются с ними и т.п.). 

     Возможна  ситуация, когда родители не проживают  совместно с детьми и не занимаются их воспитанием и содержанием  по причинам объективного характера (нахождение на стационарном лечении; в плену; под арестом; отбывание наказания в местах лишения свободы за совершение преступления; родитель, с которым проживает ребенок, не дает возможности воспитывать ребенка и общаться с ним другому родителю, проживающему отдельно от ребенка, и т.п.). В таком случае нельзя говорить об уклонении родителей от участия в воспитании ребенка, а значит, необходимо их согласие на усыновление ребенка. 

     Причины, по которым родитель более шести  месяцев не проживает совместно  с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показания свидетелей и другие допустимые доказательства). 

     Семейный  кодекс не требует от органа опеки  и попечительства обязательного  предупреждения родителей о необходимости  изменения их пренебрежительного отношения  к выполнению родительских обязанностей и о возможных последствиях такого поведения. Поэтому, если суд установит, что родители уклонялись от воспитания и содержания ребенка по неуважительным причинам, то он вправе вынести решение об усыновлении ребенка без согласия таких родителей. ³

     Исходя  из условия задачи Патрушева находясь в командировке не поддерживала связь  ни с бабушкой, ни с братом, ни с  ребенком, не давала средств на его содержание, не переписываются с ним.

     Но, при предоставлений командировочных  документов, уклонение от воспитания ребенка на период командировки будет принято как уважительная причина.

     Но  как быть со временем подачи надзорной  жалобы?

     Сергеева  усыновила ребенка в апреле 2002г., Патрушева вернулась из командировки в мае 2002 г., но обратилась с надзорной  жалобой только в июне 2003 г. Т.е. с момента, когда Патрушева узнала, что ее ребенок усыновлен Сергеевой и до момента обращения с надзорной жалобой прошел год!

     Конечно Патрушева может подать надзорную  жалобу на основании ст.130 СК и попробовать  доказать, что ее отсутствие имело уважительную причину, но думаю решение суда будет не в ее пользу. 
 

В Президиум Свердловского областного суда

Заявитель жалобы

Патрушева Елена Алексеевна

адрес: 456780, РФ, Свердловская область, г.Свердловск, ул.Сони Кривой д.10, кв. 21 
 

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на  судебные постановления  по гражданским делам 

     «10» апреля 2002г. Невьянским районным судом Свердловской области принято решение об усыновлении моего двухлетнего Димы гражданкой Сергеевой с присвоением ему фамилии усыновителя.

                             

С указанными судебными решениями  не согласен по следующим основаниям: усыновление было произведено без моего согласия.

         Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

П Р  О Ш У:

Вынести определение о передаче надзорной  жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Свердловского областного суда и отменить решение Невьянского районного суда Свердловской области от 10 апреля 2002г.

Приложения:  1)  копии надзорной жалобы по числу лиц,  
                         участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (решение, определение суда первой инстанции);

3) документ, подтверждающий уплату государственный пошлины. 

      Дата ________________      Подпись _______________ 
 
 

 

Список использованных источников

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Семейный кодекс
4. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ
6. ФЗ «О государственной пошлине
7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Фархтдинова и др. – СПб.: Питер, 2004.
8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 2002.