Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 10:35, курсовая работа
В результате прогнозирования банкротства ООО «Инсайдер» с использованием шести методик получили, что по пяти методикам предприятие можно считать банкротом и только согласно двухфакторной модели Альтмана вероятность банкротства предприятия не значительна. Это объясняется тем, что данная модель не обеспечивает всестороннюю оценку финансового состояния предприятия, а потому возможны значительные отклонения прогноза от реальности.
1. Рейтинговая методика Г. В. Савицкой…………………………………………3
2. Прогнозирование банкротства с использованием двухфакторной модели Альтмана (Z - счёт)………………………………………………………………….6
3. Прогнозирование банкротства с использованием модифицированной пятифакторной модели Альтмана………………………………………………….7
4. Прогнозирование банкротства с использованием четырёхфакторной модели R………………………………………………………………………………………8
5. Прогнозирование банкротства с использованием модели Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова…………………………………………………………………………10
6. Прогнозирование банкротства с использованием шестифакторной модели Зайцевой О. П……………………………………………………………………….11
Из таблицы 5 видно, что значения R в течение трёх лет отрицательны, т. е. меньше 0, следовательно, согласно четырёхфакторной модели R вероятность банкротства ООО «Инсайдер» максимальна, от 90 до 100 %.
5. Прогнозирование банкротства с использованием модели Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова
Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова заключается в расчёте рейтингового числа по формуле:
где — коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ( > 0,1);
— коэффициент текущей ликвидности ( > 2);
— коэффициент оборачиваемости активов ( > 2,5);
— коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции)
— рентабельность собственного капитала — отношение балансовой прибыли к собственному капиталу ( > 0,2).
При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.
Рассчитанные по этой модели коэффициенты для ООО «Инсайдер» представлены в таблице 6.
Таблица 6
Прогнозирование банкротства с использованием модели Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова
Коэффициенты |
Значение | ||
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, |
– 8,6365 |
– 2,5898 |
– 1,9806 |
Коэффициент текущей ликвидности, |
0,1035 |
0,2784 |
0,3355 |
Коэффициент оборачиваемости активов, |
0,1205 |
0,3009 |
0,3503 |
Коммерческая маржа, |
– 0,017 |
0,0005 |
0,0047 |
Рентабельности собственного капитала, |
0,107 |
– 0,0033 |
– 0,0254 |
R |
– 17,138 |
– 5,131 |
– 3,927 |
В течение рассматриваемого периода значение R менее 1, что характеризует состояние предприятия как неудовлетворительное.
6. Прогнозирование банкротства с использованием шестифакторной модели Зайцевой О. П.
В шестифакторной математической модели О.П. Зайцевой предлагается использовать следующие частные коэффициенты:
— коэффициент убыточности
— соотношение кредиторской и дебиторской задолженности;
— показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;
— убыточность реализации продукции, характеризующаяся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции;
— соотношение заёмного и собственного капитала;
— коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов.
Комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями:
Весовые значения частных показателей для коммерческих организаций были определены экспертным путём, а фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей: = 0; = 1; = 7; = 0; = 0,7; = значение в предыдущем периоде.
Рассчитанные по этой модели коэффициенты для ООО «Инсайдер» представлены в таблице 7.
Таблица 7
Прогнозирование банкротства с использованием шестифакторной модели Зайцевой О. П.
Коэффициенты |
Рекомендуемое минимальное значение |
Значение | ||
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. | ||
Коэффициент убыточности предприятия, |
0 |
0,1073 |
0 |
0 |
Продолжение таблицы 7
Коэффициент задолженности, |
1 |
16,4044 |
1,7915 |
0,7037 |
Показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, |
7 |
217,1616 |
281,7963 |
76,9932 |
Коэффициент убыточности реализации продукции, |
0 |
0,0173 |
0 |
0 |
Соотношение заёмного и собственного капитала, |
0,7 |
– 7,1855 |
– 13,4902 |
– 23,6973 |
Коэффициент загрузки активов, |
значение предыдущего периода |
8,2954 |
3,3237 |
2,8548 |
Фактическое нормативное значение Ккомпл |
2,0152 |
2,39954 |
1,9023 | |
Комплексный коэффициент банкротства, Ккомпл |
45,2149 |
55,5217 |
13,3848 |
Таким образом,
фактический комплексный
В результате прогнозирования банкротства ООО «Инсайдер» с использованием шести методик получили, что по пяти методикам предприятие можно считать банкротом и только согласно двухфакторной модели Альтмана вероятность банкротства предприятия не значительна. Это объясняется тем, что данная модель не обеспечивает всестороннюю оценку финансового состояния предприятия, а потому возможны значительные отклонения прогноза от реальности.
Информация о работе Прогнозирование банкротства ООО «Инсайдер» с использованием различных методик