3. Уплаченный поставщикам налог на добавленную стоимость по приобретенным  основным средствам  и нематериальным активам подлежит у покупателя вычету (зачету) в полном объеме в момент принятия указанных ценностей на учет. Исключение составляют основные средства, введенные законченным капитальным строительством, а также созданные за счет бюджетных ассигнований.

     4. Не облагаются налогом на прибыль капиталовложения, осуществляемые организациями материального производства для развития производственной базы за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, а также за счет банковского кредита с учетом выплаты начисленных процентов. Указанная льгота, однако, не должна уменьшать сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 30%.

     5. Малые предприятия, занятые оговоренными в Законе «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 г. №2116-1 видами деятельности, в первые два года с момента регистрации полностью освобождены от уплаты налога на прибыль; в третий год налог уплачивается в размере 25% основной ставки, а в четвертый год - в размере 50% основной ставки. Условием получения льготы является удельный вес доходов от обусловленной законом деятельности в первый и второй годы после регистрации не ниже 70%, в третий и четвертый годы - не менее 90%.

     6. Не облагаются налогом на добавленную стоимость взносы учредителей в уставной капитал созданных ими предприятий и организаций.

     7. Не облагаются налогом на прибыль средства, полученные в результате возвращения участнику хозяйствующего общества его доли при выходе из общества в размере не более первоначального взноса.

8. Облагаются по пониженной ставке налогом на прибыль дивиденды, полученные держателями акций акционерных обществ, имеющими право на участие в распределении прибыли этих обществ.³³

     Для развития реального рынка необходима оптимальная налоговая система, такая налоговая политика государства, которая бы способствовала предотвращению и преодолению последствий банкротства на макроэкономическом уровне наряду с привлечением инвестиций в реальный сектор экономики и улучшением общего ее состояния.

     Для улучшения финансового состояния предприятия, находящегося в кризисе, большое значение имеет изменение срока уплаты налогов и сборов, отчисляемых в каждом хозяйственном периоде за счет собственных средств. Роль государственной налоговой политики заключается в том, что положениями первой части Налогового кодекса установлен порядок переноса срока уплаты налогов и сборов (задолженности) на более поздний срок.

     Эти положения  введены в действие соответствующим федеральным законом летом 1998 г. Перенос установленного срока уплаты может быть осуществлен в отношении всей подлежащей уплате суммы налога либо ее части с начислением процентов на неуплаченную сумму задолженности под залог имущества или при наличии поручительства.  При этом изменение срока уплаты задолженности не отменяет существующей и создает новые обязанности по уплате налогов и сборов, то есть, по сути, не является налоговой льготой.

      Срок уплаты налогов не может быть изменен в случае, если в отношении лиц, претендующих на такое изменение (заинтересованных лиц):

     - возбуждено уголовное дело по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах;

     - проводится производство по делу о налоговом правонарушении или по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением законодательства о налогах;

     - имеются достаточные основания полагать, что это лицо воспользуется такими изменениями для сокрытия своих денежных средств или иного имущества, подлежащего налогообложению, либо это лицо собирается выехать за пределы Российской Федерации на постоянное жительство.  

 

     Заключение

     Из сказанного можно сделать вывод, что стержнем антикризисной стратегии, в каком бы направлении она не разрабатывалась, является атакующий стиль: жесткое и решительное обновление технологий - производства, сбыта, управления и т.п. «Атакующие выигрывают» - главный принцип антикризисной стратегии.

     Рыночная реформа и введение процедуры банкротства в практику экономической жизни России сделали актуальной проблему эффективной организации управления в кризисной ситуации. Даже если по каким-либо причинам процедура банкротства не инициируется, дефицит наличности и нарушение платежеспособности могут привести к фактической ликвидации предприятия.

     Итак, антикризисное управление, применяемое и в период досудебной санации и в процессе банкротства, ни в какой мере не противостоит методам регулярного менеджмента. Но оно имеет ряд особенностей, его специфика в сферах антикризисной стратегии и управления персоналом не исчерпывает всех особенностей управления в кризисной ситуации, но именно в этих сферах менеджмента он проявляются наиболее ярко.

     Антикризисное управление, действительно отличается от управления в обычном режиме. Весь арсенал подходов и методов последнего направлен на развитие и выживание предприятия в долгосрочном аспекте (что включает в себя, в том числе, и недопущение кризиса), то методы первого нацелены исключительно не преодоление уже назревшего кризиса, обеспечение выживания в краткосрочном аспекте. Мы полагаем, что в такой трактовке антикризисное управление обретает реальный смысл.

     БИБЛИОГРАФИЯ

 

     1. Абдулгамидов Н., Губанов С., Российская экономика в системе мировых связей., «Экономист», 2000 г., №3;

     2. Абдуллаев К.Н., Государственное регулирование экономики в условиях перехода к рынку., СПб, 2000 г.;

     3.  Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения., Москва, 1999 г.;

     4. Алпатов А., Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры., “Экономист”, 2000 г., №3;

     5. Альтманн Г.Х. Звездные часы лидерства: лучшие стратегии управления в мировой истории. Москва, 1999 г.;

     6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике., МэиМО, 1999 г., №3, сс.47 - 57;

     7. Асатрян Р.С., Гарнов А,П. Национальная экономика: организационно-экономические основы управления промышленностью в в условиях переходного периода (на примере автомобилестроения)., Москва, 1999 г.;

     8. Александров Ю.Г., Переходная экономика: российская версия., Москва, 1999 г.;

     9. Анализ экономики: страна, рынок, фирма., Москва, 1999 г.;

     10. Бачурин А., Радикальная экономическая реформа и ее проблемы., «Экономист», 2000 г., №3;

     11. Биншток Ф.И., Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Москва, 1998 г.;

     12. Благова З.И., Формирование механизма выхода российской экономики из кризиса., СПб, 1999 г.;

     13. Бобровников А.В. и др. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования., Москва, 1997 г.;

     14. Богомолов О.Т., Реформы в зеркале международных сравнений. Москва, 1998.г.;

     15. Богомолов О.Т., Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона., «Экономист», 1998 г., №1;

     16. Боков В.В. и др., Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике, Москва, 1999 г.;

     17. Большой экономический словарь., Азрилиян А.Н. и др., 4-е изд.,  Москва, 1999 г.;

     18. Буянкина А.Н., Малый бизнес: государственное регулирование., Москва, 1998 г.;

     19. Власов А.В., Механизм поддержки малых предприятий., Москва, 1999 г.;

     20. Голиков В.И., Предприятие в системе государственного управления и регулирования., Киев, 1999 г.;

     21. Гордеев А., Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства, «Экономист», 1998, №6;

     22. Государственная служба за рубежом. Государственное регулирование рыночной экономики., №2, 1999 г.;

     23. Глухова З.В., Государственное регулирование рыночной экономики. Курс лекций.,Омск, 1999 г.;

     24. Градецкий В.Г., Рачков М.Ю., Методические материалы по реструктуризации промышленных предприятий с целью повышения их эффективности в условиях современного рынка., Москва, 1999 г.;

     25. Гребнев Е.Т., Говорин А.А., Организационно-экономические основы рыночного механизма, Москва, 1998 г.;

     26. Губанов С., Перспектива - государственно- кооперативная экономика., «Экономист», 1998 г., №6;

     27. Государство в меняющемся мире., Вопросы экономики, 1997 г.,№7, сс.4 - 34.;

     28. Добросоцкий В., Основные направления регулирования продовольственного рынка, «Экономист», 2000 г., №3;

     29. Добрышина Л.Н., Государственное регулирование экономики. Учебное пособие, ч.3, Москва, 1998 г.;

     30. Дынкин А.А., Новый этап НТР., Москва, 1991 г.;

     31. Жданов С.А., Методы и рыночная технология экономического управления., Москва, 1999 г.;

     32. Зименков Р.И., США в мировой экономике: состояние и перспективы., Москва, 1998 г.;

     33. Илышев А., Сучкова И., Управлению интеллектуальной собственностью - нормативную базу., «Экономист», 2000 г., №3;

     34. Иноземцев В.Л., За десять лет: к концепции постэкономического общества., Москва, 1998 г.;

     35. Иноземцев В.Л., Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве, «Экономист», 2000г., №6;

     36. Иноземцев В.Л., Парадоксы постиндустриальной экономики, МЭ и МО, 2000 г., №3;

     37. Казакова Н.Д., Хозяйственные порядки Вальтера Ойкена и модели экономического развития., Москва, 1998 г.;

     38. Кейнс Д.М., Общая теория занятости, проента и денег; Пер. с англ., Москва, 1999 г.;

     39. Кирсанов В.Н.,Реставрация капитализиа в России.Истоки и причины.,Москва, 1999 г.;

     40. Ковалев Е. Продовольственная проблема в современном мире., МЭ и МО,1999 г., №6;

     41. Коков В., Политика должна основываться на экономических закономерностях., «Экономист», 1998 г., №8;

     42. Комаров И., Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления., «Экономист», 1998 г., №6;

     43. Комлев С., Канада: замедление развития., МЭ и МО, 1999 г., №12;

     44. Кондрашова В.К.. Проблемы развития экономики  предприятий в рыночных условиях, Москва,1998г.;

     45. Красильников О.Ю., Структурные сдвиги в экономике: Теория и методология., Саратов, 1999 г.;

     46. Крюков В., Проблемы государственного управления в имуществено-земельном комплексе., «Экономист», 1998 г., №8;

     47. Кулиев Т.А., Регулируемая рыночная экономика., Баку, 1999 г.;

     48. Курсак В.А., Переходное общество: наследие, традиции, опыт., Москва, 1999 г.; 

     49. Лебедев В.Е., Теория и практика налогового регулирования предпринимательской деятельности в странах развитой экономики., Москва, 1999 г.;

     50. Лебедев Е.А., Недатко П.А., Программно-целевой подход к научно-исследовательским разработкам в США.,Москва, 1980 г.;

     51. Левин И., Экономика и гражданское общество, МЭ и МО, 1999, №1;

     52. Лесников Г., Стратегия западно-европейской интеграции и отношение к России., «Экономист», 1998 г., №1;

     53. Лисин В.С., Институциональные аспекты экономических реформ в России., Москва, 1999 г.;

     54. Масленникова Е., Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС,, «Экономист», 1998 г., №8;

     55. Мовсесян А., Государственное управление посредством информационных систем., «Экономист», 1998 г., №8;