Модернизация сельского хозяйства во второй половине 19 – начале 20 вв

Модернизация  сельского хозяйства  во второй половине 19 – начале 20 вв.

 В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

  В современной науке  выделяют три эшелона  модернизации:

1. Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция, США)
2. Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма
3. Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии)

Сельское  хозяйство

Несмотря  на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике  страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место  в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора  ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности  сельского хозяйства:

• зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрному перенаселению и истощению земель;
• зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
• маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15—20% всех крестьян);
• месторасположение России — «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
• сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне

  Аграрный  сектор был включен в процесс  модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным  стержнем экономической, социальной и  политической жизни страны начала века.

  Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с  недостаточностью втягивания ее отдельных  секторов в модернизацию. Серьезным  тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства.

Сельскохозяйственное  развитие России в пореформенный  период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в 3 раза и составил в 1881 году 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место. Цены на хлеб на мировом рынке держались  высокие.

Однако  рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых  сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Основным поставщиком экспортного хлеба  оставалось помещичье хозяйство.

В руках  помещиков находились огромные земельные  площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном  районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном — 30. В общей массе помещичьего  землевладения велик был удельный вес латифундий (владений размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях.

После отмены крепостного права помещикам  пришлось перестраивать свое хозяйство  на рыночных началах. Они имели возможность  организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы “отрезки”  вынуждали крестьян арендовать землю  у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве арендной платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система  хозяйства. С барщиной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал  помещичью землю своим рабочим  скотом и инвентарем. Подобные формы  эксплуатации получили название полукрепостнических.

Вообще  после 1861 года отношение помещиков  к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих  крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве общих интересов местного хозяйства.

Передовые помещики пытались строить свое хозяйство  по-новому. Они заводили собственный  рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования развивались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых  реформа 1861 года создала благоприятные  условия.

И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение  было невелико или его вообще не было, стало утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились  житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России :

1.прусский — сохранение крупного помещичьего владения. Центрально-земледельческий район вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения.

2.американский — фермерский.

В степных  районах Заволжья и Северного  Кавказа, в Прибалтике и Западной Украине свободные крестьяне  создавали свои фермерские хозяйства, занимались предпринимательством.

В дореформенной  деревне группы богатых, средних  и бедных крестьян не были постоянными  по своему составу. На протяжении жизни  одного крестьянина его семья  могла побывать во всех трех группах. После 1861 года началось наследственное закрепление крестьянских семей  в крайних социальных группах. Зажиточные семьи, которым теперь не приходилось  делиться с помещиком своим достатком, стали передавать его по наследству. Но с другой стороны, в деревне  появились даже и не бедные, а  совсем разорившиеся, пролетаризированные  дворы. Обычно это происходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства и пр.). Но их дети, как бы трудолюбивы  они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый  характер. Но между середняками и  беднотой не было четкой грани. Эти  две социальные группы, тесно взаимосвязанные, составляли основную массу крестьянского  населения.

Классификация крестьянских хозяйств  
(кол-во лошадей в хозяйстве как фактор состоятельности) 

Название  хозяйства                          размер земли                                 кол-во лошадей 
Бедняцкое хозяйство                          до 8 десятин                            как правило, без лошадей 
бедное хозяйство                                8-15 десятин                             как правило, 2 лошади 
середняцкое хозяйство                      15-30 десятин                            несколько лошадей

кулацкие  хозяйства                            свыше 30 десятин                     много лошадей 
 
Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала на Руси испокон веков. По реформе 1861 года она получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно являлась и экономическим объединением, и низшей административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила, как использовать пастбища и леса. В то же время закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержанию порядка на ее территории. 
Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым двором. Землей в общине крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый- на взгорках. 
Труд пахаря очень тяжел. В крестьянских семьях издавна существовал такой порядок: женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в поле. Поэтому и земля распределялась чаще всего по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, община отнимала его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие "скидки-накидки" назывались частными переделами. Но число родившихся превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ. При этом надел на каждую душу становилось меньше. Происходил общий или коренной передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили переделов - ни общих, ни частных. В таких общинах распределение земли со временем становилось все более неравномерным. 

В губерниях Черноземного центра в первое время после реформы переделы были редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им очень дорожили. Но долговременное отсутствие переделов приводило к тому, что крестьяне смотрели на свой надел, как на свою собственность. Кое-где землю начали завещать по наследству и даже продавать. Земля постепенно сосредоточивалась в руках зажиточных дворов, а в крестьянском сознании начинало укореняться понятие о частной собственности на землю. Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни. Только когда подступала крайняя нужда, крестьянин начинал перетряхивать землю, добиваясь идеальной справедливости и всеобщего равенства. 

По-иному в те годы обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля распределялась по работникам-мужчинам ("рабочим душам"). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по закону он не мог навсегда оставить деревню, к которой был приписан. Тем не менее крестьянин старался "спихнуть" с себя надел при всяком удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые тем не менее взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60-70-е годы были тяжелым периодом в жизни деревни Нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки. 

Так по-разному  отозвалась реформа 1861 года в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую  эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному. 
 
 
В пореформенной русской деревне происходил быстрый прирост населения. Причин было несколько: 
* появление медицины, внедрение в быт элементарных правил гигиены резко сократили детскую смертность; 
* выросла рождаемость. 

За 40 лет  крестьянское население в Европейской  России увеличилось с 48,9 до 80 млн. человек. 
Прирост населения имел неодинаковые последствия. В Нечерноземной полосе крестьяне были обложены непомерно тяжелыми выкупными платежами. Когда прибавилось рабочих рук, справляться с платежами стало легче. Теперь крестьянин шел в город со своими повзрослевшими сыновьями и зарабатывал намного больше. Некоторые из крестьянских сыновей в городе и оставались. Города росли, а в деревне не возникало крайнего земельного утеснения. В Нечерноземной полосе положение крестьянства медленно, с трудом, но все же улучшалось. 

В Черноземной  же зоне назревали катастрофические процессы. Отход на заработки здесь  был гораздо слабее (ближайшие  города были скорее торговые, чем промышленные). Переселение в Сибирь сдерживалось властями. Они опасались, что помещики лишатся необходимого количества рабочих  рук. Во время реформы 1861 года были сделаны  большие "отрезки" из крестьянских земель. Урожайность на крестьянских полях увеличивалась гораздо  медленнее, чем происходил прирост  населения. Средняя величина душевого надела уменьшилась за 40 лет по Европейской  России едва ли не вдвое. В некоторых  губерниях (например, в Тульской, Курской) крестьянские наделы недопустимо измельчали. Приходилось арендовать землю у  помещиков.