Климатические и почвенные условия

                                                                                                                  Таблица 16

Оплата 1 т навоза и 1 кг д. в. минеральных туков товарной продукцией

№ п о л я	Чередование культур в севообороте	Прибав- ка уро- жая,корм. ед.,т/га	Внесено туков		Оплата за корм. ед.
			органичес- ких, т/га	минераль- ных, кг/га	1 т навоза, кг/га	1 кг д. в. туков, кг
1	Пар чистый
2	Яровая пшеница	1,42		67		21,0
3	Яровая пшеница	1,39		77		18,0
4	Кукуруза на зерно	1,34	20	58	1,4	11,5
5	Ячмень	1,39		48		14,5
Итого		5,54	20		1,4	65
В среднем за ротацию		1,18	4		0,3	13
Нормативная окупаемость		-			0,5	3,7

  

     Фактические  прибавки урожая культур севооборота  были приведены к единому показателю - кормовой единице. Навоз оказывает  непосредственное действие на  урожай зеленой массы кукурузы  в год внесения, кроме того, на  ячмене сказывается его последействие.

    Перевод  прибавки зеленой массы кукурузы  в к. ед. составляет:

0,53 (N) + 0,37 (Р) т/ га =0,9 т/ га * 1,49 и получаем 1,34 т/ га к. ед.

    Фактическая  отдача от удобрений превысила  нормативную. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Применение средств химизации, в частности удобрений, в системе удобрений требует дополнительных затрат, обеспечивающих получение дополнительного дохода. В связи с этим была рассчитана окупаемость системы удобрений.

 

Таблица 17 - Экономическая эффективность применения удобрений в полевом севообороте

№ п о л я	Чередование культур  в севообороте	Прибав- ка уро- жая, корм. ед., т/га	Стоимость прибавки урожая, руб.	Затраты, руб.			Чистый доход, руб.
				на удоб- рения	на убор ку прибав ки	всего
1	Пар чистый	-	-	-	-	-	-
2	Яровая пшеница	1,42	5860	600	198	798	4084
3	Яровая пшеница	1,39	5560	600	194	794	3972
4	Кукуруза на зерно	1,34	5360	1100+ 600	840	2540	2820
5	Ячмень	1,39	5560	600	238	838	3884
Итого		5,54	22360	3500	1470	4970	14760
На 1 га севообо- ротной площади		1,1	4468	875	367,5	994	2952

   

Примечание: стоимость 1 т к. ед.- 4000 руб., 1 т навоза- 1000 руб., уборки- 1 т к. ед.- 140 руб., 1 ц двойного суперфосфата- 400 руб., 1 ц нитроаммофоса- 300 руб., 1 ц нитрофоса- 200 руб., 1 ц аммофоса- 600 руб.

    Окупаемость  1 рубля, затраченного на применение удобрений в севооборо-

те составляет:

 

О = (4468 - 367,5) : 875 = 5 руб.

 

    Каждый  внесенный рубль обеспечивает получение 5 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Заключение

 

     Погодные  условия района, в котором расположено  хозяйство, в целом благоприятные для роста и развития сельскохозяйственных растений. Почвы

лугово- черноземные  среднемощные среднегумусовые тяжелосуглинистые,

не требуют  мелиорации, пригодны для выращивания  сельскохозяйственных культур.

    Хозяйство  использует комбинированную систему удобрений, так как имеет животноводческие фермы и закупает удобрения. Органическими и минеральными удобрениями хозяйство обеспечено достаточно. Насыщен -ность  органическими удобрениями 1 га севооборотной площади составляет 0,75 т/ га.

    Прибавка  у пшеницы по пару (P₂O₅) составила 1,42 т / га, у пшеницы второй- 0,55 (N) и 0,84 т/ га. Прибавка у кукурузы на зерно составила 0,53 (N) и 0,37 (P₂O₅) т/ га. У ячменя прибавка- 0,5 (N) и 1,24 (P₂O₅) т/ га.

     В  парозернопропашных севооборотах (широко  распространенных в области) отмечается значительный дефицит гумуса (ввиду энергичной мине –

рализации гумуса в паровых полях и недостаточного прихода его, так как зерновые и силосные культуры занимают 80 % площади  в севообороте).

     Введение  зернобобовых культур и многолетних бобовых трав заметно пополнят уровень содержания гумуса в этих севооборотах. Это позволит снизить отрицательный баланс гумуса и потребность в органических удобрениях.

    Насыщенность 1 га площади севооборота органическими  удобрениями составила 4 т подстилочного навоза, минеральными 50 кг, в том числе азот-

ными- 13,2 кг, фосфорными- 36,8 кг. Это дает возможность поддерживать плодородие почвы севооборота при  бездифицитном балансе гумуса и  получать запланированные урожайность  и прибавки урожая.

    Баланс  ЭМП в севообороте  по калию  отрицательный, но не превышает  норматив. Интенсивность соответственно  по калию 38 %. По фосфору и  по азоту положительный, и интенсивность  его составила по фосфору 67 % и по азоту соответственно 54 %. Это указывает на то, что в короткое время необходимо снять дефицит  фосфора и азота в наших почвах и вносить для достижения оптимума азотно - фосфорные удобрения.

    Для  установления агрономической и  экономической окупаемости системы  удобрения в полевом севообороте была определена натуральная оплата товарной продукции, полученной от применения удобрения применения прибавкой урожая. Фактическая отдача от удобрений превысила норматив -ную.

    Была  рассчитана окупаемость системы  удобрений. Каждый внесенный рубль  обеспечивает получение 5 рублей. То есть система полностью окупает себя.

     Все  вышеперечисленное позволяет сделать  следующий вывод, что разра  –

ботанная в  хозяйстве система удобрений  эффективна и целесообразна. И можно  порекомендовать применять ее в  дальнейшем.

Используемая  литература

 

1. Гатаулин Я.  В., Фирсов В. Н., «Полеводство»,  изд. «Колос»,1979,Москва

2. Попова Г.  Н., Зинченко А. Г., «Атлас Омской  области»,1999, Федеральная служба  геодезии и картогафирования  России, Москва

3. Лихоманова Л. М., «Курс лекций по агрохимии», 2006, изд. ФГОУ ВПО ОмГАУ, Омск

4. Иванов В.  Н., «Климат Омской области и  его значение для сельского  хозяйсива»,1969, Омск

5. Шерстов Н.  П., Габриадзе Н. В., Методические  указания к выполнению курсовой  работе по дисциплине «Агрохимия», 2004, изд. ФГОУ ВПО ОмГАУ, Омск

6. «Физиология  и биохимия сельскохозяйственных  растений», 2003,

изд. «Колос», Москва

7. Муха В. И., «Агропочвоведение», изд. «Колос»,  Москва

8. Лекционный  материал по дисциплине «Земледелие»

9. Коваленко  Н. Я., «Экономика сельского хозяйства», изд. «Колос», Москва,

1998

10. Пустовой И.  В., Филин В. И., Корольков А.  В. , «Практикум по агрохимии», изд.  «Колос», Москва, 1995

11. Посыпанов  Г. С., Долгодворов В.Е, Коренев  Г. В., «Растениеводство», 

изд. «Колос», Москва, 1997

12. Шанина Л. И. , «Полевые культуры Западной Сибири», изд. ОмГАУ, Омск, 2003