Закон 12 таблиць

Регулювання юристів.В Англії основою орган, який займається питаннями регуляторної політики юристів це Solicitors Regulation Authority (SRA). SRA це недержавна організація, яка фінансується за рахунок юристів (у тому числі за рахунок внесків за сертифікати, про які я згадував у попередньому записі) і не фінансується за рахунок бюджету. Не дивлячись на те, що це недержавна організація, в SRA зосереджені дуже серйозні повноваження, включаючи розробку регуляторкі, яка застосовується до юристів і позбавлення юриста права бути солісіторов (дуже жорстка міра - про це нижче) і т.д. 
 
Основні етичні стандарти для юристів закріплені в Solicitors 'Code of Conduct 2007 («Правила»). 
Правила регулюють, що повинен говорити юрист, що не повинен, як юрист повинен рекламувати свою продукцію, яку він повинен розкривати інформацію, що він повинен тримати в таємниці і багато всього іншого. 
 
Саме важливо з правил це те, що юрист (1) повинен поступати чесно і (2) і повинен захищати верховенство права. Ви напевно відразу подумали, що ці два правила дуже загальні і на практиці їх складно застосувати - повинен вас запевнити в тому, що якраз ці два правила дуже часто застосовуються на практиці. Отже приклад: 
 
«Ви уявляєте свого клієнта (відповідача) у суді у спорі, де ваш клієнт звинувачується в тому, що він поставив позивачу неякісний товар (ваш клієнт стверджує, що товар був якісний і що це позивач сам зіпсував товар). І тут ви випадково помічаєте лист в якому клієнт (наприклад імейл відправлений всередині фірми) визнається ще до продажу товару, що товар бракований, але є шанс, що покупець може не помітити ... Цей імейл ви випадково знаходите в папці з іншими документами, які вам вислав клієнт ». 
 
Які ваші дії? У вас є обов'язок слідувати інтересам клієнта, а також обов'язок зберігати в таємниці інформацію отриману від клієнта, тому ви природно не будете про цей лист повідомляти іншу сторону чи суду. Але при цьому у вас є зобов'язання діяти чесно у відповідності з Правилами (act with integrity) - що ж робити? Правила дають просту відповідь - ви повинні сказати клієнту, що ви зобов'язані цей документ дати суду, бо інакше ви будете дурити суд. Адже стверджувати те, що ваш клієнт не зобов'язаний заплатити позивачеві так як товар був не бракований буде не зовсім чесно, враховуючи, що ви прочитали лист. Якщо клієнт не погодиться (цілком імовірно), ви зобов'язані припинити представляти його в суді який не був це вигідний клієнт. Але суду ви не повинні повідомляти (так як діє ще правило конфіденційності). Хоча суддя і не дізнається, чому ви припинили представляти клієнта іноді це може бути явно. 
 
Особливо це може бути явно для суду в кримінальних справах. Якщо обвинувачений зізнався адвокату в Англії, що він скоїв злочин, але не збирається зізнаватися в цьому суду, то адвокат повинен відразу ж припинити представництво такого клієнта і повідомити суду, що він це робить «по професійних причин» ... Як ви розумієте для судді це може бути дуже зрозуміло ... Тому якщо вас занесе в англійський суд і вас буде представляти солісітора (або баристера), завжди спершу подумайте, що йому говорити. 
 
SRA має право позбавити юриста сертифіката на все життя (тобто, про кар'єру юриста можна забути), якщо він вчинив дії, які підривають довіру суспільства до юристів.Так ось реальна історія - одного разу юрист маючи проїзний на один потяг випадково сів у інший потяг і якраз була перевірка. Юрист почав сперечатися з контролером, що сів випадково не в той поїзд і що у нього є проїзний і він збирався вийти, щоб пересісти. Розпочався емоційний суперечка, і в підсумку SRA розглядали можна цього юриста позбавити сертифікату. Як нам сказав викладач, він знає не одну таку історію з потягом. Наш викладач виявляється сам опинився в такій ситуації, але перевірки не було - він просто вийшов з поїзда і зрозумів, що проїхав «безкоштовно» (на проїзному, який до цього поїзду не мав відношення). Але він потім пішов і купив квиток, який він повинен бути купити з самого початку, але не використав його і викинув пізніше - як він нам сказав «щоб совість моя була чиста». 
 
Ще одним цікавим нюансом Правил є те, що соліситор зобов'язаний «стукати» на іншого солісіторов в SRA якщо інший солісітора порушив Приклад: 
 
«Ви (солісітора) сидите в ресторані з близьким другом солісіторов і він вам каже« ти знаєш, я помилково отримав від банку (або клієнта) 20 тисяч доларів і вирішив банку (клієнту) нічого не говорити і витратив ці гроші на машину ». 
 
Ваші дії? Справа в тому, що з англійської праву якщо ви отримуєте гроші помилково, але не повідомляєте про помилку як тільки ви помітили цю помилку, то це крадіжка.Тобто, ваш друг скоїв крадіжку. Відповідно до Правил ви повинні про це повідомити в SRA так як інший солісітора порушив закон і ви про це знаєте. Якщо ви не повідомите, а потім стане про це відомо, вас можуть позбавити звання солісітора назавжди! Тому порада одна - як тільки відчуваєте, що ваш колега хоче поділитися про своє "проступок" відразу починаєте голосно співати пісеньку даючи йому зрозуміти, що не варто ділитися з вами цією інформацією. 
 
 
В Англії юрист може давати так звані «зобовязання» (undertakings). Зобов'язання юриста як правило видаються в контексті надання юридичних послуг та часто використовуються при продажу нерухомого майна хоча можуть виникати в будь-якому контексті. Зобов'язання можуть даватися другій стороні угоди, клієнтові, третій особі, суду і тд. 
 
Прикладом такого зобов'язання юриста може бути "як тільки я отримаю документи (або гроші) від іншої сторони я відразу ж їх передам (перерахую) тому-то". Таке зобов'язання може бути дано усно або письмово. Найцікавішим моментом є те, що юрист відповідає всім своїм майном за виконання такого зобов'язання. Що ще більш цікаво, що якщо юрист працює в юрфірмі, то як тільки він дав зобов'язання, юрфірма теж несе тепер несе відповідальність за виконання такого зобов'язання усім своїм майном, навіть якщо юрист початківець стажер (тобто, я теж можу це зробити в теорііJ) ... Таке зобов'язання (яке зобов'яже юрфірму) може навіть дати секретар в юрфірмі, якщо той кому дали таке зобов'язання цілком обгрунтовано подумав, що той хто його дав, мав на те повноваження. 
 
У зв'язку з цим на фірмах є своя політика щодо видачі зобов'язань і вони як правило видаються партнерами. Як ви можете собі уявити такі зобов'язання можуть допомогти сторонам довіряти один одному, якщо сторони діють через юристів. 
 
Повертаючись до принципу чесності («act with integrity») дуже важливим моментом є те, що навіть якщо юрист іншої сторони (або інша сторона) зробив помилку або щось зрозумів не так, і це очевидно для іншої сторони (наприклад інша сторона сказала «як ми розуміємо максимальний штраф за договором 5 тисяч доларів, а насправді це 10 тисяч), юрист протилежної сторони (навіть якщо це проти інтересів його клієнта) зобов'язаний сказати, що це не так, інакше він буде надходити нечесно, що може призвести до наслідків, про які було сказано в попередньому записі. 
 
Хотілося б сказати пару слів по фінансовому регулюванню юристів. Будучи юристом в юрфірмі я не маю права купувати акції, або інші цінні папери на біржі без попередньої згоди юрфірми (це ціла процедура, я подаю заявку, її розглядають і потім дають згоду - також не мають права це робити чоловік або дружина юриста).Це пов'язано з тим, що я беру участь в проектах, які мені з 99% ймовірністю дозволять стати дуже багатою людиною за один день. Адже я отримую доступ до інсайдерської інформації і можу її використовувати для махінацій на ринку цінних паперів. Я не маю права купувати без згоди фірми будь-які цінні папери, а не тільки папери тих компаній, які я обслуговую. 
 
Якщо юрист обслуговує угоду і йому здається, що клієнт бере участь в операції з метою «відмити» гроші або у юриста виникає підозра, що гроші або інші активи клієнта чи іншої сторони були отримані злочинним шляхом, юрист зобов'язаний повідомити партнеру в юрфіме, який займає спеціальну позицію і має справу з цими питаннями (nominated officer). Юрист повідомляє партнера, а вже партнер вирішує, чи повідомляти в компетентні органи. Дуже важливо те, що юрист не зобов'язаний знати про те, що, наприклад, активи були отримані злочинним шляхом. Досить того, що це було «розумно» для юриста зрозуміти, що тут явно щось не те. Тобто, в теорії, юриста можуть посадити, навіть якщо він не знав, але для маючи певний досвід «повинен був знати», що це відмивання грошей. Але як тільки юрист повідомив партнера (але ні в якому разі не клієнта або будь-якого співробітника фірми або сторонньої людини - інакше до 14 років в'язниці!) Він може спати спокійно - партнер буде сам вирішувати, що з цим робити (партнер проходить спеціальний тренінг для цього). 
 
Природно, для виконання зобов'язань, зазначених вище, юрист повинен спочатку ідентифікувати клієнта і при цьому не просто клієнта, а аж до останнього власника клієнта (тобто, зрозуміти структуру власності аж до фізичної особи). Я знаю, що в одній фірмі на практиці був такий випадок - угода трохи не зірвалася через те що юрист в Шотландії не було задоволено діаграмою, на якій були зображені всі власники клієнта (клієнтом було юридичної особа). Операція була затримана на 3 дні, так як клієнт був змушений вислати юристам супер детальну діаграму на форматі А3, де була розкрита дуже складна корпоративна структура (більше 200 компаній) і тільки після цього угода була закрита. 
 
На завершення теми етики та регулювання скажу, що юрист повинен відповідати правилами і принципами моралі не тільки на роботі, а й поза фірми. Адже, як нам пояснювали на семінарі з етики, "навряд чи прогулювання голим по вулиці після дикої пиятики буде відповідати принципу 6, який гласить:" юрист не повинен себе вести таким чином, якщо це може підірвати довіру суспільства до професії юриста ""...