Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 08:29, курсовая работа
Определяется предметная принадлежность личных неимущественных прав гражданскому праву, представляется возможной следующая их классификация:
1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанные с ним право на опровержение и право на ответ;
2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;
Введение _______________________________________ стр.2
Глава 1
1.1 Понятие личных неимущественных прав____ стр. 3
1.2 Виды личных неимущественных прав______ стр. 5
Глава 2
2.1Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации ____________________ стр. 9
2.2 Гражданско-правовая охрана
индивидуальной свободы_________________стр.12
2.3 Охрана неприкосновенности и тайны личной
жизни граждан____________________________стр. 19
Глава 3
3.1Систематизация личных неимущественных
прав_________________________________ стр.24
Заключение ____________________________ стр.27
Библиографический список литературы ____________ стр. 29
иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.
Отказывая
истцу в удовлетворении требований,
суды первой и апелляционной инстанций
пришли к обоснованному выводу о
том, что неимущественные права
акционера не относятся к личным
неимущественным правам в смысле
статьи 150 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку они относительны,
приобретаются и отчуждаются
в результате сделки, и что Федеральный
закон "Об акционерных обществах
не предусматривает случаев
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка, в силу чего оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
34
Руководствуясь
статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского
округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
09 июня 2009 г. по делу N А40-24730/09-48-210 и постановление
Десятого арбитражного апелляционного
суда от 06 августа 2009 г. N 09АП-13176/2009-ГК по
тому же делу оставить без изменения, а
кассационную жалобу Паршакова С.Г. - без
удовлетворения.
Председательствующий-судья С.Г.НУЖНОВ
Судьи: Е.А.ЗВЕРЕВА, А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
35
Информация о работе Систематизация личных неимущественных прав