Принцип законности

Рассмотрим пример из практики деятельности Промышленного  суда г. Ставрополя по изучаемому вопросу.

Судом было установлено, что Москаленко В.А., ранее судимый, на путь исправления не встал и  вновь совершил аналогичное преступление. 4 мая 2003 г. Москаленко В.А., находясь в  салоне автомашины «такси» ГАЗ 3110 из корыстных побуждений открыто похитил  сотовый телефон «Самсунг-210»  стоимостью 3899 руб., принадлежащий водителю автомашины Гостякину Е.В., чем причинил значительный материальный ущерб. Действия Москаленко В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «б, д» УК РФ как открытое похищение чужого имущества совершенное неоднократно с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как заявил в судебном заседании потерпевший Гостякин Е.В., сумма ущерба в размере 3899 рублей является для него значительным ущербом. Квалифицирующий признак – неоднократность – также нашел свое подтверждение, поскольку Москаленко В.А. ранее судим за аналогичное преступление и судимость не снята и не погашена в установленном порядке. При назначении наказания Москаленко В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность, а также то, что Москаленко В.А. совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, и в то же время суд учел то, что Москаленко В.А. вину свою признал, раскаялся, возместил ущерб полностью, имеет несовершеннолетний возраст, с учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Москаленко В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд признал Москаленко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «б, д» УК РФ и определил ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору Промышленного суда г. Ставрополя от 20 августа 2002 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда Москаленко В.А. окончательно определен срок 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ к Москаленко В.А. применено условное осуждение с испытательным сроком на 4 года, Мера пресечения в отношении Москаленко В.А. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. В отбытие наказания засчитывается нахождение Москаленко В.А. под стражей с 5 мая 2003 г.[45]

Если попытаться выделить основные положения, которым  должно соответствовать определение  гуманизма как принципа уголовного законодательства, то необходимо указать  следующее[46]:

1) оно должно включать  в себя и обеспечение гуманистических  основ общества и социального  государства, ибо без этого  обеспечение безопасности человека  попросту невозможно;

2) определение должно  отражать весь комплекс прав  и интересов личности, а не  замыкаться сферой безопасности  человека;

3) оно должно предполагать  не просто обеспечение прав  и интересов личности (что в  целом было присуще и УК 1960 г.), а в силу ст. 2 Конституции  их приоритетную защиту;

4) поскольку реализация  принципа гуманизма на практике  осуществляется судом, его роль  должна быть нормативно закреплена;

5) так как гуманное  отношение к преступнику и  к потерпевшему неразрывно связаны  между собой и на правоприменительном  уровне определяется, исходя из  их соотношения, законодательная  дефиниция должна отражать и  тот, и другой аспекты гуманизма;

6) поскольку гуманность  к упомянутым лицам имеет свои  пределы и реализуется с учетом  характера и степени общественной  опасности преступления, совершенного  виновным, значимости тех отношений,  нарушением которых причиняется  ущерб потерпевшему, основания и  критерии таких пределов тоже  должны быть обозначены в указанной  дефиниции[47];

7) при формулировании  принципа гуманизма должно быть  использовано только понятие  «меры уголовно-правового характера», ибо употребляемое сейчас наряду  с ним выражение «наказание»  охватывает хотя и самую значительную, но лишь часть мер уголовно-правового  воздействия, что вносит в определение  признаки, свойственные принципам  меньшего объема, сужает содержание  гуманизма как принципа уголовного  законодательства до объема принципа  назначения наказания.

В ч. 2 ст. 7 УК закрепляется гуманность наказания преступника и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Эта сторона гуманизма проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство наказаний. Последнее основано на Конституции: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию" (ст. 21). Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием институтов условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.