Контрольная работа по "Правоведению"

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт  социологии и права

Кафедра правового  и документационного обеспечения  управления

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по правоведению

Вариант №3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:Изотова Ксения Игоревна

Студентка группы:ЗИА 211-С

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

Содержание

1 Содержание………………………………………………………………...	2
2 Задача 1…………………………………………………………………….	3
3 Задача 2…………………………………………………………………….	5
4 Задача 3…………………………………………………………………….	6
5 Задача 4…………………………………………………………………….	7
6 Список литературы……………………………..........................................	9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 3

Задача 1

Пьянков, придерживаясь атеистических воззрений, критически относился к религиозным  убеждениям жены и дочери. Когда  дочь родила мальчика, Пьянков категорически  отверг предложений окрестить младенца в церкви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить  обряд  крещения, Пьянков заявил, что в таком случае выгонит  всех троих из дому.

Присутствует  ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.

Ответ

Согласно ст. 28 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Согласно ч. 2 и 3 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»: «Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается».

Таким образом, вышеизложенные права могут быть ограничены только федеральным законом.

Кроме того согласно ч. 6 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»:  «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются».

В данной ситуации в действиях Пьянкова усматривается правонарушение предусмотренное  положением КоАП РФ, а именно ч. 1 ст. 5.26 КоАП РФ: «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него».

Таким образом, Пьянков должен нести  ответственность по ч. 1 ст. 5.26 КоАП РФ.

 

Задача 2

На полке  магазина были выставлены женские туфли  с указанием цены и того, что  имеются все размеры. Князев, желая  сделать подарок жене, оплатил стоимость данного товара, но оказалось, что нужного размера нет. Магазин предложил Князеву прийти за товаром через два дня, но и в последующие дни товара не оказалось. Магазин предложил вернуть деньги, но Князев настаивал на том, что бы ему предоставили туфли нужного размера.

Определите  с юридической точки зрения, кто  из сторон прав в данной ситуации?

Ответ

Согласно ст. 23.1 Закона  «О защите прав потребителей»: «В случае если продавец, получивший сумму предварительной  оплаты в определенном договором  купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю  в установленный таким договором  срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в  установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной  оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать  также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи  срока передачи предварительно оплаченного  товара».

Таким образом, в данной ситуации прав покупатель, и он имеет право указать  новый срок для получения товара либо потребовать возврата уплаченных средств.

 

Задача 3

Кашин и  Пирогова подали в ЗАГС совместное о заявление о признании их родителями родившегося у Кашиной сына. Через полтора месяца Кашин погиб в автокатастрофе. Кашина обратилась с иском в суд о признании собственных прав и прав ее сына на наследство в отношении недвижимости, принадлежавшей Кашину. 

Должен  ли суд удовлетворить требование Кашиной , и если да, то как?

Ответ

Согласно  Статья 1141 наследники по закону призываются  к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ГК РФ)

Наследники  каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они  отказались от наследства

Согласно  статья 1142. Наследники первой очереди:

Наследниками  первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно  выше изложенным статьям суд должен удовлетворить требование Кашиной  в отношении прав ее сына на наследство принадлежавшей Кашину.

 

Задача 4

Заведующая  складом Медведева подала заявление  об увольнении по собственному желанию. По истечении двух недель администрация  заявила, что не смогла найти подходящего  работника, и отказалась принять  материальные ценности, вверенные Медведевой, и выдать ей трудовую книжку.

Может ли Медведева самовольно оставить работу и куда ей обратиться с требованием  о расторжении трудового договора?

Ответ

В соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право  расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. Для этого  ему необходимо действовать в  следующем порядке:

• Работник должен предупредить работодателя о своем желании уволиться по собственному желанию за две недели.
• Свое желание об увольнении работник должен выразить в письменном виде. Работник оформляет свое желание об увольнении в письменном виде и передает заявление в Организацию, поэтому заявление об увольнении составляется в двух экземплярах. Один экземпляр передается лицу, отвечающему за прием входящей корреспонденции, второй экземпляр заявления, на котором ответственный за прием корреспонденции ставит отметку о принятии заявления (входящий номер и дата), остается у работника. Заявление с отметкой Организации является доказательством уведомления работником руководителя об увольнении по собственному желанию.

Если  вы подали заявление с просьбой уволить  вас по собственному желанию и  отработали положенные по законодательству две недели, то по окончании этого  срока вы имеете полное право не выходить на работу. Эти две недели вашей отработки специально утверждены законодательно, чтобы работодатель имел время для того, чтобы подыскать  вам замену и принять от вас  все материальные ценности, отчеты, служебное имущество и т.д. За этот же срок тот работник, который будет занимать вашу должность в дальнейшем, должен принять от вас все дела. Отсчет двух недель начинается со дня, который следует за днем подачи вами заявления об увольнении. Вашим последним рабочим днем считается последний день из этих двух недель. В последний рабочий день вы обязаны получить на руки свою трудовую книжку в отделе кадров предприятия и полный расчет в бухгалтерии. Со своей стороны предприятие обязано всё это предоставить не позднее последнего рабочего дня. Если под каким-либо, даже благовидным предлогом, вам не выдают трудовую книжку и прочие положенные документы, то вы имеете полное право не выходить на работу после истечения положенной двухнедельной отработки, а при необходимости обратиться в органы правовой защиты - инспекцию труда, суд или прокуратуру. Чтобы подстраховать себя при увольнении, вам следует обязательно зарегистрировать свое заявление с просьбой уволить вас по собственному желанию у секретаря предприятия. В случае отказа или невозможности это сделать, вы можете отправить свое заявление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда любая инстанция защитит ваше право на увольнение, самое главное – не затягивать с обращением в органы защиты прав работников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях."
2. Конституция Российской Федерации.
3. Федеральный закон Российской Федерации. 
4. Закон «о защите прав потребителей».
5. Гражданский кодекс Российской Федерации.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации.