Контрольная работа по "Административному праву"

И.Н. Попова (Воронеж) 

Модуль  № 8 

И.Н. Крапчатова, В.А. Мишота, Е.Е. Кравцова, О.Г. Кравцов  «Правовые и психологические  основы осуществления  правосудия по делам  несовершеннолетних»  

Тема:  Защита несовершеннолетних от насилия и других посягательств на их права и интересы  
 
 

ЗАДАЧА 1

Прочтите  описание преступления. Проанализируйте  личность несовершеннолетнего Вани и механизм совершенного им преступления. Можно ли было удержать Ваню от преступления? Можно ли говорить о преступном вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления? 

Мама  послала Ваню в магазин за хлебом. У магазина он встретил друзей.

- Иван, ты куда?

- Да вот, хлеба надо купить.

- Брось ты. Пошли с нами. Купи лучше сигарет. Мы на трубопровод. Там такие девчонки собираются. Купить сигареты вместо хлеба? Ване даже страшно от этой мысли. Но он помнит, как ему не сладко приходилось в роли маменькина сынка. Почти каждый вечер его били по дороге из школы. Отца у него не было, защитить некому. И если бы не Серый с друзьями, его били бы до сих пор.

Ваня  покупает сигареты, и они идут на трубопровод. Трубопровод - уединенное место на пустыре. Под газовыми трубами  стихийно образовалось место отдыха молодежи. Конечно, приличных ребят и девушек вы здесь не увидите. Но, как говорится, они тут никому и не нужны.

Ирка  сегодня пришла с подругой. Молоденькая, свеженькая, симпатичная. Но чего-то сопротивляется. А ты зачем сюда пришла?

А что  эти трубы - твоя собственность?

Ребята, она что-то много разговаривает. Валите ее на землю! Ванька, а ты что стоишь в стороне? Помогай. Ване было и страшно, и стыдно. Но все-таки он помогал держать Иркину подругу за ногу, когда его друзья насиловали девочку. 

Решение: Личность несовершеннолетнего Вани характеризуется наличием у него зависимости от матери и друзей, отсутствием инициативы, пассивным поведением, ролью «ведомого».

          Несмотря на то, что  сам Ваня непосредственно не участвовал в изнасиловании, его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование несовершеннолетней группой лиц, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» «…действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ)».

          Ваню можно было удержать от преступления, если бы его  мать воспитала в нем чувство  ответственности за свои поступки.

          Говорить о преступном вовлечении несовершеннолетнего в  совершение преступления в данном случае нельзя, поскольку в совершение преступления его вовлекли несовершеннолетние друзья, а субъектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является лицо, достигшее 18-летнего возраста. 
 

ЗАДАЧА 2.

Супруги Лобановы удочерили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой – Туманова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте удочерения, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему. 

Решение: В действиях Тумановой имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ в виде разглашения тайны удочерения вопреки воле усыновителей, совершенное лицом, обязанным хранить факт удочерения как служебную или профессиональную тайну. Обязанность сохранять тайну усыновления (удочерения) предусмотрена ст. 139 СК РФ. Лица, нарушающие служебную или профессиональную тайну, несут ответственность независимо от мотивации их действий.  

ЗАДАЧА 3.

Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы о нерегулярности выплат сыном алиментов достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего и трудоспособного сына выплачивать средства на содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов-младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности, но выводов не сделал и уехал жить и работать в другой город.

Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего. 

Решение: В действиях Котова-младшего имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ в виде злостного уклонения совершеннолетнего трудоспособного сына от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного отца, поскольку злостным уклонением является систематическая неуплата алиментов после предупреждения судебного пристава-исполнителя, а также несообщение судебному приставу-исполнителю  о перемене места своего жительства и работы, влекущих невозможность взыскания алиментов. 

ЗАДАЧА 4.

Супруги Алексеевы усыновили ребенка. Вначале  в семье все было хорошо, ребенок  считал их своими родителями. Однако через 12 лет обстановка в семье изменилась. Муж Алексеевой считая себя обделенным вниманием со стороны супруги, винил в случившемся усыновленного мальчика. После очередного скандала Алексеев рассказал мальчику о том, что он не родной сын. Мальчик убежал из дома. Алексеева подала заявление в милицию, в котором просила о привлечении мужа к уголовной ответственности по факту разглашения тайны усыновления.

Дайте правовую оценку указанному факту. 

Решение: В действиях Алексеева отсутствуют признаки  преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ в виде разглашения тайны усыновления вопреки воле усыновителей, поскольку Алексеев  сам являлся усыновителем и разгласил данную тайну по своей воле. 

ЗАДАЧА 5

Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные отношения с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере – ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Решение: В действиях подруги Бабочкиной имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, в виде подмены ребенка, совершенной из корыстных побуждений, в котором она являлась исполнителем. В действиях же самой Бабочкиной усматривается соучастие в преступлении, поскольку она склонила подругу к совершению преступления путем подкупа, а потому является подстрекателем. Ее действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 33 и ст. 153 УК РФ. 

ЗАДАЧА 6.

В органы опеки и попечительства обратился 13-летний подросток с заявлением, в котором указывал на жестокое обращение с ним его родителей. В нем он указал, что»родители, унижая его человеческое достоинство, заставляют его учить уроки и убирать в своей комнате как девочку. Не разрешают поздно смотреть телевизор, а по утрам заставляют его делать утреннюю зарядку, а в случае получения им двойки не дают денег на посещение зала игровых автоматов. Запрещают есть много чипсов и хот-догов, заставляя при этом, есть домашние супы и борщи, которые ему нравятся меньше, чем чипсы».

Имеется ли в действиях родителей подростка состав преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)? 

Решение: В действиях родителей подростка отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, поскольку родители занимаются его воспитанием, Обязанности по воспитанию несовершеннолетнего исполняются ими надлежащим образом, требования к подростку не являются чрезмерными. К тому же обязательным условием состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, является жестокое обращение с несовершеннолетним, что в действиях родителей подростка отсутствует. 

ЗАДАЧА 7.

Супруги С., усыновив ребенка, переехали жить в другой город. Студентка колледжа социальных работников Ж., проходившая преддипломную практику в органе опеки и попечительства в городе по месту жительства С. спросила, какие отношения в семье усыновителей и ребенка. Позже она пояснила, что таким образом намеривалась выполнить постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства».

Дайте юридическую оценку содеянному. 

Решение: в действиях студентки Ж. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 155  УК РФ в виде разглашения тайны усыновления, поскольку она не является лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, поскольку не являлась  сотрудником органа опеки и попечительства. Разглашение ею тайны усыновления произведено ею не из корыстных или иных низменных побуждений. Но в ее  действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде самоуправства, поскольку она самовольно, вопреки установленному  Правилами передачи детей на усыновление и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 № 275 совершила действия по контролю за условиями жизни и воспитания детей в семье усыновителей, которые, в соответствии с названными Правилами вправе совершать лишь специалист по охране детства органа опеки и попечительства. Студентка Ж. являлась лишь практиканткой, а не специалистом по охране детства органа опеки и попечительства.

ЗАДАЧА 8.

Иванова в состоянии алкогольного опьянения  выгнала сына на улицу, и он ночевал в холодной бане. При этом Иванова нигде не работала, сын школу не посещал, школьными успехами мальчика мать не интересовалась.

Дайте правовую оценку действиям Ивановой. 

Решение: 

В действиях  Ивановой имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, так как неисполнение ею обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего соединено с жестоким обращением с ним, поскольку ее действия были способны причинить вред здоровью сына.