Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2011 в 20:22, курсовая работа
Участие государства как партнера по сделке во внешнеэкономическом обороте само по себе не дает возможности привлечения его к ответственности за невыполнение своих обязательств в иностранном суде, поскольку этим нарушался бы суверенитет государства.
В связи с этим появляется проблема судебного иммунитета государства и его имущества на иностранной территории (в отношении иностранных судов или международного коммерческого арбитража). Без прямого на то согласия компетентного органа государства к нему не может быть ни предъявлен иск в иностранном суде, ни обращено взыскание на его имущество.
Введение………………………………………………………………...…….......3
Глава I Президент – глава государства РФ…………………………..……….…5
§ 1 Понятие президентства, способы избрания главы государства...…........…5
§ 2 Исторический аспект становления института президентства в РФ…….....8
Глава II Конституционный статус главы государства………………….….….10
§ 1 Общая характеристика статуса Президента……………………………..…10
§ 2 Классификация полномочий Президента РФ….……………………..……13
Заключение…………………………………………………………………….....23
Список использованной литературы……………………………………….......24
Поскольку такой закон до сих пор не принят, в законодательстве по данному вопросу в настоящее время образовался пробел. По всей видимости, наше государство в ближайшее время не намерено отказываться, во всяком случае, полностью от концепции абсолютного иммунитета, в соответствии с которой обращение взыскания на принадлежащее ему имущество допустимо лишь с его согласия.
В некоторых случаях наше государство теперь само отказывается от судебного иммунитета с целью привлечения иностранных инвестиций. Такую возможность предусматривает, например, ст. 23 Закона о соглашениях о разделе продукции. В ряде двусторонних соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений, заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами, содержится правило о рассмотрении возможных имущественных (гражданско-правовых) споров принимающего государства с иностранным инвестором в международном коммерческом арбитраже (третейском суде). В связи с этим и процессуальное законодательство теперь предусматривает ограничения действия принципа абсолютного судебного иммунитета государства международным договором РФ или федеральным законом, а также возможность отказа от него в порядке, предусмотренном законом иностранного государства (п. 3 ст. 251 АПК).
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, Система ГАРАНТ
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, Система ГАРАНТ
3. Федеральный закон от 30.12.1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», Система ГАРАНТ
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.99 г. N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», Система ГАРАНТ
5.
Информационное письмо Президиума ВАС
РФ от 18.01.2001 г. N 58 «Обзор практики разрешения
арбитражными судами споров, связанных
с защитой иностранных инвесторов», Система
ГАРАНТ
Учебная
и научная литература:
1. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: «Волтерс Клувер», 2008.
2. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.
3. Фёдоров И.В. Судебный опыт реализации юрисдикционного иммунитета России: «сам над собой власти не имею» // Российский юридический журнал. - N 4. - июль-август 2009.
4. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. -«Инфотропик Медиа», 2010.
Информация о работе Конституционный статус главы государства