Доказательства по делам об административных правонарушениях

приборов, утвержденных в установленном порядке  в качестве средств измерения, имеющие  соответствующие сертификаты и  прошедшие метрологическую проверку  

·        Пояснения специалиста  (ст. 25.8)  могут быть использованы для оказания 

содействия  в обнаружении, закреплении и  изъятии доказательств. 

      

Эти доказательства можно сгруппировать по конкретным юридическим основаниям. 

1.) По  источнику доказательства: 

а) личные (объяснения правонарушителя, показания  свидетеля и др.); 

б) предметные (вещественные доказательства, письменные документы). 

Между этими доказательствами имеется  весьма существенное различие. 

Информация, содержащаяся в личных доказательствах (носитель физическое лицо) предварительно воспринята сознанием человека и переработана им. Поэтому личные доказательства всегда имеют субъективный характер. Предметные доказательства (носитель материальные объекты)  объективны и не зависят от индивидуальных особенностей. 

2.) В  зависимости от способа формирования  доказательства: 

а) первоначальные доказательства, полученные из первоисточника (например, показания свидетеля, который  был очевидцем дорожно-транспортного  нарушения); 

б) производные  доказательства, которые получены на основе первоначальных сведений через  какие-либо промежуточные звенья ("из вторых рук"), а также, например, копии документов. 

3.) По  характеру связи между доказательствами  и фактом, подлежащим установлению: 

а) прямые - те, которые однозначно подтверждают или опровергают существование  любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию (зафиксированное надлежащим техническим средством грубое превышение скорости водителем). Прямое доказательство никаких альтернатив не допускает, его значение однозначно в толковании и все вопросы сводятся только к оценке его достоверности. Достоверным является доказательство, истинность которого не вызывает сомнений; 

б) косвенные - устанавливающие промежуточные  факты. С помощью этих фактов может  быть выяснено обстоятельство, имеющее  непосредственное отношение к предмету доказывания. Наиболее значимыми являются доказательства, которые устанавливают факт возможности какого-либо события, являения или какой-то особенности конкретного лица (нарушенная координация движения при употреблении алкогольных напитков). 

Такая классифицикация сложилась исходя из практики ее применения во всех видах судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях. 

4. Предмет  и пределы доказывания. 
 

Для каждого  дела существенными обстоятельствами будут только ему присущие обстоятельства. В то же время все административные правонарушения как противоправные деяния и каждое отдельное правонарушение содержат те же основные юридические элементы, что и иные правонарушения. Общие, наиболее типичные проявления для каждого административного правонарушения определяются через предмет доказывания. Правильное определение доказывания гарантирует от неполного, поверхностного проведения административного расследования, препятствует загромождению дела излишними доказательствами.[5] 
 

4.1. Предмет  доказывания. 
 

Понятие предмета  доказывания содержится в ст. 26.1, КоАП РФ. 

                                                                                                  

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению  по делу об административном правонарушении. 

По делу об административном правонарушении выяснению  подлежат: 

1) наличие  события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим  Кодексом или законом субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность  лица в совершении административного  правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность  и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по  делу об административном правонарушении; 

7) иные  обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 
 

1. По  каждому делу путем доказывания  необходимо установить наличие  события административного правонарушения. Что означает выяснение какие  конкретно  действия (или бездействие), носящие противоправный характер были совершены (ст. 2.1). Кроме факта события административного правонарушения необходимо установить время, способ, место, имеющие значение для дела. Так, установление времени совершения административного правонарушения имеет значение для характеристики возраста правонарушителя, для определения действия закона во времени и пространстве, а места - для определения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении.  

Способ  совершения административного правонарушения, т.е. содержание и последовательность действий для достижения противоправного результата, также является обязательным признаком для многих составов. Если способ не влияет на квалификацию административного правонарушения, он может иметь ориентирующее значение при выборе административного наказания.   
 

2.   При производстве по делу об  административном правонарушении  подлежит 

установить  какое лицо (физическое или юридическое) совершило противоправные действия (бездействие), за которые КоАП или  законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.  

            К физическим лицам, противоправные  действия (бездействия) которых могут  быть квалифицированы как административные  правонарушения, относятся дееспособные  граждане, начиная с 16-летнего  возраста. В числе физических лиц выделяются особые их категории ст. 2.3-2.6, 2.8 КоАП РФ (несовершеннолетние; должностные лица; военнослужащие и иные лица, на которых распространяются дисциплинарные уставы; иностранные граждане и лица без гражданства; индивидуальные предприниматели). Административно-правовой статус этих лиц определен федеральным законодательством.[6]  

            Закон подразумевает выяснение  таких вопросов, как фамилия, имя,  отчество, место рождения, принадлежность  к гражданству; социальное положение  в обществе (образование, род занятий, отношение к воинской службе, и др.); состояние здоровья, образ жизни. В этот же элемент включается доказывание возраста и вменяемости. 

            Понятие и признаки юридического  лица подробно определяются в  Гражданском Кодексе РФ ст. 48, 49, 50. 
 

3. Далее  необходимо установить виновность  лица в совершении административного  правонарушения. Применительно к  физическому лицу требуется выяснить, умышленно или по неосторожности  были совершены противоправные  действия либо бездействие (ст. 2.2).   

Что касается юридического лица, то оно признается виновным, если установлено, что у  него имелась возможность для  соблюдения соответствующих правил и норм, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п.2, ст. 2.1).  

4. Согласно  ч. 2,3 ст. 4.1 по каждому делу должны  быть установлены и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность. Все они должны  быть доказаны независимо от  того, ходатайствует ли кто-либо  об их выяснении. Доказывание обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должно быть осуществлено еще на стадии административного расследования, в противном случае они не могут учитываться при назначении наказания.  

Ст. 4.2 признает смягчающими ответственность шесть видов обстоятельств: 1. - раскаяние (подразумевает также объяснение причин и мотивов); 2. - добровольное сообщение о совершенном правонарушении (до начала производства по делу и не под давлением улик); 3. - предотвращение вредных последствий (добровольное возмещение ущерба, как правило, сразу же после правонарушения); 4. – если правонарушение совершено в состоянии аффекта либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 5. – несовершеннолетие обвиняемого; 6. – совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной имеющей малолетнего ребенка до 14 лет.  

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее  дело об административном правонарушении, могут признать смягчающие обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе  или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Это одно из проявлений гуманизма в административно-юрисдикционном процессе. На практике к таким обстоятельствам относят возраст, состояние здоровья, инвалидность, положительное поведение в быту, наличие на попечении виновного больных, престарелых членов семьи и др. 

5. Доказывание  характера и размера вреда,  причиненного административным  правонарушением, подлежит выяснению  для правильной квалификации  деяния, обеспечения интересов потерпевших,  принятия мер к устранению, в  пределах возможного, причиненного  административным правонарушением ущерба. Характер ущерба может быть различным (имущественный, моральный, физический). Кроме того, следует иметь ввиду, что в ст. 4.7 КоАП РФ регламентирован порядок возмещения имущественного ущерба, причиненного адм. правонарушением. 

6. Перечень обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении содержится в ст.24.5 КоАП. Например, смерть, несовершеннолетие или невменяемость обвиняемого лица и др. Так, если во время разбирательства не будет установлено событие административного правонарушения, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению (ст.28.9 КоАП). 

7.  Перечень  обстоятельств, подлежащих доказыванию  и имеющих значение для правильного  разрешения дела, не является  исчерпывающим. Так, при назначении наказания может учитываться имущественное положение лица. Подлежат доказыванию причины и условия совершения административного правонарушения в целях предупреждения правонарушений. Этот элемент не является обязательным, поскольку не влияет на судьбу лица, привлекаемого к ответственности. 

4.2. Пределы  доказывания. 
 

Во-первых, посредством определения круга  информационных сигналов, имеющих доказательственное значение, законодатель препятствует поступлению избыточной информации. Несомненно, что правоприменительный акт достигает наибольшего положительного социального эффекта, когда он издан на основе глубокого и всестороннего изучения всех обстоятельств дела. Вместе с тем изучение также имеет свои пределы, в противном случае административный процесс потеряет одно из своих качеств— оперативность. Недопустимо бесконечно долгое изучение дела. 

Избыточная  информация также опасна, как и  ее недостаток. Исследование избыточной информации задерживает принятие решения, что порой может повлечь негативные последствия. 

Во-вторых, посредством определения круга  информационных сигналов (предмета), имеющих  доказательственное значение, законодатель ориентирует  

правоприменяющее  лицо на наиболее целесообразные и  рациональные действия по установлению объективной истины по делу.[7] 

Законодательно  ограниченные пределы предмета доказывания, помогают правопримененительной деятельность быть наиболее рациональной и оперативной.

5. Судебная  практика.  

  

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 6 июля 2004 г. N А28-11603/2003-353/13