Арбитражные суды и подведомственность дел в РФ

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, – это новая категория дел, подведомственных арбитражному суду, появившаяся с введением АПК 1995 года. Такие дела рассматриваются арбитражным судом по заявлению лица, заинтересованного в установлении факта, имеющего значение, когда не возникает спора о праве. То есть в деле нет ответчика, а есть только заявитель. Арбитражный суд может принять заявление об установлении факта, при условии, что такой факт порождает определенные юридические последствия, такие, как возникновение, изменение или прекращение прав какого-либо лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К юридическим  фактам, которые устанавливаются  арбитражным судом, в частности, относятся: факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при  наличии в совокупности следующих  условий:

1) если согласно  закону факт порождает юридические  последствия, то есть влечет  возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление  юридического факта не связывается  с последующим разрешением спора  о праве, подведомственного арбитражному  суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим  законодательством не предусмотрен  иной (внесудебный) порядок установления  юридического факта.

Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 АПК. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях. [Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13. Вестник ВАС РФ № 1. 1997.]

К иным делам, рассматриваемым  арбитражным судом, относятся так  же дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

Рассмотрение  дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий было возложено на арбитражные суды Законом Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". В связи с тем, что в соответствии с преамбулой этого Закона понятие "предприятие" включает в себя и гражданина – предпринимателя (в соответствии с п. 14 упоминавшегося Постановления Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8), а ГК предусматривает возможность признания судом несостоятельным (банкротом) как юридического лица (ст. 25 ГК), арбитражный суд принимает к своему рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) и организаций, и граждан, имея в виду, что речь идет о гражданах, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Дела о банкротстве, так же как и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица.

Заключение

Исторический  и систематический анализ современных  проблем арбитражного судопроизводства показывает не только их преемственность, но и непрерывный поиск новых  процессуальных форм, совершенствование ранее накопленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни к одной современной законодательной конструкции, ни к одному современному арбитражному процессуальному закону как к догме.

Количество исков, поступающих в арбитражные суды России растет из года в год. Например в 1995 году на разрешение арбитражных  судов Российской Федерации поступило 344348 исковых заявлений, или на 21,2% больше, чем в 1994 году(см. таблицу № 1). В указанном периоде по сравнению с 1994 годом также увеличилось на 14% количество разрешенных споров и составило 237291. На фоне общего увеличения споров, возникающих из гражданских правоотношений, наблюдается тенденция к сокращению некоторых категорий дел.

Так, на 26,1% меньше рассмотрено дел о заключении, изменении, расторжении договоров. На 22,9% уменьшилось число дел, связанных  с возмещением убытков. Их рассмотрено 13352 против 17319 в 1994 году. На треть сократилось количество рассмотренных дел, вытекающих из договора перевозки (1995 г. – 11984, 1994 г. – 17228). В 1995 году на разрешение арбитражных судов поступило 1108 заявлений о признании несостоятельными (банкротами) предприятий. Принято 469 решений о признании должника банкротом, 103 дела производством прекращены и 84 заявления оставлены без рассмотрения.

Количество рассмотренных  споров, вытекающих из административных правоотношений, возросло на 34,2% (1994 г. – 17610, 1995 г. – 23629).

Изменился характер рассматриваемых споров. Если раньше преобладали споры о признании актов недействительными, то сейчас половина всех рассматриваемых споров, или 49,5%, связаны с взысканием с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств.

Количество таких споров по сравнению с 1994 годом возросло в 2,2 раза (на 120,7%). Значительно возросло число споров о возврате из бюджета денежных средств, списанных в виде экономических санкций, – на 78,9% (1994 г. – 471, 1995 г. – 843).

Рост дел названных  категорий вытекает из нарушений налогового законодательства. Споров, связанных с налоговым законодательством, разрешено 11918, или 50,4%, от всех споров, вытекающих из административных правоотношений.

По результатам  рассмотрения административных споров по 14067 заявлениям (или 59,5%) требования были удовлетворены.

Все изложенное свидетельствует о постоянной тенденции, в историческом смысле, к расширению категорий дел, подведомственных арбитражным  судам в России, возрастании их авторитета в рамках судебной системы.

В условиях, царящего сегодня в обществе, стремления ко всеобщей американизации государственных  институтов, в том числе, периодически раздающихся призывах к упразднению  всей системы арбитражных судов  и передаче их полномочий судам общей  юрисдикции, представляется весьма важной постоянная работа по популяризации в обществе вопросов истории развития хозяйственных судов в России, основных идей и принципов арбитражного судопроизводства сегодня.

библиографический список

1. Московский  Коммерческий Суд. Очерки истории  Московского Коммерческого Суда (1833-1908 г. г.) и его современные  деятели. Под ред. Председателя  Н. А. Победоносцева и члена Суда Т. М. Годзевича С. -Петербург, 1909 г.

2. Московский  Коммерческий Суд, там же.

3. Демченко Г. В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909 г.

4. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. Москва, 1882 г., с. 228.

5. Барац Г. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести. С. Петербург, 1893, с. 3.

6. Демченко Г. В., там же, с. 3-9.

7. Московский  Коммерческий Суд, там же.

8. Краткое обозрение  истории судоустройства и судопроизводства  в России. М., 1855 г.

9. Коммерческий  суд. Полное систематическое собрание  законов, распоряжений Правительства,  высочайше утвержденных мнений  Государственного Совета и других  узаконений. Составлено Е. А. Гарнаком по официальным источникам со всеми позднейшими дополнениями и изменениями (1872-1873 г. г.). М., 1974 г.

10. Юридическая  библиография, издаваемая юридическим  факультетом Императорского С.  Петербургского университета. 1884 г., № 2, с. 52.

11. Полное собрание  законов торговых и ремесленных  в двух томах. Настольная справочная книга для купцов, торговых контор, фабрикантов, ремесленников, подрядчиков, присутственных мест, банков, нотариусов и вообще для всех, соприкасающихся с торговыми и промышленными делами. М., Издание государственной канцелярии. Типография Ф. Югансона и Медынцевой "У Красных ворот", 1876 г.

12. Свод законов  Российской Империи для купечества. М. Университетская типография, 1847 г.

13. Практика Правительствующего  Сената по торговым делам с  1899 по 1912 годы включительно с добавлением  многих предыдущих годов. Составитель Присяжный Стряпчий при Московском Коммерческом Суде В. Г. Дегтярев. М., 1913 г., с. 415.

14. Вальденберг В. Краткий учебник торгового права и судопроизводства. С. -Петербург. "Надежда", 1907 г., с. 85.

15. СУ РСФСР, 1918 г., № 26, ст. 420.

16. Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. Киев. Выща школа, 1988 г., с. 21.

17. Положение  о порядке разрешения имущественных  споров между государственными  учреждениями и организациями,  утвержденное ЦИК и СНК РСФСР  от 21 сентября 1922 г. ЗЗ УРСР, 1922 г., № 48, ст. 713.

18. СЗ СССР, 1926 г., № 13, ст. 90.

19. Бюллетень  Госарбитража при СНК СССР. 1936 г., № 12.

20. Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. М., Наука, 1985 г., с. 32-33.

21. Абова Т. Е., там же, с. 38.

22. Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М. Госюриздат, 1961 г., с. 26.

23. Гапеев В. Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1971 г., с. 7.

24. Сборник инструктивных  указаний Госарбитража при Совете  Министров СССР. М. Юридическая  литература, 1964, вып. 24.

Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. Утверждены постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР № 136 от 30 декабря 1976 г. М., 1977 г.

Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. Утверждены постановлением СМ СССР от 5 июня 1980 г. М., 1980 г.

25. Вестник ВАС, 1995, № 2, с. 43.

26. Собрание законодательства. 1994.№ 32. Ст. 3301.

27. Ведомости  Съезда народных депутатов Российской  Федерации и Верховного Совета  Российской Федерации. 1992.№ 16. Ст. 843.

28. Постановление  Президиума ВАС РФ от 12 марта  1996 г. № 7367. 95. Вестник ВАС РФ № 5.1996.

29. Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации.  Под ред. Яковлева В. Ф. С. 53. М. 1995.

30. Обзор практики  применения законодательства о  подведомственности споров арбитражным  судам. Компьютерная база DM ВАС РФ.

31. Обзор практики  применения законодательства о  подведомственности споров арбитражным  судам. Компьютерная база DM ВАС  РФ.

32. Постановление  Президиума ВАС РФ от 19 марта  1996 г. № 6381/95. Вестник ВАС РФ  № 6.1996.

33. Ведомости  Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.№ 29. Ст. 1008.

34. Богуславский М. М., Орлов Л. Н. Законодательство России о совместных предприятиях. М., 1993. С. 28.

35. С. Загребнев Подведомственность споров с участием иностранных инвесторов – юридических лиц. Хозяйство и право. 1996 г., № 8. С. 88.

36. Нешатаева Т. Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. Вестник ВАС РФ № 10.1996.