Використання роботи іншого аудитора

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 22:21, реферат

Описание работы

Аудиторська діяльність в Україні регулюється спеціальним законодавством та нормативно-правовими актами з аудиту. Зокрема, це Закон України «Про аудиторську діяльність», Міжнародні стандарти аудиту (МСА), Національні норми аудиту (ННА), Кодекс етики професійних бухгалтерів, Господарський кодекс тощо.
Під час проведення аудиту підприємств, враховуючи обсяг перевірки, термін, основні завдання та специфіку перевірки існують випадки, коли основний аудитор використовує результати роботи іншого аудитора, внутрішнього аудитора та експертів.

Содержание

Вступ 3
I. Характеристика розділів МСА 600 4
II. Послідовність діяльності аудиторів з використання інформації інших аудиторів 7
III. Оцінка і тестування роботи внутрішнього аудитора 13
Висновки 14
Список використаної літератури: 15

Работа содержит 1 файл

РЕФ.docx

— 35.34 Кб (Скачать)

     Якщо  керівництво підрозділу не згодне на те, щоб інша аудиторська організація  передала відповідну інформацію про  підрозділ основний аудиторської організації, то перша повинна безпосередньо повідомити про даний обставину основну аудиторську організацію.

     Крім  того, інша аудиторська організація  повинна безпосередньо повідомити основну аудиторську організацію  будь-яке обмеження обсягу аудиту.

     Основна аудиторська організація не зобов'язана  надавати іншій аудиторської організації  будь-яку інформацію, отриману під  час аудиту економічного суб'єкта.

     Якщо  при проведенні аудиту основна аудиторська  організація виявила факти, які, на її думку, могли б мати значення для роботи інший аудиторської організації  щодо підрозділи, то перша має обговорити можливі дії з керівництвом економічного суб'єкта.

     Такі  дії можуть полягати, зокрема, в безпосередній  передачі основної аудиторською організацією відповідної інформації іншій аудиторської організації або в передачі керівництвом економічного суб'єкта відповідної  інформації підрозділу або інший  аудиторської організації.

     Передача  основний аудиторською організацією іншої  аудиторської організації інформації, отриманої в ході аудиту бухгалтерської звітності економічного суб'єкта, повинна  бути узгоджена з керівництвом економічного суб'єкта.

     У розділі «Дії основний аудиторської організації» регламентовані дії основної аудиторської організації у разі використання роботи Інший аудиторської організації; встановлено порядок  відображення в аудиторському висновку результатів роботи іншого аудиторської організації.

     Плануючи  використовувати роботу іншої аудиторської організації, основна аудиторська  організація повинна оцінити  професійну компетентність (кваліфікацію, досвід, ресурси) іншої аудиторської організації з точки зору проведеного  основний аудиторською організацією аудиту бухгалтерської звітності економічного суб'єкта.

     Для оцінки професійної компетентності іншою аудиторською організації  основна аудиторська організація  може використовувати відомості  про участь першої в відповідних  професійних об'єднаннях, її співпрацю  з іншими аудиторськими організаціями, думки інших аудиторських організацій  і третіх осіб про неї і т.п.

     Основна аудиторська організація повинна  отримати достатні аудиторські докази того, що робота, виконана іншою аудиторською організацією, адекватною цілям та завданням першої в відношенні проведеного  нею аудиту бухгалтерської звітності  економічного суб'єкта.

     Основна аудиторська організація повинна  повідомити іншу аудиторської організації: умови незалежності останньої від  економічного суб'єкта та підрозділи; відповідні положення щодо бухгалтерського  обліку, аудиту та звітності.

     Інша  аудиторська організація повинна  письмово підтвердити основний аудиторської організації дотримання цих умов і вимог.

     Основна аудиторська організація повинна  повідомити іншу аудиторську організацію  про те, яким чином будуть використані  робота останньої і результати її, а також здійснити необхідні  заходи з координації роботи на початковій стадії планування аудиту. Для цього  основна аудиторська організація  повинна довести до відома іншої  аудиторської організації, зокрема:

  1. питання, які потребують особливого розгляду при проведенні аудиту показників підрозділу;
  2. процедури, необхідні для визначення вимагають розкриття операцій, що мали місце всередині економічного суб'єкта за участю підрозділу, аудит показників якого проводить інша аудиторська організація;
  3. терміни проведення та завершення аудиту.

     Основна аудиторська організація повинна  розглянути всі істотні факти, виявлені іншою аудиторською організацією під  час аудиту показників підрозділу. При необхідності основна аудиторська  організація:

  1. обговорює ці факти, так само як і інші факти, що зробили або здатні вплинути на показники підрозділу, з іншою аудиторською організацією і (або) керівництвом підрозділу;
  2. запитує копії письмової інформації (звітів) іншої аудиторської організації керівництво підрозділу за результатами проведення аудиту;
  3. проводить сама або доручає іншій аудиторської організації провести додаткові тести щодо облікових записів або показників підрозділи і т.д. Основна аудиторська організація документує використання роботи інший аудиторської роботи. У робочих документах основний аудиторської організації підлягають відображенню, зокрема:
  4. перелік підрозділів, аудит показників яких проводить інша аудиторська організація, ступінь суттєвості цих показників для бухгалтерської звітності економічного суб'єкта;
  5. найменування інших аудиторських організацій;

 

  1. Оцінка  і тестування роботи внутрішнього аудитора

     Основний  аудитор може використати результати роботи внутрішнього аудитора. Але  він повинен оцінити і перевірити його діяльність, щоб підтвердити  відповідність роботи внутрішнього аудитора завданням зовнішнього  аудиту підприємства.

     Головна мета внутрішнього аудитора — визначити, чи має фінансова звітність підприємства суттєві перекручення.

     Аналіз  роботи внутрішнього аудитора передбачає розгляд відповідності обсягів  та планів роботи, програм перевірки  меті зовнішнього аудиту, а також  попередню оцінку того, чи залишиться без змін попереднє уявлення зовнішнього  аудитора про діяльність служби внутрішнього аудиту. Така оцінка може включати такі пункти:

  • внутрішній аудит проводиться особами, які мають відповідний рівень професійної освіти, досвід і компетенцію, а робота їхніх помічників належним чином контролюється, аналізується і документально оформлюється;
  • внутрішніми аудиторами отримані необхідні аудиторські докази для формування на достатній підставі аудиторських висновків;
  • виходячи з конкретних обставин, внутрішні аудитори зробили адекватні висновки;
  • кожен звіт реально висвітлює результати фактично виконаних робіт;
  • кожні незвичайні питання або винятки з правил розкриті внутрішнім аудитором і належним чином вирішені.

     Зовнішній аудитор повинен документально  оформити результати тестування та дати свою оцінку діяльності служби внутрішнього аудиту.

     Під час проведення аудиторської перевірки  аудитор разом із клієнтом або  без нього може отримати аудиторські  докази щодо фінансової звітності підприємства, зроблені у формі висновків та оцінок шляхом використання роботи та звітів експертів, як безпосередніх  співробітників аудиторської фірми, так  і експертів інших підприємств. 

Висновки

     Отже, аудит у нашій країні вже пройшов певний етап розвитку. І нині центр ваги має бути перенесений із питань становлення аудиту на типові завдання галузі: підвищення якості послуг і зниження її собівартості. У наших умовах виникає ще одне завдання – інтеграція аудиторської служби в європейський економічний простір.

     При плануванні використання роботи іншого аудитора головний аудитор повинен  проаналізувати професійну компетентність іншого аудитора в контексті конкретного  завдання. Для отримання відповідної  інформації можна використати спільне  членство або входження в іншу фірму; звернення до професійної  організації, до якої належить інший  аудитор. При необхідності можна  зробити опитування інших аудиторів, банкірів та інших осіб або особисто зустрітися з іншим аудитором.

     Значення  впровадження нормативів аудиту полягає  в тому, що основними користувачами  системи аудиторських стандартів будуть, зрозуміло, аудиторські фірми та аудитори, які працюють самостійно як індивідуальні підприємці.

     Проведення  аудиту згідно з розробленими нормативами  значно підвищить якість аудиторських послуг і наблизить український  аудит до міжнародного хоч би тому, що затверджені стандарти базуються  на системі міжнародних аудиторських стандартів (International Standards on Auditing – ISA) і  по суті представляють її національну  модифікацію з урахуванням українського законодавства і української  специфіки. 

 

Список  використаної літератури:

  1. Шимін В. Порівняння національних та міжнародних методологічних та організаційних принципів // Бухгалтерський облік і аудит. – 2002. – № 2. – С. 40-44.
  2. http://proaudit.com.ua/audit/mijnarodni_standarti_auditu/vikoristannya-rezultat-v-roboti-nshogo-auditora.html
  3. http://yurotdel.com/zakony/nacionalni-normativi-auditu_24.html
  4. http://pulib.if.ua/part/6607
  5. http://www.myshkatova.ru/page51/page60/index.html

Информация о работе Використання роботи іншого аудитора