Учетные системы различных стран отличаются многообразием

   Учетные системы различных стран отличаются многообразием. Не существует и двух стран с идентичными системами учета. Относя страну к той или иной классификационной группе, необходимо видеть не только схожесть, но и определенные различия в бухгалтерской практике. Однако можно выделить группы стран с похожими культурными и экономическими ситуациями и с одинаковыми подходами к системе бухгалтерского учета и отчетности .

  Модели  учета. Существуют различные классификации моделей учета. В России наиболее распространена классификация по субъективно-географическому признаку. Согласно этой классификации выделяются три основные модели учета :

   Южно - американская модель. Ключевое воздействие на становление бухучёта в южноамериканских странах оказали инфляционные процессы. Влияние инфляционных процессов на деятельность компаний можно охарактеризовать следующим образом:

• искажение данных о величине затрат и соответственно, финансовых результатах;
• проведение постоянной переоценки основных средств;
• изменение методов оценки запасов и амортизации (предпочтение отдается методу ЛИФО и ускоренной амортизации);
• деформируется структура капитала (нехватка оборотного капитала, занижение собственного капитала и т.д.).

     Поэтому отличительной характеристикой  этой модели является метод  корректировки показателей отчётности  с учётом изменения общего  уровня цен. Поправка на инфляцию  необходима для обеспечения достоверности  текущей финансовой информации (особенно в отношении долгосрочных активов). Корректировка отчётности ориентирована на потребности государства по исполнению доходной части бюджета.

   Основными характеристиками данной модели учета  являются:

• модель ориентирована исключительно на налоговые правила государства и потребности государственных плановых органов. Информация, необходимая для контроля за исполнением налоговых предписаний, четко отражается в учете и отчетности;
• методология учета законодательно унифицирована;
• производится корректировка учетных данных на темпы инфляции.

   Южноамериканская  модель применяется в странах: Аргентина, Боливия, Бразилия, Гайана, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Эквадор и т.д.

     Страны, использующие МСФО в качестве  национальных стандартов Малайзия  Сингапур Зимбабве, Кения Кипр. По данным КМСФО о переходе на МСФО заявили Барбадос, Бруней, Бахрейн, Гаити, Гондурас, Ямайка, Малави, Мальта, Маньями, Тринидад и Тобаго, и некоторые другие развивающиеся страны. Также о переходе на МСФО с 2006г. заявил Казахстан.

   Континентальная модель.

   Влияние  международных стандартов на  бухгалтерские системы развитых  капиталистических стран менее значительно. В 1998—1999 гг. в Бельгии, Франции, Германии, Италии, Австрии, России и других странах были приняты законы, разрешающие крупным компаниям использовать МСФО.Родоначальниками этой модели считаются страны континентальной Европы и Япония. Здесь специфика бухучёта обусловлена двумя факторами: ориентация бизнеса на крупный банковский капитал и соответствие требованиям фискальных органов. Привлечение инвестиций осуществляется с непосредственным участием банков, и поэтому финансовая отчётность компаний предназначена в первую очередь для них, а не для участников рынка ценных бумаг. В континентальной модели значительное влияние на порядок составления отчётности оказывают государственные органы. Это можно объяснить приоритетностью задачи государства по сбору налогов. В основном страны с этой моделью также руководствуются принципом неизменности первоначальной оценки. Россию, я отношу к континентальной модели бухучёта, определённое влияние на ее бухучёт оказали Германия и Франция. Для европейской (континентальной) модели характерны следующие особенности:

• высокая степень вмешательства государства в учетную практику (т.е. обязательное применение Плана счетов, утвержденного государством);
• обязательность следования утвержденным принципам отражения операций;
• ориентированность бухгалтерской отчетности на удовлетворение информационных потребностей налоговых и иных органов государственной власти;
• практика учета одной страны существенно отличается от практики учета другой. Данную модель используют: Австрия, Алжир, Бельгия, Берег Слоновой кости, Гвинея, Германия, Греция, Дания, Египет, Заир, Испания, Италия, Камерун, Люксембург, Мали, Марокко, Норвегия, Португалия, Россия, Сенегал, Сьерра - Леоне, Того, Франция, Швейцария, Швеция, Япония. Практика учета в этих странах существенно отличается.

Британско-американской модель.

     Согласно одной из общепринятых классификаций. Ключевой вклад в развитие этой модели внесли Великобритания, США и Голландия. Здесь активное развитие акционерной формы владения капитала привело к тому, что бухгалтерская отчётность рассматривается как основной источник информации для инвесторов и кредиторов. Почти все компании присутствуют на рынке ценных бумаг, и они напрямую заинтересованы в предоставлении объективной информации о своём финансовом положении. Эта модель в большинстве стран предполагает использование принципа учёта по первоначальной стоимости (historical cost principle). Основными характеристиками данной модели учета являются:

• ориентация на интересы средних и мелких акционеров-инвесторов и кредиторов предприятия;
• развитые финансовый и акционерный рынки, где большинство компаний и находит дополнительные источники финансовых ресурсов;
• информационное обеспечение государства в лице налоговых органов, выведенное за рамки системы финансового учета;

В настоящее  время используют: США, Великобритания, Нидерланды, Австралия, Багамы, Барбадос, Бенин, Бермуды, Ботсвана, Венесуэла, Гана, Гонконг, Доминиканская республика, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Индонезия, Ирландия, Каймановы острова, Канада, Кения, Кипр, Колумбия, Либерия, Малави, Малайзия, Мексика, Нигерия, Новая Зеландия, Пакистан, Панама, Папуа - Новая Гвинея, Пуэрто - Рико, Сингапур, Танзания, Тринидад и Тобаго, Уганда, Фиджи, Филиппины, страны Центральной Америки, ЮАР, Ямайка.

   Выводы: Сравнение учетных систем разных стран, имеет сегодня важное значение. Он необходим для того, чтобы эффективно решать учетные проблемы на международном уровне, а также понимать те причины, вследствие которых аналогичные ситуации в разных странах (моделях) отображаются по-разному.

   В каждой стране имеются свои стандарты  и правила учета и отчетности, и не существует двух стран использующих одинаковые учетные стандарты. Основными факторами, повлиявшими на построение национальных систем учета, на мой взгляд, являются такие факторы как, общая экономическая ситуация в каждой стране; влияние нормативного и профессионального регулирования учета; степень раскрытия информации и основные ее пользователи; источники финансирования; отличия в национальных и культурных традициях; влияние системы налогообложения и т.д.

В настоящее  время, все большее значение, приобретает  решение проблемы международной гармонизации бухгалтерского учета. Международные стандарты вносят весомый вклад в решение этого вопроса. Появление международных стандартов оказало содействие улучшению восприятия ин