Учетная политика предприятия, ее содержание и значение

       Пытаясь минимизировать выплаты и изменяя  для этого учетную политику предприятия, не следует забывать, что информация, содержащаяся в бухгалтерской отчетности, должна позволять инвестору оценивать реальную отдачу от финансовых вложений.

       Приведение  российской учетной информации в  соответствие с международными стандартами  означает устранение существенных различий между правилами учета, принятыми в России, и международными.

       Одним из примеров такого различия является определение выручки от реализации продукции (работ, услуг).

       Метод начисления в момент совершения операции предполагает учет доходов и затрат при отгрузке продукции и вытекает из принципа соотнесения доходов и затрат. Для этого необходимо, чтобы затраты учитывались только тогда, когда товары проданы, т.е. за них выставлены счета.

       В российской системе учета до 1991 г. использовался только метод начисления в момент поступления или расходования денежных средств. С точки зрения минимизации налоговых платежей он дает определенные преимущества. Однако приведение составленной на его базе отчетности к международной является весьма сложной задачей.

       Согласно  нормативным актам учетная политика предприятия устанавливается перед началом следующего года. Всякое изменение по сравнению с предыдущим годом должно быть объяснено в годовой финансовой отчетности. Поэтому рационализация учетной политики должна включать элементы финансового планирования и модель бизнеса.

       Таким образом, рационализация бухгалтерской  учетной политики предприятия может  заметно повысить его эффективность  либо предотвратить нежелательное  развитие событий, не требуя в то же время значительных финансовых вложений и болезненных изменений организационной структуры. Однако, как было показано, такая рационализация предполагает оценку деятельности конкретного предприятия. Наряду с организационной, производственной и прочими структурами при моделировании бизнеса следует учесть прогноз изменения объемов производства, тарифов, налогообложения на следующий год. Так, эффективность переоценки основных средств зависит от соотношения ставок налогов на прибыль и имущество, а также сроков амортизации.

       Рационализация  учетной политики предприятия является важной задачей бизнес-планирования, к сожалению, еще недостаточно проработанной.

       В соответствии с принятой учетной  политикой оценка запасов давалась по методу средней себестоимости. Она  определяется путем деления стоимости  материалов на складе на начало месяца и поступивших за месяц на количество их единиц. В условиях высокой инфляции материалы, хранящиеся на складе, оценивались существенно ниже текущей их стоимости на рынке. При поступлении на склад новых партий стоимость материалов усреднялась с учетом запасов. Таким образом, то, что поступало в производство, оценивалось существенно ниже реальной рыночной стоимости. Результатом стало занижение себестоимости и фиксация повышенной прибыли.

       На  этом примере особенно заметно, что  рекомендации по рационализации учетной  политики очень индивидуальны. Изменение метода оценки запасов с быстрой оборачиваемостью капитала, может не дать заметного эффекта. С другой стороны, изменение каких-то иных положений учетной политики способно улучшить финансовое состояние.

       Аналогично  действуют и некоторые другие элементы бухгалтерской учетной политики, например граница между основными средствами и средствами труда в обороте. Более быстрое списание активов в производство улучшает финансовое состояние предприятия, если, разумеется, себестоимость продукции не окажется выше отпускной цены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

       1. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. – № 8. – 2002 г.

       2. Бандурин А.В., Басалай С.И., Ли И.А. Проблемы оперативного управления активами корпораций. Под ред. А.В. Бандурина – М.: «ТДДС Столица-8», 1999. – 164 с.

       3. Гоголев А.К. Бухгалтерский стандарт: учет основных средств // Бухгалтерский учет. – № 7. – 2004 г.

       4. Кашаев А.Н. О группировках затрат в производственном учете // Бухгалтерский учет. – 2005. – № 9. – С. 15-20.

       5. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.

       6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 640 с.

       7. Луговой В.А. Пути совершенствования методологии учета и налогового законодательства // Бухгалтерский учет, 2006. – № 3. – С. 4-5.

       8. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет. – 2005. – № 8. – С. 44-47.

       9. Николаева С.А. Учетная политика предприятия. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 176 с.

       10. Палий В.Ф. Новое в бухгалтерском учете финансовых результатов // Бухгалтерский учет. – 2006. – № 4. – С. 3-14.

       11. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: «Перспектива», 2002. – 98 с.

       12. Самохвалова Ю.Н. Порядок начисления амортизации основных средств // Налоговый вестник. – № 4. – 2005. – С. 129-131.

       13. Хабарова Л.П. Учетная политика 2006 года. – М.: ЗАО «Бухгалтерский бюллетень», 2006. – 240 с.