Чтобы быть полезным аудитору, доказательство должно быть и надежным. Определение надежности, приведенное FASB, также приемлемо в контексте доказательств, получаемых при проведении аудиторской проверки. Надежность — это качество информации, которое обеспечивает обоснованное отсутствие в ней ошибок и искажений и отражение должной информации.

    На  степень надежности доказательств, получаемых в процессе аудиторской проверки, влияет множество факторов: независимость источника; компетентность источника; структура внутреннего контроля; объективность доказательств.

    Двойная цель следования требованиям стандартов аудита заключается в получении  необходимой степени уверенности  в пользу мнения, сложившегося в ходе аудиторской проверки, и проведения проверки с максимальной эффективностью. Поэтому в дополнение к обоснованности и надежности доказательств аудитор должен определить их пригодность, своевременность, а также стоимость.

    Для проверки определенного вида данных, отраженных в финансовых документах, аудитор должен иметь два источника  или использовать столько же методов получения доказательств.

    Достаточность объема доказательств. Определение достаточности объема доказательств представляет собой проблему, заключающуюся в принятии решения по вопросу, какой их объем является достаточным, чтобы аудитор был уверен в правильности имеющегося у него мнения. Достаточность объема доказательств зависит как от того, насколько тщательно аудитор их ищет, так и от его способности оценить их объективность.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    1. Чтобы получить убедительные  основания для составления заключения аудита, необходимо получить достаточно доказательные материалы. Для определения критериев существенности доказательств и их достоверности рассматриваются доказательств, которые имеют существенное значение для достоверности выводов аудита. При выявлении аудитом недостатков у субъектов хозяйствования существенные засчитываются, а несущественные — игнорируются.

    2. Аудиторские доказательства должны  позволить аудитору составить  твердое мнение о проверяемой  информации и обосновать допущенные  и скрытые клиентом обман или ошибки (включая умышленные). Проверяемые сведения, на которых основывается заключения аудитора, должны быть надежными и достоверными

    3. Для получения веских доказательств  аудиторы используют разные методы  или процедуры: опрос, наблюдение, проверка активов, подтверждение, анализ документов, перерасчет и аналитические процедуры.

    4. Детальное понимание третьего  стандарта аудита практической  работы важно для всех этапов аудиторского процесса. Этот стандарт включает как «компетентность», так и «достаточность» доказательств. Под компетентностью доказательства подразумевается его уместность и надежность; достаточность зависит от степени уверенности, которая, по мнению аудитора, необходима для подкрепления мнения, что финансовые отчеты не фальсифицированы. 
 
 
 

Список использованной литературы

1. Адамс Р. Аудит. М.: Юнити, 1995.
2. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 1995.
3. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту. К.: Вища школа, 1994.
4. Білуха М.Т. Курс аудиту: Підручник. К.: Вища школа, 1999
5. Робертсон Дж. Аудит. М.: Контакт, 1993.