Смысловая разница в понятиях должник и дебитор

     ОГЛАВЛЕНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     История банкротства в Российской Федерации – это история взлетов и падений, это история успехов и разочарований. Очень много за тот незначительный период времени, который мы прошли, очень много событий всякого рода произошло. В данном случае мы находимся в состоянии, когда цивилизованные правила рыночных отношений в сфере банкротства еще не установлены, эти отношения пока еще далеки от желаемого. [1]

     В настоящее время банкротство представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений. При этом лишь от случая зависит, что банкротом в данный момент оказывается именно этот, а не какой-либо другой предприниматель. [2]

     Из-за несовершенства действующего законодательства банкротство из средства оздоровления предприятия часто превращается в передел собственности, возможность избавиться от ненужных долгов, или же это метод эффективного давления на собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в экономической и социальной сферах.

     В Российской практике большой проблемой  является нечеткое разграничение отдельных понятий в сфере банкротства, что может привести к искажению действительной ситуации на предприятии.

     Целью данного реферата является определить различия между такими понятиями как дебитор и должник, а так же несостоятельное предприятие, банкрот и неплатежеспособное предприятие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 СМЫСЛОВАЯ РАЗНИЦА В ПОНЯТИЯХ ДОЛЖНИК И ДЕБИТОР 

     В Российской практике понятия должник и дебитор чаще всего употребляются как синонимы. В иностранном же языке есть только слово «дебитор». На самом деле грань между значениями данных слов очень тонка. Для начала приведем определения данных терминов.

     Дебитор – юридическое или физическое лицо, имеющее дебиторскую (денежную или имущественную)  задолженность по отношению к кредитору, то есть юридическому или физическому лицу, передавшему в долг денежные или материальные средства или материальные ценности. Задолженность дебиторов и кредиторов отражается в бухгалтерских балансах соответственно в активах и пассивах. Особое внимание уделяется необоснованной или просроченной дебиторской задолженности. [2]

     Должник (от лат. debere быть должным) – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом. [3]

     На первый взгляд, данные понятия действительно кажутся идентичными, но все-таки небольшие отличия в них есть. Одним из них является форма самой задолженности. Для дебитора это как денежная, так и имущественная, а для должника лишь денежная.

     В основном слово «должник» употребляется в гражданско-правовых отношениях, а «дебитор» в бухгалтерском учете. 
 
 
 
 
 

     2 СМЫСЛОВАЯ РАЗНИЦА В ПОНЯТИЯХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, БАНКРОТ И НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 

     В данной главе мы рассмотрим разницу между следующими понятиями: несостоятельное предприятие, банкрот и неплатежеспособное предприятие.

       Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. [3]

     Таким образом, исходя из действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные понятия понимаются как синонимы. Тогда  как во многих странах делается различие между ними. В некоторых странах употребляется только термин «несостоятельность», а термин «банкротство» вообще не используется. В США же используется только термин  «банкротство» (bankruptcy). В Великобритании понятие «несостоятельность» применяется в отношении юридических лиц, а «банкротство» — в отношении физических лиц. В соседней республике Беларусь  между терминами «несостоятельность» и «банкротство» имеется четкое различие. Так что можно сделать вывод, что и в России необходимо говорить не только о понятии несостоятельности, но и о понятии банкротства.

     Если  обратиться к истории, то увидим, что  термины "несостоятельность" и "банкротство" были отнюдь не равнозначны.

     Впервые термин «банкрот» встречается в  статутах средневековой Италии. «Это слово, видимо, образовалось либо от bank broken, либо от bench broken (клиенты переворачивали стол, на котором неудачливый торговец менял деньги на площади либо просто торговал)». Причем в Средние века банкротами называли расточительных должников, а также тех, которые скрылись, не исполнив своих обязательств, совершив тем самым правонарушение.

     Напротив, понятие несостоятельности применялось  при неплатежеспособности должников, которые стали несостоятельными ввиду несчастного случая, а не по обману, и добровольно уступили свое имущество кредиторам.

     В законодательстве зарубежных государств XIX века, в частности во французском Торговом кодексе 1808 года, употреблялись понятия несостоятельности и банкротства, но они отнюдь не отождествлялись. Под влиянием французского торгового и гражданского законодательства в праве стран континентальной Европы категории несостоятельности и банкротства также считались неравнозначными. Напротив, в англосаксонской правовой системе категории «несостоятельность» и «банкротство» употреблялись как синонимы.

     В дореволюционной России в Банкротских уставах 1753, 1763 и 1768 гг. употреблялись оба понятия. Причем понятие «банкротство» использовалось лишь тогда, когда речь шла о неправомерных действиях торговцев. Такой же позиции придерживался и Банкротский устав 1800 года. Статья 131 гласила: «Называть отныне пришедшего в состояние упадшим, которое звание означает в нем несчастного, а не бесчестного человека; неосторожного и злостного называть банкротом». В Уставе судопроизводства торгового 1832 года несостоятельным признавался тот, кто «придет в такое дел положение, что не только не имеет наличных денег на удовлетворение в срок своих долгов, но есть признаки: по коим можно заключить, что всего имущества его для полного их удовлетворения будет недостаточно».

     Как видим, в уставах не давалось специального определения понятия банкротства и несостоятельности, а лишь определялись моменты, когда должник мог быть объявлен несостоятельным или банкротом.

     В гражданском процессуальном законодательстве после 1917 года употреблялась лишь категория несостоятельности.

     С принятием Указа Президента РФ от 14 июня 1992 г. N 621 «О мерах по поддержке  несостоятельных государственных  предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур" категории «несостоятельность» и «банкротство» используются как синонимы. Эта традиция закрепилась и в ныне действующем Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

     Данная  позиция законодателя вызвала оживленную дискуссию среди теоретиков и практиков. Одни ученые смешение понятий несостоятельности и банкротства объясняют тем, что в древние времена неспособность лица оплатить свои долги рассматривалась только как преступление, влекущее применение уголовного наказания, именуясь банкротством. Другие считают, что столь вольное употребление то одного термина, то другого для обозначения одного и того же явления возникло под влиянием законодательства и судебной практики стран англосаксонской правовой системы.

     В настоящее время вопрос о целесообразности такого терминологического единства остается весьма спорным.

     Несостоятельность по определению - состояние, поведение экономического субъекта, прекратившего платежи по своим долгам.

     Неплатежеспособность - потеря способности своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства, обусловленная валютно - финансовым положением субъекта, отсутствием свободных средств, дефицитностью бюджета и платежного баланса.

     Таким образом, термин "неплатежеспособность" шире по значению, чем термин "несостоятельность". Неплатежеспособность может быть вызвана временными обстоятельствами, условиями финансово - хозяйственной деятельности предприятия. В законодательствах некоторых государств такое состояние называют "практической неплатежеспособностью". Проблема ее разрешения, как правило, - вопрос времени, а для принудительного исполнения должником своих обязательств применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. [4]

     Следовательно, можно говорить о том, что в законе о несостоятельности предприятий неплатежеспособность и несостоятельность определялись как два различных признака банкротства (второй и первый соответственно). По смыслу закона о несостоятельности предприятий термин "банкрот" должен был применяться лишь в значении частного случая несостоятельности. Можно согласиться с мнением некоторых отечественных ученых, среди которых Б.И. Колб, предлагающий образное сравнение несостоятельности с временной нетрудоспособностью и банкротства со смертью должника.

     Для удобства различия данных понятий приведены в приложении А. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Уточнение и определение понятий необходимо в любом процессе. Определение  понятия – это логическая операция, которая раскрывает его содержание.

     Сказанного  достаточно, чтобы уяснить себе, какое многообразие познавательное и практическое значение имеют изучение и значение отношений между понятиями, овладение приемами их анализа в тех или иных интеллектуально-речевых фрагментах.

     Закон о банкротстве призван решить несколько важных проблем: предотвратить неэффективное использование активов, обеспечить права кредиторов, вынудить руководителей предприятий избегать плохих займов и т.д.

     Для того, что бы эффективно применять  законодательные акты, надо очень  четко понимать специальные понятия  и термины, для того, что бы свести все недопонимания и недоразумения, которые могут возникнуть в процессе деятельности предприятия, к минимуму.

     Данный  реферат раскрыл отдельные понятия, что окажет положительное влияние, на понимание отдельных ситуаций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

     1 Интернет-пресс-конференция руководителя ФСФО Георгия Таля 25.01.2002г. 
"Цивилизованный институт банкротства – необходимое условие современной экономики"

     2 Конков, В.И. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие, - Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2007. – 222 с. – ISBN 5-261-00344-Х

     3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)"

     4 Вавилин Е.В. Понятие несостоятельности (банкротства) предприятия // Правовед. 1997. N 4.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А 

Таблица 1 - Сравнительная характеристика понятий «банкрот», «несостоятельное предприятие», «неплатежеспособное предприятие»