Автор: s************@gmail.com, 28 Ноября 2011 в 13:14, курсовая работа
Територія ТзОВ „Золота нива” розміщена в південній частині району, 6 км від районного центру міста Борщова і 120 км від обласного центру міста Тернопіль. Частину земельного господарства омиває річка Нічлава. На території господарства розміщено два населених пункти, а саме Пищатинці і Стрілківці. Центром господарської діяльності являється с. Стрілківці, яке і знаходиться в центрі господарства.
Розглянувши табл. 2.3 бачимо, що виробництво зерна в 2008 році зменшилось порівняно із 2006 і 2007 роком, проте значно збільшилось виробництво цукрових буряків. Відповідно збільшилась валова і товарна продукція.
Проаналізувавши табл. 2.4 «Використання трудових ресурсів», видно, що кількість працівників у 2008 році порівняно із 2006 відносно зменшилась і становить 31 чол., що майже в два рази менше. У рослинництві працює 28 чоловік, а в тваринництві – 3. У зв’язку з цим на одного чоловіка припадає більше с/г угідь та основних виробничих фондів, також зменшились затрати праці.
Таблиця 2.3
Показники економічної ефективності земельних угідь в ТОВ „Золота нива” упродовж 2006-2008 років
Показники |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
Відношення 2008 до 2006 рр., % |
Вироблено в розрахунку на 100 га ріллі, ц : | ||||
- зерна | 1506 | 2035 | 908 | 60,3 |
- цукрових буряків | 676,5 | - | 4371 | 646,1 |
- картоплі | - | - | - | - |
- овочів | - | - | - | - |
- м’яса свиней | 3,9 | 0,97 | 2,7 | 69,2 |
Одержано в розрахунку на 100 га с/г угідь, тис. грн. | ||||
- валової продукції | 68,3 | 82,0 | 83,3 | 122 |
- товарної продукції | 62,6 | 84,6 | 110,6 | 176,7 |
Таблиця 2.4
Використання трудових ресурсів в ТОВ «Золота нива» упродовж 2006-2008 років
Показники |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
Відношення 2008 до 2006 рр., % |
Середньорічна кількість працівників, чол | 72 | 38 | 31 | 43,1 |
з них - в рослинництві | 60 | 32 | 28 | 46,7 |
- в тваринництві | 12 | 6 | 3 | 25 |
Припадає в середньому на одного працівника : | ||||
- с/г угідь | 12,8 | 24,3 | 29,7 | 232 |
- основних
виробничих фондів с/г |
47,6 | 90 | 86 | 180,7 |
Затрати праці всього, люд.-год. | 88 | 83 | 37 | 42 |
з них – в рослинництві | 76 | 69 | 28 | |
- в тваринництві | 12 | 14 | 9 |
На основі даних табл. 2.5 можна зробити висновок, що фондозабезпеченість підприємства у 2008 році зменшилась у зв’язку з зменшенням вартості основних виробничих фондів, а фондоозброєність збільшилась, це збільшення було спричинене зменшенням кількості працюючих, що видно із даних попередньої таблиці. Змінились також показники фондовіддачі і фондомісткості, оскільки змінилась вартість основних виробничих фондів і виробництво валової продукції.
Таблиця 2.5
Забезпеченість ТОВ „Золота нива” основними виробничими фондами та ефективність їх використання упродовж 2006-2008 років
Показники |
2006 рік |
2007 рік |
2008рік |
Відношення 2008 до 2006 рр., % |
Фондозабезпеченість підприємства, тис. грн. | 371,8 | 371,2 | 362,9 | 97,6 |
Фондоозброєність праці, тис. грн. | 47,61 | 90,1 | 107,9 | 226,6 |
Коефіцієнт фондовіддачі | 0,18 | 0,22 | 0,23 | 127,8 |
Коефіцієнт фондомісткості | 5,4 | 4,5 | 4,4 | 81,3 |
Як ми вже зазначили, що кожному підприємству АПК для виконання виробничої програми потрібна певна кількість трудових ресурсів і від того, на скільки воно ними забезпечено і як використовує значною мірою залежать результати діяльності. Розвиток сільського господарства значною мірою залежить від стану матеріально-технічної бази, головною ланкою якої є основні фонди, їх якісний склад, раціональне співвідношення. Аналіз їх якісного складу і раціональне співвідношення у господарстві забезпечує більш повну і якісну характеристику діяльності підприємства.
Важливою
складовою матеріально-
Таблиця 2. 6
Склад і структура основних засобів виробництва в ТОВ „Золота нива” упродовж 2006-2008 років
Групи
і види основних
засобів |
2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | |||
Сума,
тис. грн |
структура, % | Сума,
тис. грн |
структура, % | Сума,
тис. грн |
структура, % | |
Будівлі,
споруди і передавальні пристрої |
3070,2 | 50,07 | 3070,2 | 50,19 | 2898,3 | 50,1 |
Машини та обладнання | 1116,4 | 18,2 | 1101,4 | 18,0 | 1024,0 | 17,7 |
Транспортні засоби | 216,8 | 3,54 | 221,4 | 3,62 | 221,4 | 3,83 |
Інструменти і прилади | 153,4 | 2,5 | 153,4 | 2,52 | 153,4 | 2,65 |
Робоча і продуктивна худоба | 19,0 | 0,31 | 13,7 | 0,22 | 11,4 | 0,2 |
Багаторічні насадження | 518,7 | 8,46 | 518,7 | 8,48 | 518,7 | 8,97 |
Інші основні засоби | 1037,7 | 16,92 | 1037,8 | 16,97 | 957,8 | 16,56 |
З них : основних виробничих засобів с/г призначення | 3428,2 | 55,9 | 3422,2 | 55,95 | 3345,5 | 57,83 |
Не
вироничі основні
засоби |
2704 | 44,1 | 2693,7 | 44,05 | 2439,5 | 42,17 |
Разом
основних
Засобів |
6132,2 | 100 | 6116,6 | 100 | 5785 | 100 |
Найбільшу питому вагу в структурі займають будівлі і споруди, за ними ідуть багаторічні насадження. Структура основних засобів за цей період майже не змінювалась, зменшилась тільки питома вага будівель та споруд і машин та обладнання.
Продуктивність праці є узагальненим показником в якому відображаються всі сторони виробництва в господарстві. Заходи, які сприяють збільшенню виходу продукції та зменшенню затрат праці на її виробництво, можна назвати шляхом підвищення продуктивності праці. Але оскільки її рівень визначають відношенням обсягів валової продукції до затрат робочого часу на її виробництво, то підвищення продуктивності праці можливе лише за таких умов: збільшення обсягу валової продукції при незмінних затратах праці; скорочення затрат праці при незмінному обсязі виробництва продукції і одночасне збільшення обсягу виробництва продукції і скорочення затрат праці; збільшення виробництва продукції та збільшення затрат праці при випереджених темпах росту виробництва продукції.
Особливості сільського виробництва зумовлюють систему показників і методику обчислення продуктивності праці. Рівень продуктивності праці в сільському господарстві визначається співвідношенням обсягу виробленої продукції і затрат живої праці. Обсяг валової продукції в господарстві визначається як і в натуральному так і в вартісному виразі.
Оскільки в господарстві виробляється багато видів продукції різної споживчої вартості, валовий обсяг її виражається у вартісній формі і оцінюється в порівняльних цінах.
Аналізуючи
рівень продуктивності праці (табл. 2.7)
ми бачимо, що в господарстві зменшилась
кількість працюючих, у зв’язку з цим
було відпрацьовано менше людино-годин
як і в рослинництві так і в тваринництві.
Відбулося збільшення валової продукції
рослинництві, в тваринництві вона
зменшилась порівняно із 2008 роком.
Таблиця 2.7
Рівень продуктивності праці в ТОВ „Золота нива” упродовж 2007-2009 років
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення 2009р. від 2007р. (+,-) |
Валова продукція в співставних цінах, всього тис. грн | 629,7 | 756,1 | 768,1 | 122 |
- в рослинництві | 612,3 | 751,8 | 756,1 | 123,5 |
- в тваринництві | 17,4 | 4,3 | 12 | 69 |
Середньорічна чисельність працівників | 72 | 38 | 31 | 43,1 |
в т.ч. в рослинництві | 60 | 32 | 28 | 46,7 |
В тваринництві | 12 | 6 | 3 | 25 |
Відпрацьовано в с/г всього тис. люд.-год. | 88 | 83 | 37 | 42 |
з них в рослинництві | 76 | 69 | 28 | 36,8 |
В тваринництві | 12 | 14 | 9 | 75 |