Развитие бухгалтерского учета в современной России

Традиционная  бухгалтерия

    Павел Иванович Рейнбот  (1839 — 1916), строго следуя принятой парадигме, сводил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе предприятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и системное выяснение причин прибылей и убытков. Баланс он рассматривал как счет, закрывающий другие синтетические счета. И не случайно, поэтому сальдо в любом счете записывается у него на слабую сторону. Рейнбот сформулировал четкое правило, согласно которому составлению баланса должно предшествовать составление инвентаря.

    С работ Рейнбота начинается оперативный  учет, к которому он относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. Так, он считал, что кассовая книга не входит в систему бухгалтерских записей, а относится к оперативному учету, и к этому же учету относится контроль выполнения заказов.

    Александр Васильевич Прокофьев  взамен распространенной в то время теории персонификации, разделяемой Рейнботом, развивал взгляды, похожие на экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда вызывает их расход. Это правило он сформулировал так: «Нет прихода без расхода». Он требовал, чтобы каждая операция записывалась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно. Его пропаганда имела успех, и инструкции того периода предписывали составлять мемориальные ордера по каждому документу отдельно.

    Эдуарду Эдуардовичу Фелъдгаузену (1888) принадлежит первая попытка введения в калькуляцию методов, получивших развитие в стандарт-костс и нормативном учете. Он пользовался термином «нормальная отчетность». В своей работе он описал практику металлического завода. Сущность его подхода сводилась к тому, что на все затраты заранее определяются нормы один раз в десятилетие и утверждаются особым советом или комиссией экспертов.

    Он  же ввел в учетную литературу такие  термины, как «прямые» и «косвенные» расходы.

Русская форма счетоводства Ф. В. Езерского

    Во  второй половине XIX в. самое большое  влияние на развитие учета в России оказал Федор Венедиктович Езерский (1836 —1916), вершиной трудов которого было создание русской тройной формы счетоводства. Причиной ее создания явилась критика Езерским двойной итальянской бухгалтерии.

    Расправившись с двойной итальянской системой, он спешит прославить свое детище — тройную русскую.

    Название «тройная» вызывалось тремя обстоятельствами: 1) регистрация велась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток; Езерский называл их «тремя укупорочными ящиками»; 2) регистрами выступают три книги: журнал, некоторые сторонники 2обрусения счетоводного языка» назовут его сказкой, Главная, по терминологии Езерского, книга учета и отчетная, заменяющая баланс; Езерский считал, что эти три последовательные книги делают счетоводство «трехэтажным»; 3) используются только три счета: «Касса», «Ценности», «Капитал». Оппоненты Езерского, присмотревшись к этой форме, вскоре отметили, что речь идет не о новой системе учета, а только об одной из новых форм той же двойной бухгалтерии.

    Таким образом, дебиторская задолженность  рассматривалась как уменьшение капитала, а кредиторская — как его увеличение. Езерский был последовательным националистом. Он не мог смириться с тем, что бухгалтерская терминология носит заимствованный характер, искренне полагая, что это придумали иностранцы с тем, чтобы оттеснить русских людей от таких доходных должностей, как места конторщиков и счетоводов. Любопытно привести терминологический ряд общепринятых слов и предлагаемой Езерским их замены: актив — средства; пассив — погашение; ремессы — векселя к получению; тратты —векселя к оплате; дебет — приход; кредит — расход: сальдо — остаток и т.д. 

4. Развитие  бухгалтерского учета в современной России

    При развитии рыночных отношений в нашей  стране происходили качественные изменения  в учете, контроле и анализе. В  настоящее время роль бухгалтера изменилась; его знания, практический опыт и суждение являются решающими в деятельности предприятия. Он выступает в качестве бухгалтера-аналитика, обладающего знаниями и опытом, не только в области учета, но и в областях аудита, финансовой математике, экономике.

    В 1998 году правительством страны была принята  Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Целью этой Программы являлось приведение российской системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности. В соответствии с принятой Программой для достижения поставленных целей было предусмотрено обновление нормативной базы бухгалтерского учета, повышение квалификации бухгалтеров.

    В 2000 году Министерство финансов России утвердило новый План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкцию по его  применению. При этих условиях основным критерием успешной работы компаний становится биржевая капитализация, потеснившая такие традиционные показатели, как прибыль и рентабельность.

    Изменились  технические возможности бухгалтерского учета: компьютерные технологии заменили традиционную технику бухгалтерской регистрации и сверки записей; мгновенная передача деловой информации в любую точку планеты необычайно ускорила и упростила банковские и биржевые операции, любые другие деловые сделки, темп отражения информации в бухгалтерском учете и даже частично содержание такой информации.

    Таким образом, если раньше в России бухгалтерский  учет осуществлялся по правилам, выработанным российскими учеными и по законодательным документам, при этом от бухгалтера требовалось знание и четкое исполнение инструкций и указаний, то в настоящее время бухгалтерский учет ведется по принципам, в которых на бухгалтера возложено принятие решений о том, как отразить тот или иной факт хозяйственной жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Бухгалтерский учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Бухучет, его техника всегда зависели от вида учетных регистров. Регистры, предопределяя технику учета на многие века, оказывали влияние и на учетную мысль. Учет древнего мира - это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая регистрация имущества лежат в его основе.

    В средневековье формируются две  основные парадигмы учета - камеральная  и простая бухгалтерия, с XIII в. существуют уже три учетные парадигмы.

    Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной  бухгалтерии - это средство познания, обладающее творческой силой, она создавала и продолжает создавать условия для управления хозяйственными процессами и одновременно для своего самосовершенствования.

    В дореволюционной России двойная  запись изначально развивала теорию учета в целом по канонам немецкой бухгалтерии.

    Переход от командно-административной системы  управления к рыночным отношениям не мог не сказаться и на системе  бухгалтерского учета.

    Вся история бухгалтерского учета написана не столько для того, чтобы рассказать о минувшем, сколько из желания помочь лучше осмыслить наше настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью. 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы 

1. Алексеева Г.И., Алавердова Т.П., Богомолец С.Р. и др. Бухгалтерский учет: Учебник. М., «Маркет ДС Корпорейшн», 2006. 611 с.
2. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет. Учебник. М., «Проспект», 2008. 375 с.
3. Воронина Л.И. Теория бухгалтерского учета. Учебное пособие.  М., Эксмо, 2009. 430 с.
4. Гусева Т.М., Шеина Т.Н. Бухгалтерский учет для практиков. 2000 тестов и ответов. Учебное пособие. М., «Проспект», 2008. 277 с.
5. Патров В.В., Бочкарева И.И., Левина Г.Г. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. М., Издательский дом БИНФА, 2007. 314 с.
6. Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет: Учебник. М.; Кнорус, 2006. 471 с.
7. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. Учебно-практическое пособие. М., Издательство ОМЕГА –Л, 2006. 749 с.