Проблеми контролю якостi аудиторських послуг i шляхи iх вирiшення

     ПРОБЛЕМИ  КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ АУДИТОРСЬКИХ ПОСЛУГ І ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ 

УДК 657.6                     Махоніна К.Д

Студент ХНЕУ 4 курс 5 група 
 

     Анотація. У статті досліджено особливості системи контролю якості аудиторських послуг в Україні і визначено основні напрямки розвитку зовнішньої системи контролю за якістю аудиту.  

     Аннотация. В статье исследованы особенности системы контроля качества аудиторских услуг в Украине и определены основные направления развития системы внешнего контроля качества аудита. 

     Annotation. The article investigated features of the system of quality control of audit services in Ukraine and the main directions of development of external quality assurance system audit 

     Ключові слова: якість, контроль, аудит, система зовнішнього контролю якості 

     Актуальність  дослідження.    Проблема якості аудиторських послуг становить актуальний напрям наукових досліджень як в Україні, так і в країнах світу. Недостатній рівень розвитку в Україні фінансового ринку, неналежний контроль з боку держави за станом економічної інформації, яка подається зовнішнім групам користувачів, зумовлюють можливість впливу керівника підприємства, що перевіряється, на підготовку аудиторського висновку. Все перераховане є основними причинами особливої уваги до контролю якості аудиторських послуг в Україні.

     Аналіз  останніх публікацій. Дослідженнями в даній області займалися такі вітчизняні вчені як Бондар В., Лісіна В., Макєєва Є., Басок І., Закалінська Е. Вони виділили значимість проблеми якості аудиторських послуг, займалися формулюванням критеріїв якості аудиторських послуг стосовно української практики та їх узгодженості з МСА.

       Мета дослідження. Метою статті є оцінка системи контролю якості аудиторських послуг в Україні та шляхи підвищення її ефективності.

     Завдання  дослідження. Визначити особливості поняття «контроль якості»; розкрити основні проблеми, які характерні для системи аудиторських послуг в Україні; виділити та обґрунтувати основні напрямки реорганізації системи зовнішнього контролю.

     Об’єкт  дослідження. Об'єктом дослідження є система зовнішнього контролю якості аудиторських послуг.

     Предмет дослідження. Предметом дослідження виступають проблеми системи контролю якості в Україні та можливі шляхи підвищення її ефективності.

     Результати  дослідження. У нашій країні система контролю якості тільки на шляху становлення і спрямована на те, щоб задовольнити повноту дотримання стандартів аудиту та норм професійної етики аудиторів при кожному завданні, коли контроль якості створюється для всієї аудиторської фірми і застосовується до кожного індивідуальному зобов'язанням.

       В той час, коли всі країни  світу працюють над посиленням  нагляду за професією аудитора  шляхом удосконалення діючих  систем зовнішнього контролю, підвищенню  довіри до професії аудитора, визнання аудиторів країни в усьому світі, Україна лише починає будувати свій незалежний зовнішній нагляд за професією. Аудит не може існувати без якісної незалежної системи зовнішнього нагляду за професією, саме тому у світі відсутня довіра до незалежних аудиторів України.

     Забезпечення якості аудиторських послуг і задоволення потреб суспільства потребує вдосконалення процесу саморегулювання аудиторської діяльності. Важливою функцією регулювання є здійснення контролю.

     Ключовим  напрямком контролю аудиторської діяльності в Україні є контроль якості аудиторських послуг. Системи контролю якості аудиторських послуг формуються кожним аудитором та аудиторською фірмою в Україні. 

     Законом України «Про аудиторську діяльність»  [1] на Аудиторську палату України покладені повноваження щодо здійснення контролю за дотриманням аудиторськими фірмами та аудиторами вимог цього Закону, стандартів аудиту, норм професійної етики аудиторів; здійснення заходів із забезпечення незалежності аудиторів при проведені ними аудиторських перевірок та організації контролю за якістю аудиторських послуг; регулювання взаємовідносин між аудиторами (аудиторськими фірмами) в процесі здійснення аудиторської діяльності та у разі необхідності застосування до них стягнень [2].

     В Україні основними проблемами, пов'язаними  з якістю наданих послуг, є наступні:

     втрата  аудитором незалежності;

     низька  якість аудиторських послуг;

     неетичні  висловлювання аудиторів в офіційних  документах;

     невстановлення  аудитором фактів помилок у податковому  обліку в ході аудиторських перевірок;

     не  плануються перевірки, не враховуються ризики результатів перевірки;

     аудитори  не складають і не зберігають робочу документації [3].

     Можна виділити три основні напрямки, які доцільно розвивати не тільки для вирішення цих проблем, а ще й для вдосконалення системи зовнішнього контролю в цілому:

     використання  досвіду зарубіжних країн;

     впровадження  нових критеріїв оцінки якості;

     передача  зовнішніх функцій контролю якості певній структурі.

     Таким чином, слід враховувати досвід зарубіжних країн, в яких ринок аудиторських послуг розвинений краще.

     Діючий  Уряд України в своїй політичній програмі декларує найскорішу інтеграцію країни до єдиної Європи. Саме тому, аудиторській спільноті України дуже важливо  вивчити досвід країн Європейського Союзу у побудові системи незалежного нагляду за професією аудитора та якістю аудиторських послуг. Такий зовнішній нагляд повинен відповідати вимогам законодавчих актів Європейського Союзу та, насамперед, повинен бути незалежним.

     Для України прикладом дієвої системи якості, що в більшій мірі могла би стати дуже ефективною для України, може стати досвід Німеччини, що означає вдосконалення дворівневої системи контролю якості.

     На  першому рівні повинна стояти професійна спілка, якою може виступати дещо реорганізована Спілки аудиторів України. В нашій країні не вдасться повною мірою скористатися досвідом, наприклад, французьких колег, тобто передати функції контролю якості роботи аудиторів громадській організації. Тому доцільно впровадити саме досвід Німеччини, створивши ще один керуючого орган (другий рівень). Це повинен бути владний орган, дещо відмінний за функціями від Аудиторської палати України, основною метою якого буде здійснення нагляду  за діяльністю професійної спілки з контролю якості та безпосередньо моніторинг якості послуг, що надаються аудиторами і аудиторськими фірмами. Така система може надати подвійну гарантію якості та стимулювати фірми до надійнішої співпраці з клієнтами.

     Також доцільним досвідом є виділення  в системі контролю якості двох елементів: контролю організації аудиторської компанії та контролю виконання замовлення.

     Для України слід робити акцент саме на першому елементі - контролі організації аудиторської компанії, що передбачає те, що в аудиторській компанії  наявна певна структура, що відповідає встановленим вимогам кваліфікації і незалежності. Це все зумовлено тим, правильна організаційна структура є фундаментальною засадою професійної роботи аудиторської фірми.

     Контроль  виконання замовлення передбачає контроль конкретної аудиторської перевірки, здійсненої аудиторською компанією. Звичайно, здійснюється вибіркова перевірка, оскільки її здійснюють фахівці - аудитори, які знають, де можна припуститися помилок у тому чи тому випадку та акцентують увагу саме на таких помилках [4].

     Також дуже важливим є те, що на сучасному  етапі розвитку в Україні не існує  єдиних встановлених і законодавчо  закріплених вимог до якості аудиторських послуг, незважаючи на те, що Аудиторською палатою України була сформована відповідна нормативна база. Існують лише умовні критерії, які дослідники можуть виділити як вимоги, що пред'являються замовником аудиту, але вони не мають законодавчого закріплення.

     Отже, з причини відсутності жорстко  регламентованих критеріїв до якості аудиторських послуг, якими б аудитор міг керуватися, в ролі критеріїв оцінки якості аудиторські фірми можуть брати нормативну базу, розроблену АПУ, професійні вимоги і Кодекс етики, МСА 220.

     Висновки. В Україні система контролю якості тільки на шляху становлення і спрямована на те, щоб задовольнити повноту дотримання стандартів аудиту та норм професійної етики аудиторів. Для вирішення проблемних питань у цій сфері, слід враховувати досвід зарубіжних країн та розробити нову систему оцінки якості .

     Використовуючи систему контролю, побудовану з на найефективніших елементів, запозичених з досвіду інших країн, можна забезпечити належний рівень послуг, відповідність діяльності аудиторських організацій і індивідуальних аудиторів вимогам законодавства та створити передумови для здійснення аудиторської роботи відповідно до Кодексу етики аудиторів.

      Література: 1. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 14.09.2006 №140-V // http//www.rada.kiev.ua. 2.Концептуальна основа контролю аудиторської діяльності в Україні, затверджена Рішенням АПУ від 27.09.2007 № 182/3 // www.apu.com.ua. 3.Драч В. І. Наступний крок забеспечення якості аудиторських послуг // Аудитор Україны. - 2009. - №5. - С. 60-61. 4. Макеєва О. Нагляд за професією аудитора в Україні: чи не час переймати досвід? // www.apu.com.ua. 
 

     Виконав

     студент 4 курсу 5 групи

     факультету  обліку і аудиту ХНЕУ                Махоніна К.Д. 

     Наук.керівн.

     к.е.н., доцент                                                Воінова Т.С. 

     Зав.кафедри контролю і аудиту

     к.е.н., проф.                              Дікань Л.В.