Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 13:28, курсовая работа
Основной целью курсовой работы является изучение оценки эффективности использования земельных ресурсов
В связи с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:
рассмотреть значение земли;
проанализировать эффективность землепользования;
определить основные проблемы эффективности использования земельных ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….
3
ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ………………….
5
1.1 Понятие и сущность земельных ресурсов………………………….
5
1.2 Особенности использования земельных ресурсов………………..
12
1.3 Современное состояние земельных ресурсов в сельском хозяйстве Кировской области…………………………………………………………
14
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ООО АПК «СОЮЗ» ВЯТСКОПОЛЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………..
16
2.1 Правовой статус организации……………………………………….
16
2.2 Общие сведения об организации…………………………………….
18
2.3 Оценка и анализ использования ресурсной базы………………….
22
2.4 Себестоимость и финансовый результат хозяйственной деятельности организации………………………………………………….
32
РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЕНЬНЫХ РЕСУРСОВ……………………………………………………………
38
3.1 Проблемы использования земельных ресурсов в хозяйстве………
38
3.2 Рекомендации по повышению эффективности использования земельных ресурсов…………………………………………………………
42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ……………………………...
47
По данным таблицы видно, что в хозяйстве идет увеличение машин и оборудования в 2012 г. По сравнению с 2010г. На 350 тыс. руб. Наибольшую основную часть основных производственных фондов составляют машины и оборудование по всем анализируемым годам. В целом по хозяйству основные производственные фонды к 2012г. Увеличились на 6719,8 тыс. руб., это произошло за счет увеличения сооружений на 5438,5 тыс. руб., а также за счет увеличения машин и оборудования на 350 тыс. руб. и увеличением продуктивного скота на 931,3 тыс. руб.
Таблица 10 – Состояние и движение основных производственных фондов
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темпы роста, % |
Наличие на начало года, тыс. руб. |
23996,5 |
24318 |
25438,5 |
106 |
Поступление, тыс. руб. |
1165 |
2345 |
8157,5 |
700,2 |
Выбытие, тыс. руб. |
843,5 |
1224,5 |
1616,5 |
191,6 |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
24318 |
25438,5 |
31979,5 |
13,5 |
Износ, тыс. руб.: |
||||
на начало года |
9982 |
11361 |
12888 |
129,1 |
на конец года |
11361 |
12888 |
15994,5 |
140,8 |
Коэффициент износа: |
||||
на начало года |
0,42 |
0,47 |
0,51 |
121,4 |
на конец года |
0,47 |
0,51 |
0,5 |
106,4 |
Коэффициент годности: |
||||
на начало года |
0,58 |
0,53 |
0,49 |
84,5 |
на конец года |
0,53 |
0,49 |
0,5 |
94,3 |
Коэффициент обновления |
0,05 |
0,09 |
0,26 |
520 |
Коэффициент выбытия |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
150 |
Анализируя данные таблицы можно сказать, что коэффициент износа на конец 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 6,4%, а коэффициент годности наоборот уменьшился на 5,7%. Заметно, что коэффициент обновления вырос на 420%. Это связано с тем, что поступление основные производственные фонды к 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросло на 6992,5 тыс. руб. Стоимость основные производственные фонды постоянно увеличивается (в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличились на 6%), это связано с тем, что основные фонды обновляются быстрее, чем выбывают. Если сравнить коэффициенты выбытия и обновления, то можно заметить, что коэффициент выбытия меньше коэффициента, т.е. основные производственные фонды обновляются быстрее, чем выбывают.
Таблица 11 – Оснащенность
основными производственными
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темпы роста, % |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
21718,8 |
21859,5 |
28433,5 |
131 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
49 |
43 |
55 |
112 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3200 |
3292 |
3292 |
103 |
в т.ч. пашни |
1652 |
1652 |
1652 |
100 |
посевов |
1548 |
1640 |
1640 |
106 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
443 |
508 |
517 |
117 |
Фондообеспеченность, тыс. руб.: |
||||
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
6,8 |
6,6 |
8,6 |
126 |
на 1 га пашни |
13 |
13,2 |
17,2 |
132 |
на 1 га посевов |
14 |
13,3 |
17,3 |
124 |
Анализируя данные таблицы, мы видим, что произошло увеличение всех показателей до 31%. Это свидетельствует о оснащенности основными производственными фондами за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднесписочной численности работников.
Фондоотдача — важнейший показатель использования основных средств. В условиях научно-технического прогресса значительное увеличение фондоотдачи осложнено быстрой сменой оборудования, нуждающегося в освоении, а также увеличением капитальных затрат, направляемых на улучшение условий труда охрану природы и т.п.
Обратной величиной
Таблица 12 – Эффективность использования основных производственных фондов
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темпы роста, % |
Товарная продукция, тыс. руб. |
17171 |
13243 |
15700 |
91 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
21718,8 |
21859,5 |
28433,5 |
131 |
Фондоотдача |
0,8 |
0,6 |
0,6 |
75 |
Фондоемкость |
1,3 |
1,7 |
1,8 |
138 |
Проанализировав таблицу
с данными, мы видим, что
среднегодовая стоимость
Оборотные средства представляют
собой наиболее активную часть капитала
организации, предназначение которой
заключается в обеспечении
Таблица 13 – Наличие и структура оборотных средств
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г | |||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % | |
Сырье и материалы Животные на выращивании и откорме Незавершенное производство Расходы будущих периодов |
8319 |
90,1 |
16503 |
87,5 |
37753 |
36 |
Продолжение таблицы 13 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
НДС по приобретенным ценностям |
27525 |
26,2 | ||||
Прочие оборотные фонды |
||||||
Итого оборотные фонды |
8319 |
90,1 |
16503 |
87,5 |
65278 |
62,2 |
Готовая продукция |
||||||
Дебиторская задолженность |
166 |
1,8 |
2255 |
12 |
26934 |
25,7 |
Краткосрочные финансовые вложения |
7921 |
7,6 | ||||
Денежные средства |
748 |
8,1 |
97 |
0,5 |
4751 |
4,5 |
Прочие фонды обращения |
||||||
Итого фонды обращения |
914 |
9,9 |
2352 |
12,5 |
39606 |
37,8 |
Итого оборотные средства |
9233 |
100 |
18855 |
100 |
104884 |
100 |
По данным таблицы мы видим, что большая часть оборотных средств находится в сфере производства. Резкому изменению подверглась дебиторская задолженность, выросла с 1,8% до 25,7%, так же выросли краткосрочные финансовые вложения, выросли с 0% до 7,6%. Уменьшилось животных на выращивании и откорме, с 90,1% до 36%, а также вырос НДС по приобретенным ценностям, с 0% до 26,2%.
Таблица 14 – Эффективность
использования оборотных
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темпы роста, % |
Реализованная продукция, тыс. руб. |
13511 |
15946 |
17595 |
130 |
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб. |
9233 |
18855 |
104884 |
1136 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,5 |
0,8 |
0,2 |
13,3 |
Коэффициент закрепления |
0,7 |
1,2 |
6 |
857 |
Продолжительность оборота, дней |
240 |
450 |
1800 |
750 |
Проанализировав данные таблицы, мы видим, что реализация продукции увеличилась на 246%, тоже самое происходит и со среднегодовым остатком оборотных средств, увеличились на 1136%. Увеличился и коэффициент закрепления и продолжительность оборота, соответственно на 462,7% и 500%, т.е. в течении 5 лет окупятся наши вложения. Можно сделать вывод о том, что оборотные средства неэффективно используются на данном предприятии.
Таблица 15 – Эффективность использования материальных затрат
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темпы роста, % |
Товарная продукция, тыс. руб. |
<span |