Оценка аудиторского риска

В клетках, помеченных *, приведена оценка риска РН при заданных НР и РСК.

Как видно из таблицы, самым неблагоприятным  для аудитора является левый верхний  угол – самая низкая оценка допустимого  РН, что требует высокой надежности планируемых аудиторских процедур. Наибольший РН аудитор может себе позволить, если даны низкие оценки НР и РСК.

3. Третий способ (более общий) использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы напомнить аудитору о взаимосвязи между различными рисками и о связи рисков со свидетельствами. Понимать эти взаимосвязи важно для организации сбора необходимого количества свидетельств. Чтобы разобраться в указанных связях нужно рассмотреть каждую составляющую модели аудиторского риска.

Приемлемый  аудиторский риск – субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, - значит он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок [2; 186].

Величина  приемлемого аудиторского риска  может быть выражена соотношением:

0 ≤ АР ≤ 1

Нулевой риск характеризует полную уверенность  аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

  Величина  неотъемлемого риска может быть выражена соотношением:

0 < НР ≤ 1

Если  принимать во внимание зависимость  между неотъемлемым риском и риском необнаружения, а также планируемым количеством свидетельств, то неотъемлемый риск обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количеству свидетельств.

      Величина риска контроля может быть выражена соотношением:

0 < РСК ≤ 1

Как в случае неотъемлемого риска, риск контроля обратно пропорционален риску  необнаружения, тогда как между  риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость.

      Величина риска необнаружения может быть выражена соотношением:

0 ≤ РН ≤ 1

Риск  необнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует  собрать. При низком уровне риска  необнаружения аудитор не соглашается  брать на себя большой риск невыявления  ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше.

Применяя  модель аудиторского риска имеет  два крупных недостатка:

- несмотря  на все усилия аудитора, как можно лучше составить план аудита, его оценки приемлемого аудиторского риска, неотъемлемого риска и риска контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь приближенно отражают реальность.

- модель  аудиторского риска – модель  планирования, поэтому возможности ее использования при оценке результатов аудита ограничены [2;189].   
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература

1. Подольский, В.И. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-744с.
2. Подольский, В.И., Савин, А.А., Сотникова, Л.В. Аудит: Учебник для вузов.- М: ЮНИТИ-ДАНА,2004.-583с.
3. Шеремет, А.Д., Суйц В.П. Аудит.-М.:ИНФРА-М,2008.-448с.
4. Федеральное правило (стандарт) №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 N 863)