Международные стандарты аудита

Задача 10. Аудитор   по   результатам   предварительного   знакомства   с   клиентом посчитал,   что аудиторский риск составит 0,05,  риск  системы контроля 25%, неотъемлемый риск - 0,8. Определите величину риска необнаружения? 

Существуют  следующие виды рисков:

• аудиторский  риск (AR) заключается в вероятности  составить безогово-

рочный  положительный аудиторский отчет, при наличии невыявленного суще-

ственного искажения в финансовой отчетности;

• неотъмлемый  риск (IR) – вероятность появления  существенных иска-

жений в сегменте (статье баланса, однотипной группе хозяйственных операций.

отчетности  в целом и т.д.), до того, как  они будут выявлены средствами систе-

мы внутреннего  контроля;

• риск контроля (CR) – вероятность того, что существующая в организа-

ции система  внутреннего контроля не будут своевременно обнаруживать и ис-

правлять, либо предотвращать существенные нарушения;

• риск необнаружения (DR) – вероятность  того, что применяемые ауди-

торские процедуры не позволят выявить реально  существующие существенные

нарушения.

34. Для  определения аудиторского риска  используется следующая схема:

AR = IR * CR * DR, где

AR –  аудиторский риск;

IR –  неотъмлемый риск;

CR –  риск контроля;

DR –  риск необнаружения.

35. Значения  аудиторского риска должны находится  в интервале от 0,1 до

10%, однако  наиболее оптимальным будет являться 5%-й уровень аудиторского

риска.

36. Учитывая, что объем выборки определяется  исходя из уровня риска

необнаружения, в этом случае формула аудиторского риска принимает сле-

дующий  вид: DR=AR/IR*CR

37. Общая  взаимосвязь риска необнаружения  и объема выборки следую-

щая: чем  выше риск, тем ниже объем выборки, соответственно, чем ниже риск,

тем больше объем выборки. 

Аудиторский риск — это произведение трех его  компонентов. Поэтому

для определения риска необнаружения необходимо выявить соотношение

приемлемого аудиторского риска (0,05) и соотнести  его с произведением

двух  других компонентов аудиторского риска (0,25x0,8). Таким образом,

риск  необнаружения составит 0,25[0,05:(0,25х0,8)]. 

Задача 20. При проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества за отчетный год аудитору стало известно последующих фактах, связанных с деятельностью организации. Совет директоров принял решение об увеличении видов деятельности организации, что окажет влияние на финансовое состояние, движение денежных средств и результаты деятельности общества. Кроме того, совет директоров принял решение рекомендовать общему собранию выплатить годовые дивиденды по итогам работы общества в отчетном году в размере 100 руб. на одну акцию. Общая сумма предлагаемых к выплате дивидендов должна составить 1 млн руб. Каким образом эти события повлияют на содержание аудиторского заключения и каковы будут действия аудитора? 
 

Согласно  требованиям МСА 560 «Последующие события» события,

происходящие  с момента окончания отчетного  периода до даты подписания

аудиторского  заключения, а также факты, обнаруженные после даты под-

писания аудиторского заключения, относятся  к последующим событиям.

      При выявлении событий, происходящих до даты подписания аудиторского заключения аудитор выполняет следующие процедуры. Выявленные события должны быть раскрыты в финансовой отчетности организации. Поэтому следует потребовать внесения корректировок в финансовую отчетность.

В аудиторском  заключении аудитор выражает мнение о достоверности фи-

нансовой  отчетности организации. 
 

Задача 21. Используя знания в области бухгалтерского учета и аудита, классифицируйте факты и события после отчетной даты на два типа:

• события, которые предоставляют дополнительные доказательства относительно условий, существовавших на конец периода;

•  события, которые указывают на условия, возникшие  после окончания

периода. Результаты классификации оформите в виде табл. 10.

Событие,  отнесенное к первому или второму типу,  отметьте знаком « + ». 

Таблица 10

Результаты  классификации событий после  отчетной даты

 
 

Вопрос  № 2

В чем  выражается взаимосвязь МСА и  международных стандартов финансовой отчетности?

      Цель  аудита, — это формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах. Бухгалтерская отчетность в каждой стране, в зависимости от исторически сложившихся условий, имеет свои особенности формирования и представления. Поэтому в ходе аудиторской проверки за пределами национальных границ у аудитора могут возникнуть некоторые трудности из-за неоднородности международной практики учета.

      Для гармонизации национальных моделей  и уменьшения различий в сфере  финансовой отчетности необходима стандартизация учетных процедур и гармонизация различных систем бухгалтерского  учета. Процесс гармонизации означает сближение целевой ориентации учетных систем и национальных моделей учета. Суть гармонизации заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система учетных стандартов, но они не должны противоречить аналогичным стандартам других стран и их сообществ (объединений). Процесс стандартизации предполагает разработку правил, норм и учетных процедур для практического применения, т. е. унификацию учета.

      Национальные  стандарты создаются каждой страной  самостоятельно. Их содержание, порядок  разработки и утверждения отражают социально-экономические и политические реалии данной страны. На региональном уровне сопоставимость моделей учета и аудита разных стран обеспечивается профессиональными организациями бухгалтеров, аудиторов и другими общественными и государственными объединениями. Одновременно с развитием региональной гармонизации бухгалтерского учета, начиная с 1973 г., осуществляется международная стандартизация (IAS). Лидерами в области международной стандартизации являются США и Великобритания.  Цель разработки международных стандартов и их использования заключается в гармонизации национальных систем учета и отчетности. Под международной учетной системой понимается система подготовки финансовой отчетности в соответствии со стандартами IASC, разработанными Комитетом по международным стандартам бухгалтерского учета.

      Основная  задача Комитета состоит в развитии бухгалтерских принципов, принимаемых во всем мире. Современный этап развития гармонизации бухгалтерского учета и отчетности по МСФО характеризуется следующими направлениями их применения:

• отдельными организациями на добровольных началах;
• в качестве критерия допуска работы на международных рынках капитала;
• наряду с национальными стандартами учета;
• в качестве национальных стандартов;
• адаптация национальных стандартов к МСФО.

      Наша  страна выбрала путь адаптации национальных учетных стандартов (ПБУ) к МСФО, что является наиболее рациональным. Такой же путь их использования выбрали и многие европейские страны.

      Таким образом, процессы стандартизации учета  и аудита в международной практике тесно взаимосвязаны. Международные  стандарты аудита и учета (МСА  и МСФО) объединяет то, что:

• они  имеют единую терминологию (единый глоссарий терминов);

• международные  стандарты финансовой отчетности являются критерием соответствия отчетности установленным требованиям, подтверждаемого в процессе аудита.

      Единство  терминологии помогает избежать разногласий в целях и объектах аудита между аудиторами и представителями аудируемого лица. В международных стандартах аудита имеются и прямые ссылки на международные стандарты финансовой отчетности. Особенно этот процесс стал заметен в процессе переработки МСА после 1994 г. Взаимосвязь МСА и МСФО представлена в табл.