Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 20:08, контрольная работа
Целью данной работы является изучение МСФО 1 и сравнительный анализ МСФО и ПБУ 4/99.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- исследованы теоретические аспекты МСФО 1 И ПБУ 4/99;
- провести сравнительный анализ.
ВВЕДЕНИЕ
1. МСФО 1 «ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ»
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МСФО 1 И ПБУ 4/99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Компания должна раскрывать
в отчете о прибылях и убытках
или примечаниях сумму
Изменения в капитале. Компания должна представлять, в качестве отдельной формы своей финансовой отчетности, отчет, показывающий:
- чистую прибыль или убыток за период;
- каждую статью доходов и расходов, прибыли и убытков, которая согласно требованиям других стандартов, признается в капитале, и сумму таких статей;
- кумулятивный эффект
изменений в учетной политике
и корректировку
Кроме того, компания должна представлять либо в этом отчете, либо в примечаниях к нему:
- операции капитального характера с владельцами и распределения их;
- сальдо накопленной прибыли или убытка на начало периода и на отчетную дату, и изменение за период;
- сверку между балансовой
стоимостью каждого класса
Отчет о движении денежных средств. Дает полезную информацию пользователям при выяснении вопросов о прибыльности и платежеспособности компании; он связывает показатель чистой прибыли с поступлениями и выплатами денежных средств компании. МСФО 7 устанавливает требования для представления отчета о движении денежных средств и связанных с ним раскрытий.
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МСФО 1 И ПБУ 4/99
Характеристика |
МСФО |
ПБУ | |
Цель |
Формирование полной и достоверной информации о деятельности организации |
Формирование полной и достоверной информации о деятельности организации | |
Пользователи отчетной информации |
Инвесторы и потенциальные инвесторы |
Руководители, учредители, участники и собственники имущества организации, а также инвесторы, кредиторы и другие пользователи бухгалтерской отчетности | |
Основополагающие допущения |
- |
Допущение имущественной обособленности организации | |
Допущение непрерывности деятельности компании |
Допущение непрерывности деятельности организации | ||
Допущение присутствует на уровне конкретного стандарта |
Допущение последовательности применения учетной политики | ||
Метод начислений |
Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности | ||
Качественные характеристики финансовой отчетности |
Понятность |
||
Сопоставимость |
Сравнимость | ||
Уместность: |
Уместность: | ||
своевременность |
своевременность | ||
существенность |
существенность | ||
Надежность: |
Надежность: | ||
объективность |
|||
осмотрительность |
осмотрительность | ||
Полнота |
Полнота | ||
Приоритет содержания над формой |
Приоритет содержания над формой | ||
Достоверное представление |
Объективное отражение | ||
- |
Нейтральность | ||
- |
Непротиворечивость
| ||
Отчетность, представляемая по окончании отчетного периода |
Отчет о финансовом положении |
Бухгалтерский баланс (форма № 1) | |
Отчет о совокупном доходе |
Отчет о прибылях и убытках (форма № 2) | ||
Отчет об изменениях в собственном капитале |
Отчет об изменениях собственного капитала (форма № 3) | ||
Отчет о движении денежных средств |
Отчет о движении денежных средств (форма № 4) | ||
Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5) | |||
Отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6) | |||
Учетная политика и примечания к отчетности |
Пояснительная записка | ||
Аудиторское заключение в соответствии с законодательством |
Сравнивая различия в основных принципах подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российским законодательством, можно сделать следующие выводы:
Согласно Закону «О бухгалтерском
учете» основными задачами бухгалтерского
учета, помимо формирования полной и
достоверной информации, являются обеспечение
информацией, необходимой для контроля
над соблюдением
В российской практике присутствуют 2 допущения, непредусмотренные МСФО;
В российской практике большинство принципов раскрыто менее подробно, чем в МСФО;
Структура принципов в российском законодательстве не соответствует МСФО (например, ограничение уместности и надежности сформулировано как требование) и не представлена в логическом и последовательном порядке ни в одном отдельно взятом российском нормативном акте;
Присутствуют различия в терминологии.
Основные принципы, на которых базируются и РСБУ, и МСФО, в общем вполне сопоставимы. Однако есть несколько принципов в РСБУ, которые не могут работать в силу других ограничений и требований российского законодательства. Первый из них – это приоритет содержания над формой. Согласно этому принципу все операции должны отражаться в учете и отчетности в соответствии с их экономическим смыслом, а не юридической формой, в которую они обличены. Вот здесь и возникает противоречие. Дело в том, что по Закону № 129-ФЗ и Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.98 г. № 34н, все хозяйственные операции, осуществляемые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Следовательно, все операции должны отражаться в соответствии с той юридической формой, которая придается им существующими оправдательными документами, а не с их действительным экономическим смыслом.
Второй принцип, который не совсем правильно работает в РСБУ, это принцип осмотрительности. В соответствии с этим принципом активы и доходы организации не должны быть завышены, а обязательства и расходы - занижены. Данный принцип также вступает в противоречие с требованием обязательного документирования операций. В качестве примера можно привести следующее. В соответствии с МСФО одним из критериев признания актива выступает большая вероятность получения от использования данного актива экономических выгод в будущем. Поэтому, если по активу (чаще всего основному средству) не ожидается в будущем получение никаких экономических выгод, в соответствии с МСФО такой актив нужно прекратить отражать в отчетности. Согласно же российскому законодательству при отсутствии надлежащей документации у организации нет достаточных оснований для их списания с баланса. Пока документы на списание не будут оформлены, такие основные средства продолжают отражаться в качестве активов на балансе организации.
Еще одним примером
несоблюдения принципа
Согласно принципу
начисления все экономические
события отражаются в том
Заключение
Международные стандарты
финансовой отчетности - это правила,
устанавливающие требования к
признанию, оценке и раскрытию
финансово-хозяйственных
Стандарты финансовой
отчетности обеспечивают
Применение Международных стандартов финансовой отчетности базируется на двух основополагающих допущениях: непрерывности деятельности и начисления.
К качественным
Основополагающими
В соответствии с
общими требованиями
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. 1. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н, в ред. от 08.11.2010. СПС Консультант+
2. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №106н. СПС Консльтант+
3. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
4. Бархатов А.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Дашков и К, 2008.
5. Герасименко А. Финансовая отчетность для руководителей и начинающих специалистов. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.
6. Каспина Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России: Учебное пособие. - М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 224 с.
7. Мощенко Н.П. «Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности» - М.: Издательство «Экзамен», 2008.
8. МСФО – 2009. Перевод: О.Аскери, Тарусин В., Ходырев Л. – М.: Аскери-АССА, 2009.
9. Ремизова, Е.Ю. Султанова Е.С. МСФО. Учет и отчетность. – М.: Омега-Л, 2009.
Информация о работе Изучение МСФО 1 и сравнительный анализ МСФО и ПБУ 4/99