Развитие теории учета  во Франции приняло ярко выраженное экономическое направление. Этому  способствовали труды одного из известнейших экономистов XIX в. Пьера Жозефа Прудона  (1809—1865 гг.).

Подлинный расцвет  французской учетной мысли связан с трудами двух авторов: Эжена  Пьера Леоте  (1845—1908 гг.) и Адольфа Гильбо  (1819—1895 гг.). Они стали истинными создателями и наиболее крупными представителями экономического направления сначала во французской, а затем и в мировой бухгалтерской литературе.

Благодаря общему языку  бухгалтеры Германии, Австро-Венгрии и германоязычной Швейцарии составляли единую школу. Ее особенность можно свести к желанию как можно больше и глубже изучить процедурную сторону учета. Так, для немецкой школы характерно четкое разграничение учета на два самостоятельных цикла: торговый и производственный. Теория торговой бухгалтерии была развита в балансоведение, а теория производственной бухгалтерии — в учение о калькуляции .

Таким образом, в XX столетии успешно развивалась практическая доктрина учета (счетоводство ), возникла и наука о нем (счетоведение ). Именно во второй половине XIX столетия, главным образом благодаря трудам таких ученых, как Вилла, Чербони, Беста, Шер , Леоте и Гильбо, родилась новая наука — бухгалтерия.

Появление и развитие бухгалтерского учета в России и других странах мира в XVII—XX вв.

Учет в России появился и развивался как государственный  учет. Основу учета составляли инвентаризационные описи, выступавшие в виде дозорных книг. Учет прихода всегда был отделен  от учета расхода, при этом:

1) достигался больший  контроль за ценностями, в частности,  материально ответственные лица  не знали учетных остатков;

2) достигалось большее  удобство в хронологической регистрации  фактов хозяйственной жизни.

Производственный  учет складывается в России во второй половине XVII в. Ведется следующая документация:

1) указ;

2) смета;

3) приходная книга  денег;

4) расходная книга  денег;

5) отдельные книги  для прихода и расхода;

6) книги выполненных  работ.

Торговля, особенно мелочная, была относительно развита в средневековой России. Главным приемом в торговом учете был контокоррент. Контокоррентные счета по кредитным операциям в «банках» Древней Руси вели на специальных досках — «карточках» . Для XVII в. характерно, что учетные регистры были одновременно и отчетными документами.

В учете допетровской Руси можно выделить четыре основных момента, препятствовавших развитию учетных знаний и обусловивших проникновение двойной записи  в Россию только в XVIII в.:

1) догматизм мышления: из года в год учетчик строго  повторял и переписывал то, что  делали его предшественники;

2) низкий уровень  правосознания;

3) низкий уровень  грамотности;

4) низкий уровень  математических знаний.

В XVIII в. правительство Петра I  решительно признало отсталость России и встало на путь реформы, которая затронула многие стороны хозяйственной и социальной жизни страны. Крупнейшим событием в истории русского учета было издание Адмиралтейского Регламента 5 апреля 1722 г. Здесь впервые в России появились слова: «бухгалтер» , «дебет» , «кредит» . В системе учета центральное место занимает учет запасов на складах. Первой книгой по бухгалтерскому учету, изданной на русском языке, стал «Ключ коммерции» (1783 г.).

В бухгалтерском учете  пореформенной России можно выделить четыре направления:

1) продолжение традиции, возникшей в конце XVIII в.;

2) возникновение  и развитие русской формы счетоводства ;

3) издание журнала  «Счетоводство»;

4) формирование  первых, достаточно оригинальных  научных теорий.

В конце XIX в. в России начинают выходить профессиональные бухгалтерские журналы. Вокруг них группируются новые молодые люди. Лучшим из всех журналов считался «Счетоводство» (1888—1904 гг.).

В XIX в. в России получили признание две теоретические концепции, объясняющие двойную запись: меновая и балансовая. Были сформированы две школы бухгалтерского учета: петербургская и московская. Петербургская школа сложилась вокруг Русского счетоводного общества взаимной помощи во главе с Евстафием Евстафьевичем Сиверсом  (1852—1917 гг.). Он известен как автор меновой теории , сущность которой заключается в том, что в основе двойной записи лежит обмен (мена) благами.

В противовес петербургской  школе, пропагандирующей меновую теорию, возникла школа московская, назвавшая  свое учение балансовой теорией . Ее основатели Н.С. Лунский , Г.А. Бахчисарайцев , Ф.И. Бельмер , А.К. Рощаховский  считали, что счета  — это элементы баланса. При этом баланс  — это только упрощенная форма инвентаря, который независим от плана счетов; счета делятся на две противоположные по характеру группы: активные  и пассивные .

Итоги эволюции бухгалтерского учета в дореволюционной России показали, что отечественная учетная мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

Учет при социализме в России (1930—1990 гг.) понимался как единый народно-хозяйственный учет. В 30-е гг. получил самое широкое, почти повсеместное, распространение новый вид учета — оперативный. Его зарождение должно быть отнесено к первым годам Советской власти и связано с работами М.П. Рудакова , Р.С. Майзельса , А.В. Вейсброда  и В.В. Цубербиллера . Статистический учет того времени подвергался большой деформации. Попытка создания теории и практики единого социалистического учета и теоретически, и практически оказалась несостоятельной. Признание двойной записи  методом бухгалтерского учета, техническим приемом, естественно, приводило к торжеству балансовой теории . Этот взгляд разделяли наиболее видные авторы того времени Я.М. Гальперин , Н.А. Кипарисов , Н.А. Леонтьев . В 30-е гг. преобладали различные варианты карточных форм, особенно развивался дефинитив . Но к 40-м гг. получила распространение мемориально-ордерная форма , при которой стали широко применять накопительные ведомости. В 50-х гг. решили покончить с хронологической регистрацией. Так возникла журнально-ордерная форма . Она подвела черту под развитием ручных форм регистрации, ликвидировав технически и сохранив по существу двойную запись, упразднив хронологическую регистрацию и создав условия широкого применения позиционной записи для целей аналитического учета. Журнально-ордерная форма стала, бесспорно, самым экономичным способом регистрации фактов хозяйственной жизни. Журнально-ордерная форма была определенным этапом в развитии счетоводства, многие даже считали ее камнем советской бухгалтерии. К началу 60-х гг. руководящим работникам стали очевидны преимущества централизации учета. Унификация хозяйства, сосредоточение всей собственности в руках государства приводили к требованиям стандартизации учета, применения единых правил и методик.

Таким образом, за годы советской власти в результате последовательной разработки и практической реализации системы исследовательских программ сложилась качественно новая парадигма, обусловленная конкретными историческими условиями, —советский бухгалтерский учет .

За годы советской  власти в развитии учета были достигнуты впечатляющие результаты:

• созданы всесторонние методологические концепции учета (А.П. Рудановский , А.М. Галаган );
• унифицирован план счетов и типизированы формы отчетности;
• разработано учение о нормировании баланса;
• спроектированы и получили повсеместное распространение новые формы счетоводства — мемориально-ордерная и журнально-ордерная;
• предложена технология, раскрывающая новые категории бухгалтерского учета — основные средства , отвлеченные средства, устойчивые пассивы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (МБП) и т.п.;
• осознана принципиальная разница между амортизацией и износом основных средств;
• получило признание глубоко дифференцированное учение о калькуляции и учете затрат на производство;
• вошел в жизнь нормативный учет;
• внедрена вычислительная техника;
• получил развитие своеобразный аппарат анализа хозяйственной деятельности;
• возникла широчайшая, невиданная в истории учета сеть подготовки кадров;
• профессиональный журнал «Бухгалтерский учет» побил все отечественные рекорды по длительности издания, тиражу и влиянию.

В то же время в советские годы произошла значительная деформация учетных принципов. Их исследование было подменено решением схоластических, а нередко и псевдонаучных задач. Учет пытались основывать на не имеющей к нему отношения марксистской теории, чтобы подчеркивать превосходство учета социалистического над капиталистическим.

Что касается развития бухгалтерского учета в США в XX в., то в этот период выделялось две школы в учете: персоналистическая  иинституалистская . Их расхождения связаны с трактовкой счетов «Капитал» и «Убытки и прибыли». Персоналисты и, прежде всего, глава их школы В. Патон , видели цель учета в выявлении финансового положения предприятия. К заслугам американских бухгалтеров следует отнести доказательство того, что прибыль, исчисленная в бухгалтерском учете, не отражает экономического содержания — действительного результата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных американских ученых к четкому разграничению понятий бухгалтерской и экономической прибыли. Институалисты считали, что цель предприятия — не рост капитала вообще, а рост собственного капитала. В связи с этим и задача бухгалтера, прежде всего аналитическая, сводится к выявлению и раскрытию причин образования прибыли и возникновения убытков. Институалисты решительно выступили за оценку по себестоимости. Различия в подходах персоналистов и институалистов выявили необходимость построения общей теории бухгалтерского учета. Самым существенным обстоятельством в организации бухгалтерского учета США следует признать деление его на финансовый и управленческий. Заслуга американских бухгалтеров связана также с возникновением четырех основных методов учета затрат калькулирования готовой продукции: стандарт-кост, директ-костинг, центры ответственности и АВС-метод.

В центре внимания немецких авторов XX в. были проблемы баланса. Из него выводились все другие учетные категории. При этом для немецкой школы была характерна механистическая трактовка баланса, может быть поэтому не случайно в центре оказался вопрос о статической или динамической его природе. Вся немецкая школа балансоведения разделилась, таким образом, на три группы: сторонников статического, динамического балансов и компромиссного решения.

В развитии бухгалтерского учета во Франции в XX в. можно выделить два направления: юридическое и экономическое. Выразителямиюридического направления были Г. Фор , П. Гарнье  и Р. Саватье . Придавая огромное значение юридическим аспектам учета, они выдвинули идею формирования бухгалтерского права как отдельной отрасли права.

Представители экономического направления создали четыре школы:

• первая выводила учет из понятия капитала (Ш. Пангло );
• вторая — из категории стоимости (Ж.Б. Дюмарше , Ж. Бурнисьен );
• третья — из хозяйственных операций, или фактов хозяйственной жизни (Р. Делапорт );
• четвертая — из определения предприятия (Ж. Фламминк , Ж. Фурастье ).

Бухгалтерский учет XXI в.

Современные теории бухгалтерского учета  носят ярко выраженный персоналистический характер, так как они сводят объяснение хозяйственных процессов к поведению лиц, в этих процессах занятых. Можно выделить четыре теории:

1) правовую;

2) психологическую;

3) информационную;

4) лингвистическую.

В XX в. единый бухгалтерский учет распался на финансовый  и управленческий . Из него также выделился учет для малых предприятий . С 2002 г. официально был провозглашен налоговый учет . Существенно раньше стал формироваться в отдельную дисциплину финансовый анализ. Однако и в финансовом учете появляются все новые направления развития бухгалтерской мысли, формирующие различные виды учета (креативного, социального, учета человеческих ресурсов, работы с инсайдерами, экологического).