Московский  государственный  университет  путей  сообщения (МИИТ)

Институт  экономики и финансов

________________________________________________________________

Кафедра «Бухгалтерский учет и статистика» 
 
 
 
 

       Курсовая  работа

       по  дисциплине

       «Управленческий учет на железнодорожном транспорте» 
 

       На  тему:

       «История  становления бухгалтерского управленческого  учёта»

       Вариант - 29 
 
 
 

Выполнила: Беспалова К.В.

ВТБ – 511

Проверила: Куликова О.Е. 
 
 

                         Москва, 2011 г.

 

Содержание 
 

Введение

1.Исторические предпосылки и периодизация развития управленческого учета

1.1 Древность и античность: от возникновения учета производства к ориентации на экономическую эффективность

1.2 Средневековье и новое время: изменения в методологии учета капитала и прибыли

2.Возникновение и распространение управленческого учета

2.1 Промышленный этап

2.2 Современный этап

Заключение

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 
 

     Вопросы теории управленческого учета исследовались многими научными предшественниками. Имеются значительные по степени разработки указанной проблемы труды, формирующие концептуальные представления о нем как виде практической деятельности, учебной дисциплине. Однако терминологическая неупорядоченность, неоднозначность понятийного аппарата, ограниченность теоретических исследований управленческого учета разработкой его целей, задач, функций, попыткой распространить на него действие общепринятых бухгалтерских принципов, слабая структурированность подтверждают, что целостной системы управленческого учета как совокупности прикладных приемов и теории, обобщающей и противостоящей практике их применения, к настоящему времени не сформировано.

     Исследование  генезиса управленческого учета  необходимо проводить по всем историческим эпохам, типам экономической деятельности, с отслеживанием изменений в методологии учета в разных странах мира с целью обнаружения исторических предпосылок, необходимых и достаточных условий возникновения, установления временных границ распространения и развития управленческого учета.

     С позиций исторического подхода исследование управленческого учета должно установить предпосылки его возникновения, условия распространения, социально-экономическую, техническую, технологическую и иную обусловленность, выявить этапы развития и совершенствования.

     В методологии научного познания исторический подход занимает определяющее место. Он имеет существенное значение для  наук с недостаточно развитой теорией  либо тех, в которых теоретическое  обоснование находится в стадии формирования. К таким областям знания следует отнести и управленческий учет.

     Анализ  отечественной и зарубежной специальной  литературы показывает, что исторические аспекты управленческого учета  достаточно исследованы с позиций  наиболее поздних по времени —  промышленного (вторая половина XIX в.) и современного (XX — начало XXI вв.) — периодов развития. Однако промышленное производство является лишь этапом в эволюции человеческого хозяйствования. Наряду с финансовой деятельностью оно включает и производственную деятельность. В познании сущности управленческого учета, разработке его теории важно установить период зарождения производства как вида практической деятельности, проследить историю возникновения и развития как фактора, влияющего на обособление производственной деятельности от деятельности преимущественно финансового содержания и направленности. Для этого недостаточно акцентировать внимание лишь на последних по времени исторических периодах. Важно проследить все исторические эпохи с целью выявления в них предпосылок и условий возникновения управленческого учета, разработать периодизацию его развития в различных странах мира.

     Цель  исследования генезиса управленческого  учета состоит в установлении временных границ и обнаружении  исторических периодов, предопределяющих формирование бухгалтерского управленческого учета, выявлении не только предпосылок, но и условий, неизбежно приводящих к созданию управленческого учета. 

     Из  цели данной работы вытекают следующие  задачи:

1. Проследить все исторические эпохи с целью выявления в них предпосылок и условий возникновения управленческого учета.
2. Выявить этапы развития и совершенствования управленческого учета.
3. Установить предпосылки возникновения и условия распространения управленческого учета.
4. Разработать периодизацию развития бухгалтерского управленческого учета в различных странах мира.

 

     Актуальность  выбранной мною темы заключается  в том, что в результате расширения спектра управленческих задач, встающих перед руководителями, возникает  необходимость делегировании полномочий, что сопровождается возрастанием ответственности при принятии управленческих решений. Таким образом, создаются предпосылки к формированию такой учетной системы, данные которой, смогут удовлетворить информационные запросы внутрипроизводственного управления, то есть к организации систему бухгалтерского управленческого учета.

     В нашей стране искусство управления самостоятельными и ориентированными на получение прибыли предприятиями  начало активно постигаться лишь в последние 5 - 6 лет. Это позволяет  предположить, что элементы-прообразы  управленческого учета в практике отечественных предприятий в перспективе разовьются в целостную систему.

     Выделение проблем управленческого учета  произошло под влиянием появления  новых реальных потребностей в практике, новых целей и задач в управлении и функционировании хозяйственного механизма.

     Данные  управленческого учета необходимы для эффективного внутрифирменного управления и составляют обычно коммерческую тайну предприятия. Администрация  предприятия сама определяет состав, сроки и периодичность подготовки управленческой информации и внутренней отчетности.

     Выделение управленческого учета в самостоятельную  область деятельности объективно по своей природе. Так например, бухгалтерский  учет в США и раньше подразделялся  на внешний (финансовый) и внутренний (производственный: учет затрат на производство, учет себестоимости).

     Появление управленческого учета в американской экономике произошло прежде всего  потому, что традиционные методы производственного  учета в условиях научно-технической  революции, обостряющихся социально-экономических противоречий, внешней и внутренней конкуренции, инфляции, обесценения доллара, огромного масштаба производственных затрат не отвечали требованиям управления.

     Постепенно  методы и технические приемы производственного  учета все более стали отвечать требованиям управления, в связи, с чем термин «производственный учет» был заменен на термин «управленческий учет». Такая замена была вызвана рядом причин: увеличением размеров корпораций, усложнением их организационных структур, усилением фактора устаревания, ростом расходов на исследование и освоение новых производств, возрастание риска и неопределенности на рынках сбыта. Возникла потребность в эффективной системе оперативной информации о затратах и результатах, отвечающей запросам аппарата внутрифирменного управления. Новая информационная подсистема - управленческий учет - выходила за рамки чисто учетных вопросов. Новые задачи потребовали использования новых методов и приемов из родственных областей: экономики, математики, статистики, психологии, рыночных операций, технологии.

     Важной  предпосылкой в становлении и  развитии управленческого учета  была калькуляционная бухгалтерия. Историю создания калькуляционной  бухгалтерии можно отнести к  концу XIX - началу XX века. В это время  на базе существующей бухгалтерии возникла необходимость создать две самостоятельные части: финансовую бухгалтерию и калькуляционную бухгалтерию.

     Необходимость создания двух самостоятельных бухгалтерий (финансовой и калькуляционной) прежде всего, зависела от расширения производства, роста концентрации и централизации производства и капитала, образования крупных объединений. Это привело к одному результату: централизации финансового учета и децентрализации калькуляционного учета. Под децентрализацией калькуляционного учета следует понимать необходимость обеспечения оперативной информацией руководства, своевременный контроль за уровнем израсходованных материальных, трудовых и технических ресурсов, определения текущего планирования деятельности структурных подразделений. Калькуляционная бухгалтерия, находясь непосредственно на промышленных предприятиях, уже могла бы легко учитывать и эффективно контролировать использование производственных ресурсов с целью получения наибольшей прибыли.

     Так как издержки производства являются одним из важных факторов, влияющих на уровень рентабельности и общей массы прибыли, то необходимо и возможно больше внимания уделять их учету.

     Калькуляционная бухгалтерия имела свои задачи, которые  сводились к содействию эффективному управлению производством, т.е. обеспечению управления оперативно-аналитической информацией, содержанию в поле контроля всех производственных структурных подразделений, их издержек, сохранению информации о внешних потребителях.

     Стремление  к совершенствованию и новый  подход к калькуляционному учету привели к возникновению и развитию новых методов учета и калькуляции себестоимости продукции. Это организация учета затрат по центрам ответственности, организация учета затрат по системе Standart cost и Direct costing.

     Другое  направление, которое явилось определенным этапом становления управленческого учета, специалисты связывают с работой выдающегося специалиста Дж.М.Кларка (1923г). Он отметил, что для управленческого учета каждая статья затрат имеет различную целевую установку и это главное. Распределение затрат для управленческих решений значения не имеет. В 1936 г. развивая идеи Кларка, Д. Харрис создал учет «директ-костинг», согласно которому в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые затраты. Эта система стала преобладающим методом учета затрат только в шестидесятых годах. Ее сущность заключается в том, что все издержки делятся на две группы: переменные, по нашей терминологии - прямые, и постоянные (косвенные).

     В системе «директ-костинг» в основу себестоимости кладутся только переменные, косвенные расходы исключаются из себестоимости потому, что они вызваны, во-первых, не столько производственным процессом производства, сколько течением времени; во-вторых, эта система имеет решающее значение для ценовой и стратегической политики предприятия. Эти особенности системы «директ-костинг» стали отвечать требованиям техники управленческого учета.

     Важным  моментом в развитии управленческого  учета стала организация учета  затрат по центрам ответственности. Центры ответственности представляли новое направление системы «стандарт-кост» и управленческого учета. Система «стандарт-кост» была задумана как инструмент, выявляющий неиспользованные резервы производства. По истечении времени стало ясно, что стандарт-кост имеет существенные недостатки. Возникла идея использовать отклонения для оценки работы тех или иных администраторов. Это привело к формированию концепции центров ответственности, т.е. определение степени ответственности определенных лиц за финансовые результаты своей работы.

     Внедрение новых методов учета в производстве стандарт-кост, директ-костинг, центры ответственности обогащали систему калькуляционного учета, что впоследствии оказало влияние на ускоренное применение управленческого учета. Управленческий учет велся работниками калькуляционной бухгалтерии, в дальнейшем эта бухгалтерия получила название управленческой. Управленческий учет унаследовал от калькуляционного передовые методы учета. Это позволило ему успешно внедриться в практику промышленных предприятий и стать одной из ключевых систем в управлении производством. Управленческий учет уже не носит чисто регистрационный характер, а превращается в активный инструмент оптимизации производства, позволяющий извлекать максимальную прибыль.