Аудит

 
 
 
 
 

 

      

         4.2. Оценка существенности искажения информации

 

      Существенность  информации – это свойство, которое  делает информацию способной влиять на экономические решения пользователя данных бухгалтерской отчетности. Существенность в аудите регулируется ПСАД №4 .

      Существенность  искажений информации характеризует  предельно допустимые отклонения в  значениях показателей бухгалтерской  отчетности, которые не лишают возможности пользователей этой отчетности делать на ее основе правильные выводы и принимать обоснованные экономические решения. Оценка уровня существенности информации и ее искажений зависит от назначения информации, величины показателей, обстоятельств возникновения и является предметом профессионального суждения аудитора.

      Информация  о финансовых вложениях, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных  операциях, связанных с ними считается  существенной, если ее пропуск или  искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.

      Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:

      недостаточное или неадекватное описание учетной  политики, когда существует вероятность  того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;

      отсутствие  раскрытия информации о нарушении  нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций  сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица, п.4, ПСАД №4.

      По  ПСАД №4, аудитор оценивает существенность с двух сторон:

      Качественная  сторона существенности – характер нарушений (отсутствие первичных документов, отсутствие реквизитов, не разработана  учетная политика, отсутствие способов начисления амортизации, отсутствие документов удостоверяющих право на основное средство,

      Количественная  сторона существенности – величина нарушений, при этом аудитор оценивает  превосходство величины совокупности неисправленных нарушений предварительно рассчитанный уровень существенности.

      Совокупность  неисправленных нарушений – конкретное искажение, выявленное аудитором, неисправленное искажение, выявленное предыдущим аудитором, прогнозируемые ошибки.

      Уровень существенности – предельное значение ошибки в бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированные  пользователи с большой степенью вероятности не смогут сделать на ее основе правильные выводы:

      - совокупность выявленных нарушений меньше уровня существенности – ошибки не являются существенными и не влияют на достоверность отчетности;

      - совокупность выявленных нарушений больше уровня существенности – ошибки являются существенными и влияют на достоверность отчетности

              Плановый единый уровень существенности  был рассчитан в соответствии  с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 23.09.02 № 696 и внутрифирменным стандартом, он составил 7327,4 тыс. руб.

      Для расчета за основу приняты финансовые показатели по итогам 2009 года, перечисленные  во втором столбце таблицы.  
 
 
 
 
 

                        

        Уровень существенности на 2009 год                                      Таблица 5

                                                                

 

                Таким образом, в случае выявления  нарушений в ходе аудиторской  проверки операций, связанных с основными средствами, значение которых выше значения уровня существенности, следует сделать вывод о том, что данные ошибки являются существенными, и напротив, если их значение ниже – ошибки не существенные. 
 
 
 

      4.3 Оценка системы внутреннего контроля.

      Система внутреннего контроля - совокупность средств упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности, предназначается для проверки соблюдения требований законодательства; достоверности, точности и полноты документации бухгалтерского учета; своевременности подготовки бухгалтерской отчетности; предотвращения ошибок и искажений; исполнения приказов и распоряжений; обеспечения сохранности имущества организации. СВК может считаться эффективной, если ее использование способствует предупреждению и своевременному обнаружению нарушений нормативных актов при совершении хозяйственных операций и недостоверной информации о деятельности организации.

      Наиболее простым и эффективным способом получения предварительной (необходимой) информации о состоянии внутреннего контроля основных средств является тестирование по вопросам, приведенным в следующей таблице: 

      Вопросник для оценки внутреннего контроля: основные средства

                                                                                                                     Таблица 6

 
 
 
 
 

      Н_СВК = Q_б * 100% / Q_в,

      где Н_СВК – надежность средств текущего внутреннего контроля, Q_б – количество баллов, Q_в – количество вопросов

      Н_СВК = 9,5х100/13=73,1% 
 
 
 
 
 

      Вопросник для оценки внутреннего контроля  бух. учета хозяйственных операций ОС.

                                                                                                                     Таблица 7 

             

      Заполнение  представленного ниже теста может  осуществляться аудитором по результатам  обследования деятельности аудируемого лица.

      На  основании теста, приведенного в  табл.7 определяется надежность средств текущего контроля операций с основными средствами путем отношения количества положительных ответов в графах 4 и 5, которым присваивается соответственно 1 балл и 0,5 балла, к общему количеству вопросов, характерных для организации. 
 

      Н_СВК = Q_б * 100% / Q_в,  (1)

      где Н_СВК – надежность средств текущего внутреннего контроля,

        Q_б – количество баллов,

        Q_в – количество вопросов 

      Надежность  средств текущего внутреннего контроля ОАО «Тагилхлеб»:

      Н_СВК = 8,5 * 100% / 10 = 85% - высокая.

      Критерии  оценки Н_СВК:

      0-45% - низкая Н_СВК;

      45-80% - средняя Н_СВК;

      > 80% - высокая Н_СВК. 

      Таким образом, надежность СВК в целом  относительно операций, связанных с  основными средствами, составляет: (73,1 + 85) : 2 = 79,1%, что соответствует среднему уровню.

      Для укрепления надежности СВК рекомендуется  усилить контроль за соблюдением  принципа ответственности и распределения  полномочий в графике документооборота и его реализацией, порядком санкционирования операций, связанных с основными средствами, а так же обеспечить заключение договоров с арендованными основными средствами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Отчет аудиторов

 

Отчет по результатам проведения аудита основных средств открытого акционерного общества «Тагилхлеб» за 2009 год.

      В ходе аудита  основных средств   выявлены  нарушения:

      - при проверке правильности начисления амортизации

      Замечание 1

        По первой  амортизационной   группе