Анализ способов составления финансовой отчетности организаций в соответствии с МСФО

Различия в понятийном аппарате за последнее время существенно сократилось, чему способствовало принятия двух Концепций развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ. Однако основное различие, которое состоит в том, что в российском учете записи вносятся на основании документов, а в МСФО на основе профессионального суждения, имеющего экономическое обоснование, остается.

При параллельном ведении учета  также возникает ряд сложностей и проблем:

1. Различный уровень детализации информации по РПБУ и МСФО. Часто несколько статей баланса по РПБУ соответствуют лишь одной статье по МСФО, и наоборот.
2. Различные временные рамки отчетных периодов. В соответствии с ПБУ 4/99 и законом «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность в РФ составляется на фиксированную дату. В соответствии с МСФО отчетная дата не является фиксированной, она определяется организацией самостоятельно и отражается в учетной политике. Также в соответствии с МСФО финансовая отчетность должна представляться как минимум ежегодно. Если по каким-либо причинам отчетность составляется за более короткий срок, то в пояснениях к бухгалтерской отчетности должна быть раскрыта причина выбора более короткого отчетного периода и факт того, что показатели форм бухгалтерской отчетности могут оказаться не сопоставимыми. В соответствии с законом «О бухгалтерском учете» в РФ изменение отчетного периода возможно только в результате перерегистрации организации как юридического лица.
3. Зачет статей отчетности. В соответствии с пунктом 32 МСФО 1 активы и обязательства, доходы и расходы не должны взаимозачитываться за исключением случаем, когда это требуется или разрешается МСФО или интерпретациями. По РПБУ не допускается зачет между статьями активов и пассивов, статьями прибылей и убытков. Единственное правило, когда возможно "сальдирование" активов и обязательств, касается отражения в бухгалтерской отчетности свернутого сальдо по отложенным налоговым активам (ОНА) и отложенным налоговым обязательствам (ОНО), при единовременном выполнении двух условий: наличия в организации ОНА и ОНО и, если ОНА и ОНО учитываются при расчете налога на прибыль.
4. Сложности с учетом основных средств из-за различий в применении методов начисления амортизации.
5. Негативное отношение сотрудников к необходимости выполнять «двойную» работу.
6. Необходимость дополнительного обучения персонала.
7. Различия в учете запасов, а именно в оценке запасов и формирования их стоимости.
8. Учет кредиторской и дебиторской задолженности в разных валютах может потребовать дополнительной корректировки статей. При закрытии счета в данной валюте в одной бухгалтерской книге должен быть закрыт соответствующий счет в другой книге. Могут возникнуть несоответствия из-за курсовой разницы на моменты выставления счета и осуществления платежа.
9. Различия в оценке актива. Важным отличием при определении первоначальной стоимости актива, который организация приобретает с отсрочкой платежа, является то, что по МСФО первоначальную стоимость такого актива нужно формировать с дисконтом. В российском учете такого положения нет, и первоначальная стоимость формируется как сумма номинальных величин платежей.

Составление отчетности по МСФО позволит компаниям осуществить привлечение инвестиций, представив потенциальным инвесторам, кредиторам и другим заинтересованным лицам прозрачную, надежную и понятную информацию о своей деятельности.

Выбор способа составления отчетности по МСФО остается за компаниями, но большинство выбирают способ трансформации. Он в ряде случаев оказывается менее затратным, эффективнее, хотя и дает менее точную информацию на выходе, чем параллельный учет по МСФО. Выбор способа подготовки отчетности зависит также от периодичности составления отчетности по МСФО, степени автоматизации учетной системы компании, наличия на рынке труда специалистов, готовых поставить процесс параллельного учета/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе российским предприятиям необходимо осуществлять привлечение иностранных инвестиций для осуществления инновационного развития, чему будет способствовать составление отчетности по МСФО, предоставляя пользователем надежную и прозрачную информацию о деятельности организации.

Выбор способа составления отчетности по МСФО остается за компаниями. В большинстве случаев органиации выбирают способ трансформации, который в ряде случаев оказывается менее затратным и более эффективным. Выбор способа подготовки отчетности зависит также от периодичности составления отчетности по МСФО, степени автоматизации учетной системы компании, наличия на рынке труда специалистов, готовых поставить процесс параллельного учета.

Необходимо также дальнейшее развитие российского законодательства для упрощения процесса трансформации учетных данных и упрощения взаимодействия с иностранными инвесторами.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. МСФО 16 «Основные средства».
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 № 26н (ред. от 24.12.2010).

Журналы

3. Павел Аникин «Учет основных средств: обновленное ПБУ против МСФО». «Консультант».
4. А.Б. Богопольский. «Практика трансформации отчетности в формат МСФО» Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты.
5. Л.В. Завьялова, А.А. Русак, И.В. Смирнов «Переход на международные стандарты финансовой отчетности. Учет основных средств». Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2008. № 4. С. 44–49.
6. А.А. Козиненко. «Трансформация бухгалтерской отчетности как инструмент повышения инвестиционной привлекательности российских предприятий». Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. № 4 (30). С. 85-89.
7. Н.К. Панащенко. «Применение международных стандартов при формировании отчетности российскими организациями», ВЕСТНИК АГТУ, 2004, № 3, стр. 216 – 222.
8. Д.В. Пшиченко. «Учет основных средств по МСФО и РСБУ», «Международный бухгалтерский учет», 2007, N 6.

Интернет ресурсы

9. www.gks.ru
10. www.innovbusiness.ru
11. www.ano-info.ru