Виды юридической ответственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 20:38, контрольная работа

Описание работы

До последнего времени в теории государства и права вопросы типологии государств рассматривались преимущественно с позиции формационного подхода. Суть его состоит в том, что в основе типизации государств лежит категория «общественная формация», основанная на том или ином способе производства, отражающая соотношение надстройки, классовой сущности, целей, задач и функций государства с позиции его социального назначения.

Содержание

Глава I. Основные подходы к типологии государства:
I.1.Формационный подход……………………………………………………...3
I.2.Цивилизационный подход…………………………………………………..8
Глава II. Виды юридической ответственности………………………….……….......11
Глава III. Правовой нигилизм и правовой идеализм………………….…………......16
Список использованной литературы………………………….………………………20

Работа содержит 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 43.27 Кб (Скачать)

                                    

                                    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

                                                     Филиал

    Федерального государственного бюджетного образовательного

            учреждения высшего профессионального образования

          «Российский государственный гуманитарный университет»

                        в г. Георгиевске Ставропольского края

                             (Филиал  РГГУ в г. Георгиевске) 
 
 
 
 

                                                                                      Направление подготовки

                                                                                                                                                    «Юриспруденция» 
 
 
 
 

                            Манукян  Джульетта  Кареновна

             Контрольная работа по теории государства и права

                      Студентки 1-го курса очного отделения                                                                  
 
 
 
 

                                                                                                        Проверил

                                                                                                 Преподаватель:                                                                                                         

                                                                                                 Аджимусаев С. А 
 
 
 
 
 
 

                                           

                                               г. Георгиевск 2011

           

   

                                               ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 

Глава I. Основные подходы к типологии государства:

  I.1.Формационный подход……………………………………………………...3

  I.2.Цивилизационный подход…………………………………………………..8

Глава II. Виды юридической ответственности………………………….……….......11

Глава III. Правовой нигилизм и правовой идеализм………………….…………......16

Список использованной литературы………………………….………………………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

           Глава I. Основные подходы к типологии государства:

                                      I.1.Формационный подход 
 

До последнего времени в теории государства  и права вопросы типологии  государств рассматривались преимущественно  с позиции формационного подхода. Суть его состоит в том, что  в основе типизации государств лежит  категория «общественная формация», основанная на том или ином способе  производства, отражающая соотношение  надстройки, классовой сущности, целей, задач и функций государства  с позиции его социального  назначения.

Марксистский  подход в исследовании исторического  процесса (известная «триада» К. Маркса) предполагал деление мировой  истории человеческого общества на три больших периода: первичный (архаичный), вторичный (экономический) и третич -ный (коммунистический), которые применяются для обозначения глобальных

исторических  эпох. Под первичной (архаичной) и  третичной (коммунистической) общественными  формациями К. Маркс понимал общества, в которых отсутствуют отношения  эксплуатации.

Основными критериями такой классификации  являются наличие или отсутствие частной собственности, эксплуатации человека человеком, товарного производства. В этом случае вполне можно считать, что макроформации идентичны делению на до классовое, классовое и бесклассовое общества. Термин «экономическая общественная формация» – наиболее дискуссионный в формационной концепции, имеющий огромное методологическое значение.

Понятие «экономическая общественная формация»  свидетельствует о том, что главной  чертой, свойственной всем включенным в нее периодам. К. Маркс считал экономический характер жизнедеятельности общества, т.е. такой способ взаимо -действия между членами социума, который определяется не религиозными, нравственными или политическими, а в первую очередь хозяйственными, экономи- ческими факторами, иными словами, период, характеризующийся господством в общественной жизни отношений, базирующихся на частной собственности,

индивидуальном  обмене и возникающей как следствие  этого эксплуатации.

При формационном подходе в основу деления истории  социального развития положена идея естественно - исторического процесса смены одной общественной

                                                                                                                                3

формации  другой. Первичная (архаичная) общественная формация заменяется вто- ричной (экономической), охватывающей ряд обществ, с присущими ей способами производства, уступающей затем место третичной (коммунистической), которая характеризуется воспроизведением основных черт общинной организации на

качественно новом уровне и является более высоким типом  общественной форма- ции.

Каждая  новая общественная формация на первом этапе становления обеспечивает прогресс в развитии производительных сил в силу того, что производственные отношения по своему характеру опережают их уровень. Второй этап характеризует- ся соответствием характера производственных отношений уровню развития производительных сил общества, что выражается обычно в его расцвете. Однако действующий закон постоянного развития производительных сил общества приво- дит к тому, что на третьем этапе уровень их развития перестает соответствовать «старым» производственным отношениям, это вызывает формирование «новых» производственных отношений, постепенно складывающихся внутри этого общества, все более и более становящихся доминирующими в процессе производства.

                         Типы государств согласно формационной теории

Рабовладельческое государство и право 

Рабовладельческое государство – первый исторический тип государства, возник -ший на рубеже IV и III вв. до н.э. (Месопотамия, Египет).Рабовладельческий строй существовал в странах Азии, Европы и Африки вплоть до III-V вв. н.э. В Китае он был заменен феодальным строем раньше, чем в других странах (еще во II-I вв. до н.э.), а высшего (классического) развития достиг в Древней Греции и в Древнем Риме. У славян возникновение государства относится к эпохе феодализма, поэтому они миновали рабовладельческий строй.

Экономическую основу рабовладельческого государства составляли

производственные  отношения, характеризуемые тем, что  частной собственностью рабовладельца  были не только орудия и средства производства, но и рабы, которых эксплуатировали, продавали, покупали, могли безнаказанно убивать и т.д. Рабовладельческое  хозяйство строилось на отношениях господства и подчинения. Быстрое  изнашивание рабочей силы рабов  и их массовая гибель вследствие беспо –

                                                                                                                                         4

щадной  эксплуатации не беспокоили рабовладельцев, так как в период расцвета рабовладельческого строя «говорящее орудие труда» легко  и быстро могло быть заменено новым. Источниками пополнения рабов были войны, превращение должников в  рабов (долговая кабала), провинции  и колонии также поставляли «живой товар». Количество рабов во многих городах Греции и Рима превосходило количество свободного населения.

Но самым  главным противоречием рабовладельческого общества, ведшим его к гибели, было противоречие между рабской формой труда и рабовладельческой формой собственности, между рабами и рабовладельцами.

Рабство, как экономическое и юридическое  состояние, имело место на определен - ных последующих этапах государства, но не было социально-экономической осно- вой в процессе становления этого государства, не являлось результатом разложе- ния первобытнообщинного строя. Произошло перерастание первобытного общества в раннеклассовые государства.

Феодальное  государство и право

На третьем  этапе развития рабовладельческого общества наступает эпоха его  кри -зиса. Рабовладельческие производственные отношения, прежде всего их характер, уже не полностью соответствуют уровню развития производительных сил, становятся тормозом для них. Рабский малопроизводительный труд постепенно заменялся трудом колонов, которым передаются в пользование определенные участки земли на условиях выполнения повинностей в пользу хозяина земли. Это свидетельствует о зарождении в недрах рабовладельческого общества новых, более прогрессивных феодальных производственных отношений, способствующих дальнейшему поступательному развитию производительных сил. Рабовладельческое государство заменилось на феодальное, которое стала орудием господства крупных землевладельцев (помещиков, феодалов) над зависимым крестьянством. Возникнув на базе феодальной системы хозяйства и феодальной собственности, феодальное государство охраняло экономическую основу феодализма. Способом присвоения феодалом прибавочного продукта становилась земельная рента. Вся деятельность феодального государства сводилась в основном к одному – удержать власть помещиков над крепостными. На крестьянство ложилась вся тяжесть содержания класса эксплуататоров: князей, дворянства,

                                                                                                                                             5

духовенства. Крестьянин не признавался полной собственностью помещика, но мог быть продан, куплен, наказан своим господином. Помещик  мог потребовать от крестьянина  выполнения работы на себя.

Следовательно, экономической основой феодального  государства являются феодальная собственность  на орудия и средства производства и частичная собственность на крестьянина.

Буржуазное  государство и право

Возникновение буржуазного (капиталистического) государства  в ходе разложения феодального строя  связано с победой новых капиталистических  общественных отношений. Основной задачей  его становилось обеспечение  господства диктатуры класса буржуазии. В основе этого государства лежала капиталистическая частная собственность  на орудия и средства производства, но не на работника. На первый план выходила экономическое принуждение, отношения эксплуатации сохранялось. Появился наемный труд в национальном масштабе, поэтому капиталистический способ производства возможен только там, где работник лично свободен, независим как личность от капиталиста. На первых порах своего развития буржуазное государство выступала компромиссом между старой властью в лице монарха и уходящего с исторической сцены класса и новым классом – буржуазией, которая обладала экономической властью, а с помощью государства становилось и политически господствующей силой.

Социалистическое  государство и право

Социалистическое  государство и право представляют собой четвертый тип государства, который может возникнуть только в ходе социалистической револю -ции, при соответствующих условиях, связанных с развитием буржуазного общества. В теоретическом плане «социалистическое государство» означает некую абстракцию (а в политическом отношении – идеал), содержащую набор признаков, принципов и норм, отличающих данное государство от капиталистического. По-новому диктаторское и по-новому демократическое, оно являлось политической

  организацией большинства населения во главе с рабочим классом.

Если  все предыдущие государства были основаны на частной собственности, то экономическую основу социалистического  государства составляла общественная собственность в различных ее формах, что дала возможность ликвидировать 

Информация о работе Виды юридической ответственности