Государственная деятельность П.А. Столыпина

Казанский Государственный Технологический  Университет 
 
 
 
 
 

    Реферат на тему: 

    Государственная деятельность

    П.А. Столыпина. 
 
 
 
 

    Выполнил: студент группы 3181-61

      Шейгереева Лилия  

    Проверил: Халилова Татьяна

    Викторовна 
 
 
 
 
 

    Казань 2010

    Содержание. 

    Введение

    1.Политическая и экономическая ситуация в России в конце XIX начала XX века.

    2.Восход Столыпина на политическую арену.

    3.Столыпин и Дума.

    4.Октябристский «центр». «Правая» и «левая» фракции.

    5.Работа Столыпина в III Думе.

    6.Ухудшение отношений между Николаем II и Столыпиным.

    7.Убийство Столыпина.

    Заключение.

    Список  литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Последствием  революционных событий 1905 г. стало  существенное колебание основ государственного строя России – самодержавия. Пытаясь  сохранить этот государственный строй, максимально ограничить объективно назревавшие в государстве и обществе перемены, правительство проводило реакционную политику. Одной из центральных фигур этой политики стал П.Столыпин – фигура, вызывавшая у современников и историков мнения, зачастую прямо противоположные – “период столыпинской реакции”, виселицы – “столыпинские галстуки” с одной стороны и “борец за благо России”, человек, “достойный сесть на царский трон” – с другой стороны.

    Обращение к мировому хозяйственному опыту, стремление извлечь из него все позитивное сегодня крайне необходимы. Вместе с тем и отечественная история знает немало поучительных  примеров проведения радикальных экономических реформ. Выдающимся примером такого преобразования является аграрная реформа Столыпина, совершенно беспрецедентная по темпам, масштабам и глубине трансформации консервативно-патриархального уклада в сельском хозяйстве в прогрессивный тип хозяйствования.

    Личность  П. А. Столыпина его реформаторская деятельность неоднозначны, как по содержанию, так и по результатам. Противоречивы и ее оценки разными историками — основываясь, казалось бы, на одних и тех же данных, они приходят к зачастую диаметрально противоположным выводам. Современники тоже не имели единого мнения о ней — деятельность П. А. Столыпина была предметом жарких споров в Думе и при дворе.

    Именно  эта неоднозначность и желание  самостоятельно изучить этот вопрос и составить собственное мнение о столь значительном событии  в истории России ХХ века, как  столыпинская аграрная реформа, многогранность личности самого П. А. Столыпина, и привлекли мое внимание к данной теме. Еще одна причина, повлиявшая на мой выбор — ее несомненная актуальность: сегодня не менее чем в 1907 г. ощущается необходимость реформы аграрных отношений, перевода их в капиталистическое русло, и опыт Столыпина не может не быть интересен нынешним реформаторам.

    Целью данного реферата является изучение государственной деятельности П.А. Столыпина.

    Для достижения этой цели были определены следующие задачи: рассмотрение общественно-политического фона, на котором производились реформы, общие направления правовой политики времени правительственной реакции, основные вехи деятельности Столыпина.

    Объектом  изучения является общественно-политическая и экономическая ситуация в стране.

    Предмет – государственная деятельность П.А. Столыпина.

    Разработанность темы: эта тема вызывает интерес у реформаторов и на сегодняшний день, на это указывает в своих работах, которые были использованы при подготовке реферата, П. Н. Зырянов, высоко оценивающий значение деятельности Столыпина, особенно его переселенческую политику. Его работы, по выражению японского историка М. Камитаки, полностью изменили историческое представление о Столыпине. Интересна и работа самого Камитаки, разделяющего политико-экономический и хозяйственный аспекты реформы как два хотя и связанных, но различных явления. Оба исследователя признают значение реформы, хотя и не считают ее полностью удавшейся. Солидарен с ними и М. Румянцев, рассматривающий в своей статье экономический аспект события.

    Традиционный  взгляд советской историографии  на реформу, как на, в основном, неудачную  и не удовлетворявшую подлинным  интересам крестьянства, отражает А. Я .Аврех в книге "П. А. Столыпин и судьбы реформ в России". Как  видно, даже умеренные мнения историков достаточно разнообразны и зачастую противоречивы,— что же говорить об отношении к реформе людей, захваченных идеей: она привлекается как пример в самых разных ситуациях и, естественно, зачастую предстает в самом неожиданном свете. Противоречивость оценок и мнений и привлекла меня к рассмотрению этой темы.

    При подготовке реферата кроме исторических работ использовались и мемуары  современников — “П. А. Столыпин. Воспоминания о моем отце” Марии  Бок, дочери Столыпина, в которых  отражена в основном личная жизнь премьер-министра, и “Заметки русского консерватора” С. Крыжановского, где даются политические портреты ряда деятелей, в том числе и П. А. Столыпина.

    Горячие споры об этом человеке и его политике продолжались и 50, и 80 лет после его  смерти. Немногие государственные деятели заслужили такое пристальное внимание потомков. Роль П.А Столыпина в истории России сильно занижалась во время СССР, т. к. политика Столыпина характеризовалась крайне реакционными, жестокими мерами: полицейская расправа, расстрелы и т. п.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Политическая и экономическая ситуация в России

    в конце XIX начале XX века. 

    Для того чтобы лучше понять атмосферу, в которой пришлось работать Петру  Аркадьевичу Столыпину, нужно рассмотреть  политическое и экономическое положение в стране с конца XIX до начала XX века.

    На  стыке 19–20 веков общество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического развития позже стран запада и потому попала во второй эшелон стран, такие страны называли «молодыми хищниками». В эту группу входили такие страны, как Япония, Турция, Германия, США.

    Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому способствовала уже развитая Европа. Она оказывала  помощь, делилась опытом, направляла экономику в нужное русло. После экономического подъёма 90^х годов Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. С 1909 по1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объём промышленного производства вырос в 1.6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс. В результате кризиса слабые маленькие предприятия разорились, что ускорило процесс концентрации промышленного производства. В результате этого в 80^е 90^е годы временные предпринимательские объединения были замещены крупными монополиями: картелями, синдикатами, трестами (Продуголь, Проднефть и.т.д.).¹ Одновременно шло укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки).

    Вывоз капитала из России не получил особого  размаха, что объяснялось, как недостатком  финансовых средств, так и потребностями  освоения огромных пространств страны. В конце концов, Россия включилась в борьбу за сферы влияния,  что и повлекло за собой войну с Японией - одной из стран второго эшелона

    В начале XX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.²

    Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов  буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия играла ведущую роль в экономике в XX веке, до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия. Вследствие чего оставалась аполитичной и консервативной силой.

    Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель стало главной  опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.

    Крестьянство, составлявшее ¾ населения страны было также затронуто социальным расслоением общества (20% кулаки, 30%середняки, 50%бедняки). Между полярными его  слоями возникали противоречия.

    В начале XX века класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн. человек. Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город крестьян, но еще не потерявших связь с землей. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек. ³

    Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия, хотя в 70^х годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию. Царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: «император российский есть монарх самодержавный и неограниченный». ⁴

    До 1905 года высшим государственным органом  был государственный совет.  Постановления, которого имели рекомендательный характер для царя.

    Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь  законов. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых контролировалась комитетом министров.

    Николай II, всемерно ограждая свою власть, очень ревниво относился к любой крупной политической личности, так С.Ю.Витте, приобрётший в результате успешных реформ влияние в правящих кругах, был в 1903 году смещен со своего поста и назначен на должность председателя комитета министров.

    Особой  проблемой для правительства  в эти годы был национальный вопрос. 57% населения России были нерусского происхождения, и они подвергались всякого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие страны запада, там нанимались на работу. Заметную часть эмигрантов составили люди, которые целью своей жизни ставили борьбу  с царизмом.⁵

    Россия  медленно, но верно начала вмешиваться  в борьбу за рынки сбыта.  Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае  стала одним из примеров раздела сферы влияния в мире. Эта война четко показала неподготовленность русской армии, а также неподготовленность экономики к войне. С.Ю.Витте писал: «вместо того, чтоб устранить угрозу внутренних потрясений, несчастная война приблизила нас на десятки лет к революции»  Военные расходы, которые понесла Россия в этой войне превышали 3 млрд. рублей. ⁶

    С поражением в войне начала нарастать  революционная ситуация в стране (1905-1907) годы. Из всего этого можно  сделать вывод, что России требовались, как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику России. Во главе этих реформ должен был встать умный и честный человек, для которого очень важна была судьба России. Им стал Петр Аркадьевич Столыпин. 
 

    2.Начало политической карьеры. 

    Петр  Аркадьевич Столыпин не пошел по традиционной для его фамилии службе, он не стал ни дипломатом, ни военным, как  его дед, который занимал пост коменданта Кремля. Окончив Виленскую  гимназию, детство он провел в Колнобережье недалеко от Ковно. Неожиданно для всех родственников и друзей, он поступает на физико-математический факультет Петербургского университета. После окончания университета он служит в Министерстве государственного имущества, но через год переводится в МВД и попадает, предводителем дворян в Ковенскую губернию Столыпин был рад этому назначению, оно помогло ему раскрыться, и как человеку, и как хорошему руководителю. Он подолгу разговаривал с крестьянами, как губка впитывал все, о чем они говорили, а говорили они о земле, о рациональном ведении хозяйства и о многих  других вещах, которые тревожили крестьян. Вскоре он завел свое хозяйство. Его дочь М.П.Бок писала: «мой отец очень любил сельское хозяйство, и когда бывал  в Колнобережье, весь уходил в заботы о посевах, покосах, посадках в лесу и работу во фруктовых садах».⁷