Третьим органом городского управления была городская управа, которая также  избиралась на 4 года, но половина ее состава  должна была обновляться каждые 2 года. В статье 72 «Городового положения» описаны функции управы:

• непосредственное заведование делами городского хозяйства и общественного правления;
• исполнение определений (решений) думы, собирание нужных для нее сведений;
• составление городских смет;
• взимание и расходование городских сборов на установленных думой основаниях и предоставление в думу, в назначенные сроки, отчетов о своей деятельности.

     Городская управа могла признать указание (определение) городской думы незаконным большинством голосов, и не приводить данное указание в действие, о чем должна была известить городскую думу. В таких  случаях для решения данного  вопроса необходимо было вмешательство  губернатора.

     Как и земства, органы городского самоуправления зависели от государственных бюрократических  и полицейских учреждений. И все  же, создание новых органов самоуправления способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, и существенно  помогло развитию торговли и промышленности в российских городах. 

     2.2 Выборы в городскую  думу 

     Согласно  «Городовому положению» в России в 509 городах вводились новые формально  бессословные органы городского самоуправления -  городские думы, которые избирались раз на 4 года. Право избирать и  быть избранным получили лишь обладавшие определенным имущественным цензом плательщики городских налогов. По размерам уплачиваемого ими городу налога они разделялись на три  избирательных собрания: в первом участвовали наиболее крупные плательщики, уплачивающие треть общей суммы  городских налогов; во втором -  средние  налогоплательщики, уплачивающие также  треть налогов; в третьем –  мелкие налогоплательщики, которые  выплачивали оставшуюся треть налогов [5].

     В выборах в органы городского самоуправления принимал участие довольно широкий  круг избирателей. Предъявленные требования сводились к следующему (статья 17 «Городового положения»):

• избиратель должен быть мужчиной;
• избиратель должен быть русским поданным;
• избиратель должен быть не моложе 25 лет;
• избиратель должен владеть в пределах города, на правах собственника, недвижимостью, с которой подлежал налоговый сбор в пользу города, или должен содержать торговое или промышленной предприятие;
• за избирателем не должны числиться недоимки по городовым сборам налогов.

     Не  допускались к выборам лица, которые  ранее были судимы, снятые с должности, подследственные и лица лишенные духовного сана.

     Все городские избиратели в соответствии с имущественным цензом. Согласно статье 24 все лица, которые имели  право участвовать в выборах, заносились в избирательные списки по мере убывания суммы сборов с  них и делятся на три группы (курии) по одной трети всех собранных  сборов. Каждая группа выбирала треть  от общего числа гласных таким  образом, на первые две трети всех избирателей, по имущественному положению, приходилось максимальный  процент  избранных гласных. Это и определило доминирующую позицию крупной и  средней буржуазии в городской  думе, которая теперь очень легко  могла защищать интересы своего капитала.

     Данная  система была заимствована у Пруссии. Она отдавала городское управление в руки купечества, которое своим  богатством значительно возвышалась  над остальными сословиями. Юридическая  всесословность фактически привела  к преобладанию одного сословия.

     Выборы  и деятельность городских дум  находились под неусыпным контролем  государственных чиновников. Так  городской голова избирался из числа  гласных губернатором, или, в крупных  городах, министром иностранных  дел.

     2.3 Результаты проведения  городской реформы  в городах и 

     регионах  Российской империи 

     Процесс внедрения городского самоуправления в различных регионах проходил по-разному  и имел разные последствия.

     Поскольку московское городское управление, которое  при всем своем не высоком уровне организации в тот период, все-таки являлась образцом для других городов  России. Распорядительную думу заменила Городская дума, которая была наделена более широкими правами общественного  управления [3]. Результатом внедрения  городской реформы было: практически  неконтролируемое и неуправляемое  разрастание города под давлением  интересов фабрикантов, землевладельцев, купечества. В застройке города стали  появляться и множиться новые  типы зданий – доходные жилые многоквартирные  дома для наиболее обеспеченных слоев  населения, казармы для рабочих, крупные магазины, здания банков, железнодорожные  вокзалы. Проявлением зачатков капитализма  было появление доходных домов –  построенных не для обслуживания владельцев, а с целью получения  дохода от сдачи его в аренду. Потребность как в жилых, так  и в торговых площадях была очень  высокой, стоимость строительных участков в центре все время возрастала. Следствием было увеличение высоты зданий. Уже в 1874 году был построен пятиэтажный  дом на Ильинке.

     Особенности Петербургской Городской думы заключались  в том, что любой городской  обыватель при желании мог  узнать, чем занимаются его представители  и о чем они говорят, что  обсуждают, какие группы и партии они образуют. В думе появилась  оппозиция – так называемая интеллигентная партия. Она не была достаточно организованной, но ее представляли незаурядные личности, оставившие значимый след в истории. Результатами работы городской думы было строительство водопровода, появление  конных маршрутов коих стало 26 общей  продолжительностью 84 версты. Благодаря  думе за 3 года в городе открылось 72 новые школы. Стало развиваться  здравоохранение особенно после  эпидемии тифа в 1877 году. В 1881 году была открыта Военно-Медицинская академия. В 1880 году в Петербурге прошел успешное испытание первый трамвай.

       Городовая реформа 1870 года сразу  же даровала Городовое положение  многие городам Украины, готовность  которых к новому самоуправлению  была неоспорима [6]. Реформа очень  способствовала развитию Харькова, который стал не только административным  и культурным, но промышленным, финансовым  и транспортным центром. Всесословный  характер реформированных органов  городского самоуправления позволил  привлечь в муниципальной деятельности  наиболее образованную и подготовленную  часть населения, в первую очередь  интеллигенцию. Перед городским  самоуправлением возникли новые,  более сложные задачи по организации  и управлению городским хозяйством. Количество жителей города существенно  возросло, и управление вынуждено  было решать актуальнейшие проблемы, такие как водоснабжение, канализация,  благоустройство улиц и площадей, порядок на рынках и базарах,  поддержание санитарно-эпидемиологической  обстановки.

     Внедрение и развитие самоуправления в различных  регионах породило целый ряд муниципальных  ориентаций. Московская ориентация была знаменита системой местных налогов  и городской статистикой, петербургская  обращала огромное внимание на представительности города, киевская была ориентирована  на создание новых сложных технических  систем городской инфраструктуры, харьковская  выделяла гуманитарные приоритеты, а  одесская занималась проблемами дорожных покрытий.

     Все крупные города Российской империи  получили после реализации «городового  положения» 1870 года значительный толчок к развитию. Совсем иначе обстояли дела в отдаленных регионах.

     На  территории Коми из-за малочисленности  дворян, отсутствия крупного землевладения, экономической отсталости и якобы  «умственной бедности основной массы  коренного населения, городская  реформа затянулась на несколько  лет. Предшествующая ей земская реформа  с большим трудом воспринималась местным населением и была реализована  только в 869 году. После городской  реформы регион так и остался  отсталым и малоразвитым. Слабо процветала торговля, дорожное управление и транспортное хозяйство не было организовано совсем. Образование и здравоохранение  доставляло желать лучшего.

     В Западной Сибири наиболее прогрессивный  и современный характер хозяйственное  планирование, после принятия Городового положения, носило в Омске, где были наибольшие расходы из бюджета на развитие города. В Тобольске и  Томске роль местного общественного  самоуправления первоначально была выражена слабо. На этих территориях  большую роль в формировании городской  политики по-прежнему играли губернаторы  и губернские правления.

     Основной  проблемой развития провинциальных городов было то, что значительная часть доходов являлась обязательной по закону и уходила вовсе не городские  нужды, а на содержание правительственных  учреждений, полиции, военной квартирной повинности и прочая [7]. Благодаря  этому русские города не являлись полновластными хозяевами и распорядителями  своих собственных средств и  испытывали существенные трудности  в решении городских проблем. 

      3. Значение реформ  городского самоуправления  для России 

     Решающее  значение для развития страны и выхода из политического кризиса во второй половине XIX века имели реформы 60-70-х годов, организатором которых был император Александр II. Разумеется, что главной из этих реформ была отмена крепостного права. Однако важное значение в повороте России на пути к индустриализации имели и другие буржуазно-либеральные реформы. В числе земская реформа 1864 года и городская реформа 1870 года, первая стала основой для второй.

     Земская реформа ввела новые органы местного самоуправления -  уездные и городские  земства, которые состояли из выборных представителей всех сословий. Распорядительными  органами были уездные и губернские собрания, а исполнительными были соответственно уездные и губернские управы. Избирательное право обуславливалось  исключительно имущественным цензом. И хотя круг вопросов, которые решали земства, был ограничен хозяйственными делами, за пределы которого они  не могли выходить, деятельность земств способствовала индустриальному развитию страны. Работа в земствах помогала формированию гражданского сознания. Их служащие оказывали содействие распространению  агрономических знаний в деревнях, строении школ, больниц, дорог, поднятию местной промышленности.

     Городская реформа закрепляла систему органов  городского общественного управления: городское избирательное собрание, городскую думу и городскую управу. Думу и управу возглавлял городской  голова. Избирательная система очень  напоминала избирательную земскую  систему -  имущественный ценз, курии  и так далее. Органы городского самоуправления в значительной степени зависели от государственных бюрократических  и политических учреждений. Однако создание новых органов способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, помогло торгово-промышленному  развитию русских городов [8].

     Как результат реформ осуществилось  реформация русского общества, основная масса населения приобщилась  к гражданской жизни. Была заложена основа для новой русской политической культуры, характерной для того времени. Проведенные реформы отвечали основным тенденциям развития ведущих мировых  государств. Они значительно продвинули Россию на пути экономического и политического  развития. Но даже после них, Россия оставалась самодержавной абсолютной монархией. Реформы, получившие название «великих», привели общественно-политическое устройство России в соответствии с  потребностями второй половины XIX века, мобилизовав всех представителей общества на решение общенациональных задач. Был сделан первый шаг к формированию правового государства и гражданского общества.

      Заключение

     После отмены крепостного права в 1861 года капитализм в России утвердился как  господствующая формация. Из России аграрной страну превращалась в аграрно-индустриальную: быстро развивалась крупная машинная индустрия, возникли новые виды промышленности, складывались новые районы капиталистического, промышленного и сельскохозяйственного  производства, разветвлялась сетка  железных дорог, сформировался единый капиталистический рынок, произошли  важные и социологические сдвиги в стране.

     Период 60-70-х годов XIX века имел огромное значение для Российской империи, так как определил её дальнейшее развитие, превращение России в буржуазную монархию. Буржуазные реформы хоть и были значительным шагом вперед, несли в себе крепостнический характер. Проведенные сверху самодержавием, эти реформы были половинчатыми и непоследовательными. Наряду с провозглашением буржуазных принципов в управлении, суде, народном образовании и так далее, реформы ограждали сословные преимущества дворянства и фактически сохраняли бесправные положение податных сословий. Уступки, которые сделали для крупной буржуазии, нисколько не нарушали дворянских привилегий.