Єволюция института семьи

В-третьих, потеря мужчиной и женщиной прежних жестко очерченных ролей подтачивает классическую концепцию брака, как союза мужчины  и женщины. Обретение женщиной экономической  независимости позволило массово  появиться неполным семьям, а также  «динамичным семьям» (когда супруги  легко расстаются и подыскивают новых; некоторые уже рассматривают смену супруга как должное — по типу того, что нельзя всю жизнь работать на одном месте работы). Получают распространение и во многих странах становятся законными гомосексуальные браки.

Все эти сдвиги, конечно, идут медленно — в течение нескольких поколений — но тенденция налицо.

Одно из главных  препятствий на пути этого процесса лежит в чисто биологической  области. Рожать детей могут только женщины, что не позволяет полностью  отказаться от разделения ролей по половому признаку. Однако, вероятно, прогресс биотехнологий в обозримом будущем  позволит решить эту проблему. Современная  медицина с каждым годом отодвигает срок, когда недоношенный младенец может быть выхажен (сейчас выхаживают уже 23-недельный плод). Ведутся интенсивные  исследования по поводу того, как выхаживать недоношенного младенца, не задействуя его незрелые легкие. Когда технология «дыхание и питание через кровь» будет получена, то останется лишь соединить ее с уже существующей технологией «зародыш в пробирке»  и инкубатор для выращивания  плода будет сделан. Нет сомнений в том, что после этого женщины  очень быстро откажутся от беременности и естественных родов: это неудобно, больно, портит фигуру и отрицательно сказывается на женском здоровье. Заодно будет решена проблема бездетности  гомосексуальных браков: любая семья, независимо от пола ее членов, сможет получить ребенка через «инкубатор» (в  т.ч. с использованием суррогатной  яйцеклетки).

Каковы последствия  подобных изменений для эволюции семьи? На этот счет мы пока можем строить  лишь предположения. Существующая тенденция  говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны  с воспитанием детей. Сначала  была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная  функция. Можно предположить, что  семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального  воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено).

Вряд ли эволюция семьи будет идти безболезненно. Как и любой переход от старого  к новому, поначалу это вызовет  и негативные эффекты (точно также, как при переходе от традиционной к нуклеарной семье). Появятся дезориентированные маргиналы, снимающие с себя всякую ответственность за семью и детей. Но постепенно с выработкой новых рациональных правил ситуация стабилизируется. Не исключено, что семьи нового типа будут более крепкими и ответственными, чем нынешние семьи переходного периода.

Если немного отвлечься  и пофантазировать, то можно получить следующую картину. Брак, лишенный монополии  на «законный секс», сохранит лишь функцию  воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью  — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса  причин для развода. В такой семье  по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство  разводов приходится на первые три  года совместной жизни — т.е. когда  проходит влюбленность). Сохранятся разводы  лишь в случае безответственного  поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут  объясняться как раз заботой  о благе детей.  

Список  использованной литературы

1. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Семья как социокультурный феномен // Модернизация института семьи: макросоциологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. — М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010
2. Коротаев А. В. Семья в социально-экономической структуре докапиталистических классовых формаций // История и филология древнего и сре¬дневекового Востока / Отв. ред. Васильев, Д. Д., и Волков, С. В. М.: Наука, 1987
3. Маринова, М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства
4. http://psylist.net/family/00021.htm