Наказания применяемые к военнослужащим

В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного  имущества, государство отвечает лишь в пределах актива, причем в отношении  очередности удовлетворения претензий  соблюдаются правила, установленные  гражданским процессуальным законодательством. Органы предварительного расследования  обязаны своевременно принимать  меры по обеспечению возможной конфискации  имущества.

4. Назначение наказания

4.1 Общие начала  назначения наказания

Назначение наказания, то есть избрание его при вынесении  обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится и в Постановлении  Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 24 июня 1993 года "О  соблюдении судами законности при назначении наказания"[8]. Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится в статье 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Такой подход суда к назначению наказания обеспечивает общие начала (правила) назначения наказания, содержащиеся в статье 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой - дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания.

Назначение наказания  основывается, на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных  принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его  мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии.

Эти принципы находят свое отражение в нормах Уголовного кодекса  Республики Казахстан.

Общие начала назначения наказания - это установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания  по каждому конкретному делу.

Иначе говоря, какое бы уголовное  дело не рассматривалось, какое бы наказание  не определялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.

В соответствии со статьей 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан  общие начала назначения наказания  состоят из следующих критериев. Суд определяет наказание:

1) в пределах, установленных  статьей Особенной части Уголовного  кодекса Республики Казахстан,  предусматривающей ответственность  за данное преступление;

2) с учетом положений  Общей части УК;

3) учитывая характер и  степень общественной опасности  преступления, личность виновного,  в том числе его поведение  до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность и наказание,  а также влияние назначенного  наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Рассмотрим эти критерии.

1. Суд назначает наказание  в пределах, установленных соответствующей  статьей Уголовного кодекса Республики  Казахстан. 

Это требование означает, что  суд может назначить наказание  лишь в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицировано деяние виновного.

Например, санкция части  второй статьи 264 Уголовного кодекса  Республики Казахстан предусматривает  наказание в виде лишения свободы  на срок от трех до семи лет. При осуждении  по данной норме Уголовного кодекса  Республики Казахстан суд должен назначить наказание в пределах максимума и минимума, установленных  санкцией данной статьи.

При назначении наказания  применительно к конкретному  случаю значение имеет вид санкции. По своему виду большинство санкций в Уголовном кодексе относительно определенные, т.е. такие, в которых указаны вид наказания и его низшие и высшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.

Альтернативные санкции - это санкции, где указываются  два и больше основных наказания, из которых суд имеет право  выбрать любое. Большая часть  санкций в УК являются альтернативными. Они в максимальной степени позволяют  индивидуализировать наказание как со стороны его сроков, так и видов.

Суд не может назначить  наказание выше того максимума (высшего  предела), который установлен в санкции  статьи Особенной части, например, по части второй статьи 264 Уголовного кодекса  Республики Казахстан - до семи лет, за исключением случаев, когда наказание  назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ч.2 ст.52 УК). Ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, суд  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан, вправе назначить наказание. В этом находит свое выражение принцип гуманизма ори назначении наказания.

2. Суд назначает наказание  с учетом положений Общей части  Уголовного кодекса Республики  Казахстан. Это означает, что суд  должен руководствоваться теми  положениями Общей части Уголовного  кодекса Республики Казахстан,  которые относятся к целям,  видам, условиям применения отдельных  видов наказания, а также правилам  назначения наказания. Например, в санкции статьи 359 Уголовного  кодекса Республики Казахстан  предусмотрено наказание в виде  лишения свободы на срок до  двух лет. Минимальный срок  лишения свободы по данной  статье с учетом положений  статьи 48 Уголовного кодекса Республики  Казахстан определяется в шесть  месяцев. В пределах от шести  месяцев до двух лет суд  должен назначать наказание при  осуждении по указанной норме  Уголовного кодекса Республики Казахстан. Определяя наказание при неоконченном преступлении, суд должен руководствоваться правилами статьи 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен руководствоваться положениями статьи 57 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в статье 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в статьях 58, 60, 61 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а при рецидиве - по правилам статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан. В частности, обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания (ст.63,72,74 УК).

3. При назначении наказания  суд обязан учитывать характер  и степень общественной опасности  преступления, личность виновного,  а также обстоятельства, смягчающие  и отягчающие ответственность  и наказание. Новое уголовное  законодательство обязывает учитывать  кроме перечисленных обстоятельств  поведение виновного до и после  совершения преступления, а также  влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи  или лиц, находящихся на его  иждивении[9].

По характеру общественной опасности виды преступлений отличаются друг от друга. Например, разбой более  опасен, чем кража, убийство более  опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и, наоборот, за совершение преступления небольшой  тяжести в сочетании с другими  обстоятельствами должны применяться  более мягкие виды наказания.

Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд  при назначении наказания, определяет тяжесть конкретного преступления и зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния. Так, кража, влекущая ответственность по части  первой статьи 175 Уголовного кодекса  Республики Казахстан, менее опасна кражи в крупном размере. Пиратство  с применением оружия более опасно, чем пиратство, влекущее ответственность  по части первой статьи 240 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Цели наказания тем  успешнее будут достигнуты, чем лучше  суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется  наказание. При совершении конкретного  преступления нет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на избрание меры наказания. Поэтому суду при  назначении наказания необходимо всесторонне, тщательно проанализировать все  данные о личности виновного. Важную роль при избрании меры наказания играют социальный облик лица, совершившего преступление, степень его опасности для общества, выявившийся при совершении преступления, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие судимости, отношение к труду, нравственный облик, совершение аморальных или благородных поступков, авторитет в коллективе и тому подобное.

Закон обязывает суд при  назначении наказания предвидеть влияние  наказания на исправление осужденного (на достижение одной из целей наказания) и с учетом всех обстоятельств правильно избрать по возможности наименее тяжкий вид наказания, определить его размер. Кроме того, руководствуясь принципом гуманизма, суд должен учесть возможное влияние назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи, а также на лиц, находящихся на его иждивении.

Однако данные обстоятельства не должны иметь преобладающее значение, так как чрезмерное смягчение  наказания из-за вышеназванных обстоятельств  лицу, совершившему тяжкое преступление, а также если он представляет опасность для общества, будет негуманно по отношению к потерпевшему, негуманно для общества в целом.

При назначении наказания  несовершеннолетнему суд учитывает, кроме рассмотренных обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также  влияние на него старших по возрасту лиц (ст.80 УК). Такое положение вполне оправданно, так как указанные  обстоятельства, играющие значительную роль в формировании личности несовершеннолетнего  правонарушителя, должны влиять на его  наказание.

Последовательное и неукоснительное  осуществление принципа индивидуализации наказания может быть достигнуто, если в каждом конкретном случае будут  учитываться в совокупности как  все обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, так и качества, характеризующие  личность преступника.

Наконец, суд обязан учесть при назначении наказания имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность и наказание.

4.2 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную  ответственность и наказание

Под обстоятельствами, смягчающими  и отягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного  и совершенному им преступлению, которые  соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, следовательно, и  степень его ответственности  и влияют на наказание.

Учет смягчающих обстоятельств  дает суду право: а) при альтернативной санкции назначить менее строгий  вид наказания; б) определить наказание  в размере, равном или близком  к минимуму, установленному санкцией статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицировано  преступление; в) в силу статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан применить  более мягкое наказание, чем предусмотрено  за данное преступление; г) применить условное осуждение.

Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предоставляет суду возможность: а) при альтернативной санкции назначить  более строгий вид наказания  из тех, которые в ней указаны; б) назначить наказание, близкое  или равное максимальному размеру  наказания, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, по которой  квалифицируется деяние виновного; в) исключить возможность применения статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан; г) исключить возможность применения условного осуждения.

Согласно части первой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан обстоятельствами, смягчающими  уголовную ответственность и  наказание, признаются:

1) совершение впервые  преступления небольшой тяжести  вследствие случайного стечения  обстоятельств;

2) несовершеннолетие виновного;

3) беременность;

4) наличие малолетних  детей у виновного;

5) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему  непосредственно после совершения  преступления;

6) добровольное возмещение  имущественного ущерба и морального  вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;

7) совершение преступления  вследствие стечения тяжелых  личных, семейных или иных обстоятельств  либо по мотиву сострадания;

8) совершение преступления  в результате физического или  иного психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости;

9) совершение преступления  при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, крайней  необходимости; при задержании  лица, совершившего преступление, обоснованном  риске, исполнении приказа или  распоряжения;

10) противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

11) чистосердечное раскаяние,  явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления  и розыску имущества, добытого  в результате преступления.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Это означает, что  суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и другие обстоятельства, tie входящие в указанный перечень. В приговорах судов при назначении наказания нередко встречаются ссылки на следующие обстоятельства, рассматриваемые как смягчающие: наличие у виновного наград, участие в Великой Отечественной войне, преклонный возраст, состояние здоровья и тому подобное.

Суд не может не учитывать  смягчающее обстоятельство, указанное  в законе. Например, несовершеннолетие  виновного не может быть не учтено судом как смягчающее обстоятельство, так как это обстоятельство признается смягчающим согласно пункту "б" части  первой статьи 53 Уголовного кодекса  Республики Казахстан.

Закон запрещает учитывать  в качестве смягчающих те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной части Уголовного кодекса  Республики Казахстан в качестве признака преступления. Например, при назначении наказания лицу по статье 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт "з" части первой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан. С учетом данного признака и санкция статьи 99 УК предусматривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства при назначении наказания запрещается.