Теоретические основы и категориальный аппарат концептологии

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 06:24, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы состоит в раскрытии теоретических основ развивающегося направления лингвокультурологии – концептологии. Выдвинуты следующие задачи для достижения данной цели:
1. изучить историю возникновения концептологии;
2. выявить объект и предмет исследования данного направления лингвокультурологии;
3. выделить цели и задачи концептологии;
4. определить основные категории, входящие в категориальный аппарат данной науки.

Содержание

Введение.............................................................................................................3
1. История возникновения концептологии.........................................................4
2. Объект и предмет исследования в концептологии.........................................7
3. Цели и задачи концептологии..........................................................................9
4. Понятийно-терминологический аппарат концептологии............................11
4.1. Концепт и понятие....................................................................................11
4.2. Языковая картина мира............................................................................13
4.3. Языковая личность...................................................................................15
4.4. Гештальт....................................................................................................16
Список литературы..........................................................................................18

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.doc

— 81.00 Кб (Скачать)

     Теория  языковых гештальтов была выдвинута  Дж. Лакоффом, а затем признана другими  учеными. Гештальты - это особые глубинные содержательные единицы языка. Помимо реализации в языке гештальты составляют основу восприятия человеком действительности, направляют познавательные процессы, определяют специфику и характер моторных актов и т.д. Глубинность гештальтов относительно языка проявляется в нескольких аспектах. Так, на поверхностно-языковом уровне один и тот же гештальт может реализовываться как разные смыслы, и только специальные изыскания могут установить их единство.

      Итак, гештальты суть универсальные представления, принадлежащие глубинам человеческой психики вообще и как целое лежащие вне категориальных рамок естественного языка, т.е. это содержательные величины трансцендентного: гештальты лежат непосредственно за гранью высказываемого и органично с ним связаны. Реконструированные на основе реальных языковых данных, гештальты сами становятся реальными содержательными величинами ближайшего трансцендентного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Бабушкин  А.П. Концепты разных типов в лексике  и фразеологии и методика их выявления // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж: Типография ВГУ, 2001 - 94 с.
  2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. – 448 с.
  3. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. № 1. - 95 с.
  4. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004. - 277 с.
  5. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы). – М.: Изд-во РУДН, 1997. – 146 с.
  6. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке // Вопросы филологии. 2001. № 1. - 50 с.
  7. Залевская АА. Психолингвистический подход к проблеме концепта / / Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 2001. - 152 с.
  8. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты. – Волгоград – Архангельск: Перемена, 1996. – 210 с.
  9. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
  10. Карасик В.И., Прохвачева О.Г., Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Иная ментальность // М.: Гнозис, 2005. - 352 с.
  11. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. -- М., 1987. - 176 с.
  12. Кибрик А.Е. Лингвистические постулаты // Ученые записки Тартусского университета. Механизмы вывода и обработки знаний в системах понимания текста. – Тарту, 1983. – 168 с.
  13. Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. - 26 с.
  14. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. – 284 с.
  15. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / / Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. - 320 с.
  16. Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию. – М.: Наследие, 1997. – 495 с.
  17. Маслова В.А. Лингвокультурология. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 208 с.
  18. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М.: Молодая гвардия, 1995. - 345 с.
  19. Сорокин Ю. А. Две дискуссионные реплики по поводу когнитивного «бума» // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста. Ч. 1. Волгоград, 2003. - 288 с.
  20. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. – М.: Логос, 1998. – 312 с.
  21. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 838 с.
  22. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантические, прагматические и лингвокультурологические аспекты. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 470 с.
  23. Февр Л. Бои за историю. – М.: Наука, 1991. – 529 с.
  24. Фрумкина Р.М. Константы культуры – продолжение темы // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 279 с.

Информация о работе Теоретические основы и категориальный аппарат концептологии