Введение.

 

     Мышление изучают со многих сторон, и каждая сторона – предмет отдельной науки. Изучением мышления со стороны процессов, протекающих в больших полушариях головного мозга, занимается физиология нервной деятельности. Различные формы психологической деятельности, которые у человека тоже осмысленны, - предмет психологии. И можно изучать мышление со стороны его общих закономерностей и форм. Этот аспект является предметом логики.

Логика – это наука о формах, законах и приемах мышления. 

Логическая культура, являющаяся важной составной частью общей культуры человека, включает многие компоненты. Но наиболее важным из них, соединяющим, как в оптическом фокусе, все другие компоненты, является умение рассуждать - аргументирование.

 

Аргументация, тезис, демонстрация

 

Аргументация - это логический процесс или форма мыслительной деятельности, направленная на обоснование истинности или ложности некоторого высказывания или теории. Если истинность или ложность какого – либо высказывания не удаётся обосновать путём непосредственного обращения к фактам, то приходится обосновывать это посредством рассуждений, подбирая другие высказывания, говорящие в пользу или против него, и выстраивая цепочку переходов от этих высказываний к обосновываемому.  

Аргументы – это исходные теоретические или фактические положения, с

помощью которых  обосновывают тезис. Они выполняют  роль основания, или

логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется  обоснование тезиса? 

      
 

Тезис  – это выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в

процессе  аргументации. Тезис является главным  структурным элементом

аргументации  и отвечает на вопрос: что обосновывают.

   

  Демонстрация – это логическая форма построения доказательства, которое, как правило, имеет форму дедуктивного умозаключения.  

Аргументы первоначально  принято было делить на естественные доказательства

(свидетельские  показания, документы и прочее, названное эвиденцией) и

искусственные доказательства, которые в свою очередь подразделялись на

логические, этические и чувственные.

  
 

Логические доказательства включали в себя доказательства по индукции,

куда входила  как научная индукция, так и рассуждения по аналогии, и дедукции,

которая подразделялась на силлогизмы, опирающиеся на научно доказанные посылки,

и так называемые энтимемы, посылки которых отличались лишь известной

вероятностью. Логические доводы были объединены с  естественными

доказательствами  под общим названием ad rem (лат. "по существу").

Остальные искусственные  доказательства, которые будут рассмотрены ниже, были

объединены  под общим названием ad hominem (лат. "к человеку").

Последние играют в риторике большую роль, так как  связаны с психологией и

установкой  на непосредственное действие, тогда  как первые связаны лишь с

логикой и  установкой на рассуждение.

      

Этические доказательства, или доводы к этосу (буквально "обычаю" греч.)

апеллируют  к общности нравственных, морально-этических  норм убеждающего и

убеждаемого. Это могут быть доводы к сопереживанию (т.е. разделению позиции)

или, напротив, к совместному отвержению.

      

Чувственные доказательства, или доводы к пафосу (буквально "страстям",

греч.) апеллируют к чувствам человека и делятся  на угрозы и обещания.

     
 

 Современная классификация аргументов выглядит так:

    

 

  
 

        Доказательство и опровержение.                 

      

Доказательство – это логическая операция по обоснованию истинности

суждений с помощью других истинных суждений.

      

Опровержение – это логическая операция по обоснованию ложности некоторых суждений.

      

Структура доказательства:

· Что доказывается?

· Чем доказывается выдвинутое положение?

· Как оно  доказывается? 
 

Ответы на эти вопросы раскрывают: Тезис, Аргументы, Демонстрация.

    

    

   
 

    

  

 Существует два вида доказательств:

  

  Прямые – тезис логически следует из аргументов.

   

 Непрямые (косвенные) – это такие доказательства, в которых

истинность  выдвигаемого тезиса обосновывается путём доказательства ложности антитезиса, они делятся на два вида: 

      Доказательства      от противного 

 

осуществляется  путём установления ложности

суждения      противоречащего тезису. Предполагается истинности

антитезиса и из него      выводится следствие, если хотя бы одно из полученных следствий      противоречит либо посылке, или другому следствию, истинность которого уже      установлена, то данное следствие, а за ним и антитезис  предполагается      ложным.   

 Разделительные      доказательства

Метод исключения. Устанавливается ложность всех членов      дизъюнкции

(одна из  логических операций; отражает употребление  союза "или" в логических  выводах), кроме одного, который является обоснованным тезисом. Этот вид     доказательства строится по модус толенс (рассуждение от противного).

    

                    

Виды  аргументов. 

  
Различают несколько видов аргументов: 

1. Удостоверенные единичные  факты. 

К такого рода аргументам относится так называемый фактический материал, то есть статистические данные о населении, территории государства, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи лица на документе, научные данные научные факты. Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе научных, очень велика. 
 
 

Как не совершенно крыло птицы, оно никогда не смогло бы поднять её в высь, не опираясь на воздух. 
 

Факты - воздух ученого. Без них мы никогда не сможем взлететь. Без них наши теории - пустые потуги. 
Но изучая, экспериментируя, наблюдая, старайтесь на оставаться на поверхности фактов. Не превращайтесь в архивариусов фактов. Пытайтесь проникнуть в тайну их возникновения. Настойчиво ищите законы ими управляющие. Ущё Мичурин сказал: “Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё - наша задача” . Ценой десятков тысяч проведенных опытов, сбора научных фактов он создаёт свою стройную научную систему выведения новых сортов растений. 

2.Определения  как аргументы  доказательства. 

Определения понятий формулируются в каждой науке. Свои определения существуют в химии, математике, физике и так далее. 
 
3. Аксиомы и постулаты. 

В математике, механике, теоретической физике, математической логике и других науках кроме определений  вводят аксиомы. Аксиомы - это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства, так как они подтверждены многовековой практикой людей. 
 
4. Ранее доказанные законы науки и теоремы как аргументы доказательства. 
В качестве аргументов доказательства могут выступать ранее доказанные законы физики, химии, биологии и других наук, теоремы математики. 
В ходе доказательства какого-либо тезиса может использоваться не один а несколько из перечисленных видов аргументов. 
 

Следует особо подчеркнуть, что критерием  истинности является практика. Если практика подтвердила истинность суждения, то дальнейшее доказательство не нужно. Практика - критерий истинности всякой теории. 
 
 
 
 
 
 
 

Правила аргументации и ошибки 

Аргументация  как способ мыслительной и речевой

деятельности, как логическое построение имеет  определенные требование и свои законы. 
 

Логическая  состоятельность и доказательное  значение рассуждения во многом зависит  от качества исходного фактического и теоретического материала - убеждающей силы аргументов. 
  Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического и теоретического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т.п. Слабые и сомнительные аргументы отбрасываются, наиболее веские синтезируются в стройную и непротиворечивую систему доводов. 
  Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации. Под тактикой имеется в виду поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории, учитывая возрастные, профессиональные, культурно-образовательные и другие ее особенности. Выступления на одну и ту же тему перед составом суда, дипломатами, школьниками, работниками театра или  
 
 

молодыми  учеными будут различаться не только стилем, глубиной содержания, психологическим  подходом, но также типом и характером аргументации, в частности особым подбором наиболее действенных, т.е. близких, понятных и убедительных аргументов.  
 

 Решение стратегической задачи аргументации определяются 

выполнением  следующих требований, или правил, в отношении доводов.     
 
 
 
 
 
 
 
 

 Требование достоверности, т.е. истинности и доказанности

аргументов определяется тем, что они выступают логическими основаниями,

опираясь  на которые выводят тезис. Сколь  бы вероятным ни были доводы, из них  может следовать лишь правдоподобный, но не достоверный тезис. Сложение вероятностей в посылках приводит лишь к увеличению степени вероятности заключения, но не гарантирует получения

 достоверного результата.

Доводы выполняют  роль фундамента, на котором строится аргументация. Если в фундамент рассуждения нетребовательно кладут непроверенные или сомнительные факты, то тем самым ставится под угрозу весь ход аргументации. Опытному критику достаточно поставить под сомнения один или несколько доводов, как рушится вся система рассуждений и тезис выступающего выглядит как произвольный и