Распределение доходов и выигрыш  торговли

• Как внешняя  торговля влияет на распределение доходов  в рамках теории Хекшера – Олина.

    К числу несомненных достоинств теории Хекшера - Олина (X - О) следует отнести реалистическое описание воздействия внешней торговли на распределение дохода между группами населения, представляющими различные факторы производства, например землевладельцами, собственниками капитала, менеджерами, специалистами, фермерами и неквалифицированными рабочими.

    Теория  Х - О согласуется с фактами в главном: международная торговля, как правило, делит общество на тех, кто в результате выигрывает, и тех, кто теряет, поскольку изменения относительных цен на товары зачастую приводят к росту вознаграждения одних факторов производства за счет других.

    Влияние внешней торговли на цены и объем  выпуска.

    Движение  по пути либерализации торговли ведет  ко все большему сближению уровней цен в торгующих странах. Само по себе сохранение различий в ценах (с учетом транспортных издержек) как раз и заставляет торговцев действовать таким образом, чтобы оно исчезло. Так что если в США, где много пахотных земель, дешевая пшеница, а в остальном мире полно рабочей силы и дешевое сукно, можно, используя разницу цен, извлекать прибыль, экспортируя американскую пшеницу в обмен на сукно. Объем внешней торговли будет расширяться до тех пор, пока не исчезнет разница в ценах. В США пшеница подорожает, а в остальном мире подешевеет (относительно сукна). На новые цены отреагируют и производители.

    Изменение спроса на факторы производства.

    Изменение структуры выпуска означает изменение  структуры спроса на факторы производства. Растущим секторам (здесь - производство пшеницы в США и сукна в остальном мире) понадобятся дополнительно и труд, и земля. Сектора, где объем производства сокращается, будут высвобождать рабочих и арендовать меньше земли.

    Кратковременные и долговременные последствия изменений  в спросе на факторы производства весьма различны.

    В краткосрочном плане, пока рабочие, земельные участки и другие производственные ресурсы все еще заняты в прежних  производственных процессах, рынки  факторов производства выведены из равновесия. Те, кто может предложить факторы, пользующиеся повышенным спросом, выигрывают.

    Американские  землевладельцы в областях возделывания пшеницы могут назначать более  высокую арендную плату, поскольку  высок спрос на  землю. Американские сельскохозяйственные рабочие в  этих областях могут (некоторое время) получить более высокие заработки. За рубежом рабочие, занятые в  производстве сукна, также могут  потребовать - и получить - прибавку к зарплате. Кроме того, в остальном  мире могут поднять арендную плату  землевладельцы, чьи земли так или иначе используются в производстве сырья для суконной промышленности, например как пастбища для овец. В то же время в результате безработицы, недоиспользования и снижения цен на услуги факторов падают доходы владельцев факторов в отраслях, сокращающих объем производства, - американских рабочих и владельцев пастбищной земли, иностранных владельцев пахотных земель и хлеборобов.

    Таким образом, в краткосрочном плане  выигрыши и убытки определяются принадлежностью  к тому или иному сектору: выигрывают все, кто связан с растущими секторами, несут убытки те, кто связан с  секторами, где объем производства сокращается. Было бы логично, если бы предприниматели, землевладельцы и  рабочие в секторах, переживающих упадок, объединились и выступили  с протестом.

    Реакция цен на факторы производства в  долгосрочном плане.

    Однако в конце концов владельцы одинаковых факторов производства приноровятся к изменившейся ситуации. Некоторые американские рабочие-суконщики перейдут на более высокооплачиваемую работу в сельском хозяйстве, что поведет там к снижению ставок заработной платы и росту их в суконной промышленности. Часть пастбищ будут обращена в пахотные земли, так что арендная плата в различных районах страны снова сравняется. Точно так же за рубежом сельскохозяйственные рабочие и землевладельцы обратятся к суконной промышленности, где доходы выше, и в результате оплата услуг факторов здесь снизится, а в производстве пшеницы - возрастет.

    Если  факторы производства отвечают перемещением в сектора, где плата за них  выше, вернутся ли все ставки заработной и арендной платы к прежнему, существовавшему  до начала торговли уровню? Нет, не вернутся. В конце  концов ставки заработной платы всех американских рабочих, где бы они ни работали, снизятся по сравнению с прежним уровнем, а ставки всех рабочих в остальном мире - возрастут; в то же время арендная плата повсеместно увеличится в США и снизится в остальном мире.

    Этот  важнейший итог проистекает из неравномерности  изменений спроса на факторы производства. Производство пшеницы требует больше земли и менее трудоемко, чем  производство сукна. Следовательно, объем  факторов, необходимый для расширения выпуска в растущем секторе, никак  не может соответствовать тому, что  высвобождается в другом секторе, пока не произойдет корректировка цен. В  США, например, растущее производство пшеницы порождает спрос на большое количество земли и на совсем небольшое количество рабочей силы, тогда как сокращение выпуска сукна ведет к высокой безработице и очень небольшому высвобождению земли.

    Чем-то приходится поступиться. Существует только один способ привести масштабы использования  рабочей силы и земли в соответствие с их предложением на национальном рынке: изменение цен на факторы  производства.

    Специализация на пшенице, требующей относительно больше земли и меньше трудовых затрат, повсеместно в США ведет к  повышению арендной и снижению заработной платы. Рост арендной платы и сокращение оплаты труда будут продолжаться до тех пор, пока производители не найдут новых способов производства пшеницы и сукна - более экономных  в отношении земли и более  трудоемких. Когда это произойдет, рост арендной платы и падение  заработной платы постепенно прекратятся. Тем не менее в США арендная плата останется выше, а заработная плата - ниже, чем до установления торговых отношений. Аналогичные рассуждения показывают, что в остальном мире итог будет противоположным: рост заработной платы и снижение арендной платы.

    Таким образом, в обеих странах внешняя  торговля ведет к абсолютному  обогащению одних и абсолютному  ухудшению положения других.

    Теорема Столпера – Самуэльсона.

    Вольфганг Ф. Столпер и Пол Самуэльсон доказали, что при определенных предпосылках внешняя торговля действительно делит общество на тех, кто в результате остается в чистом выигрыше, и тех, кто несет потери.

    Предпосылки: страна производит два товара (например, пшеницу и сукно), используя два  фактора производства (например, землю  и труд); ни один из товаров не используется для производства другого; существует абсолютная конкуренция; предложение  факторов задано; для производства одного из товаров (пшеница) интенсивно используется земля, а второй (сукно) является трудоемким как в условиях внешней торговли, так и без ее; оба фактора могут перемещаться между секторами (но не между странами); установление торговых отношений приводит к росту относительной цены на пшеницу.

    Теорема Столпера–Самуэльсона: при перечисленных выше предпосылках установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растет (земля), и снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает (труд), вне зависимости от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.

    Заслуга Столпера и Самуэльсона не только в том, что они строго, а не при помощи отдельных примеров доказали это следствие, но и в том, что они показали: результат нисколько не зависит от того, какие товары приобретаются для личного потребления семьями землевладельцев и рабочих. Этот вывод противоречил интуитивному представлению многих экономистов, что если бы рабочие тратили значительную часть своих доходов на сукно, то его удешевление в результате внешней Торговли все-таки привело бы к росту их реальных доходов. Теорема показала, что этого не происходит. Почему - объясняется в обобщении теоремы Столпера - Самуэльсона, проведенном в 1965 г. Рональдом Джонсом. В рамках настоящей модели имеет место эффект усиления (magnification effect): 10%-ное повышение относительной цены на один из товаров (например, пшеницу) вызывает еще больший (в процентном отношении) рост вознаграждения интенсивно используемого фактора (земли) в пересчете на сукно, и к сокращению вознаграждения другого фактора (труда), так что покупательная способность труда в отношении сукна снижается, несмотря на удешевление последнего. Таким образом, в итоге изменение в соотношении между вознаграждением факторов усиливается по сравнению с обусловившим его изменением в соотношении цен на сукно и пшеницу. Следовательно, ставки заработной платы снижаются в пересчете как на пшеницу, так и на зерно.

    Теорема о выравнивании цен на факторы  производства.

    Модель  «2х2х2» (два фактора, два товара, две  страны), показывающая, что в результате установления торговых отношений один из факторов терпит убытки, позволяет  сделать еще более удивительные выводы относительно воздействия внешней  торговли на цены факторов и распределение  доходов. В конце 40-х годов П. Самуэльсон доказал положение, которое позднее легло в основу теоремы о влиянии внешней торговли на межстрановые различия в ценах факторов.

    Предпосылки: 1) имеется два фактора производства (например, земля и труд), два товара (пшеница и сукно) и две страны (США и остальной мир); 2) все  рынки являются конкурентными; 3) предложение  каждого фактора жестко задано; 4) в обеих странах каждый фактор используется с полной загрузкой как в условиях международной торговли, так и в ее отсутствие; 5) транспортные и информационные издержки отсутствуют; 6) торговля является свободной - государства не прибегают к тарифам или другим торговым ограничениям; 7) производственные функции для каждого товара, устанавливающие связь между объемом его выпуска и затратами факторов, идентичны в обеих странах; 8) производственные функции являются линейно-однородными (если затраты каждого из факторов возрастут на 10%, то выпуск также увеличится на 10%); 9) не обладают свойством «обратимости факторной интенсивности» (если сукно выступает относительно трудоемким товаром при одном соотношении заработной и арендной платы, то оно останется им и при других соотношениях); 10) обе страны после установления торговых отношений продолжают производить оба товара.

    Теорема о выравнивании цен на факторы  производства: при выполнении всех перечисленных выше предпосылок  внешняя торговля ведет к выравниванию цен не только на товары, но и на факторы  производства, так что в обеих  странах ставки заработной платы  у всех рабочих будут одинаковы, так же как и ставки арендной платы  за все земельные участки, вне  зависимости от существующей структуры  спроса или обеспеченности факторами производства в каждой из стран.

    Это очень интересный вывод. Отсюда следует, что в итоге ставки заработной платы рабочих во всех странах  сравняются даже без миграции рабочей  силы между странами. При наличии  международной торговли это становится возможным и в рамках данной модели, поскольку факторы, которые сами не могут перемещаться из страны в страну, в конце концов косвенным образом экспортируются и импортируются в виде товаров. Внешняя торговля заставляет США продавать пшеницу и закупать сукно. Для производства пшеницы интенсивно используется земля, и фактически посредством международного обмена товар, «насыщенный землей», вывозится в другие страны в обмен на сукно, «насыщенное трудом». Как если бы каждый фактор сам вывозился в ту страну, которая раньше испытывала в нем недостаток.

    Даже  самое беглое знакомство с реальным состоянием дел в мире позволяет  утверждать, что эти выводы не соответствуют  действительности. Как раз одним  из наиболее драматичных результатов  экономического развития является то обстоятельство, что один и тот  же фактор производства, например труд одинаковой квалификации, в разных странах оплачивается по-разному. Межстрановые различия в заработной плате за одинаковый труд довольно велики и, по всей видимости, продолжают расти. Очевидно, что источником расхождения модели с действительностью являются предпосылки, сделанные для доказательства указанной теоремы. Трудно сказать, какая именно из предпосылок «виновата больше». Истинный приверженец свободной торговли был бы склонен утверждать, что цены на факторы не выравниваются потому, что торговля не является свободной. Однако даже в эпоху свободной торговли в XIX в. неквалифицированные рабочие в Англии получали заметно больше, чем в Ирландии или Индии, несмотря на то что торговые ограничения практически отсутствовали, а транспортные издержки были незначительны. Скорее всего, весь набор предпосылок содержит множество существенных отступлений от реальности. И тем не менее теорема о выравнивании цен факторов остается интересным примером использования жестких моделей внешней торговли.