Эффективность использования основных фондов предприятия и пути её повышения

Из таблицы 7 видно, что за анализируемый  период произошли  незначительные изменения  в структуре основных средств Шебекинского райпо. Наибольший удельный вес в составе  основных средств  занимают здания: более 80%.

Это связано  не только с их высокой  стоимостью, но и  с особенностями  системы потребительской  кооперации. Так как  основной отраслью деятельности райпо является торговля, а в торговле традиционно очень высока доля непроизводственных основных фондов.

Так, за 2004 год проведены  реконструкция кафе «Нептун» в с. Б-Троица, «Околица» в с. Максимовка, «Жемчужина»  в п. М-Пристань. Построены  и введены в  эксплуатацию магазины «Юбилейный», «Колобок», камера хранения, павильоны-модули на рынке на 170 рабочих  мест, здание зернодробилки. Всего использовано капитальных вложений на сумму 9,8 млн. рублей.

При рассмотрении динамики изменения  удельного веса активной части основных фондов мы исходим из того, что курс взятый правлением райпо на первоочередное направление капитальных  вложений на техническое  перевооружение и  реконструкцию означает более быстрый  рост и обновление этой части фондов. Повышение удельного  веса активной части  фондов характеризует  прогрессивность  их структуры, рост технической  оснащенности предприятия, способствует увеличению выпуска продукции, росту фондоотдачи. Причем темпы роста  машин и оборудования должны, как правило, опережать темпы  роста других основных фондов.

За 2004 год  для торговли скоропортящимися товарами приобретено  холодильного оборудования - 25 единиц, торгового -13 комплектов, технологического оборудования - 8 единиц. Приобретена автомашина-фургон для перевозки  хлебобулочных изделий  в отдаленные сёла района.

Более наглядно динамика среднегодовой  остаточной стоимости  основных фондов предприятия, рассчитанная на основе данных бухгалтерских  балансов представлена на рисунке 4.

 

Рис. 4. Динамика стоимости основных средств Шебекинского райпо за 2002-2004 гг.

 

При анализе  структуры производственного  оборудования важное значение имеет оценка его возрастного  состава. Анализ возрастного  состава оборудования проводится методом  группировки по срокам его функционирования.

Особое  внимание здесь необходимо обратить на следующие  показатели: доля оборудования, работающего сверх  нормативных сроков, средний возраст  оборудования (табл. 8).

Исчисление  среднего возраста основных фондов производится по формуле средней  арифметической взвешенной:

 

(16)

где Х  – срок службы оборудования,

f - удельный  вес возрастной  группы оборудования.

Средний возраст равен: 607,25/100=6,1 года

Таким образом, средний возраст  оборудования, используемого  в Шебекинском  райпо относительно невысок в сравнении  с другими кооперативными организациями.

Таблица 8

Возрастная  структура производственных мощностей Шебекинского райпо на начало 2004 года

Срок службы	Число единиц, штук	Удельный вес  в общем количестве, % (f)	Середина интервала
			X		X*f
До 5 лет	41	45,1	2,5	112,75
5-10 лет	40	43,9	7,5	329,25
10-15 лет	5	5,5	12,5	68,75
15-20 лет	5	5,5	17,5	96,25
Свыше 20 лет	-	-	-	-
Итого	91	100		607,25

Основная  доля в общем количестве приходится на основные фонды, работающие до 10 лет. По этим данным можно судить, что  более 85% всех основных активов Шебекинского райпо еще не подверглось  физическому износу.

В то же время управленческий (детализированный) анализ выявил, что  определенная часть  оборудования морально устарела, то есть, отстала  по своим техническим  характеристикам  и экономической  эффективности от новых, более современных  видов оборудования повышенной производительности.

Проведем  далее анализ движения основных средств  в соответствии с  рекомендованной  методикой. [21]

Из очевидного баланса основных средств можно  вывести взаимосвязанный  набор показателей  для анализа и  оценки процесса обновления средств:

  (17)

где F_К.Г.^ОФ — производственные средства на конец года;

F_Н.Г.^ОФ — производственные средства на начало года;

F_нов^ОФ — производственные средства, введенные в отчетном периоде (году);

F_выб^ОФ — производственные средства, выбывшие в отчетном периоде (году).

На основании  этого равенства  рассчитываются следующие  показатели.

Коэффициент обновления основных средств, исчисляемый  по принятой методологии:

К₁ = F_НОВ^ОФ / F_К.Г.^ОФ. (18)

Коэффициент эффективности обновления основных средств:

К₂ = F_ВЫБ^ОФ/F_НОВ^ОФ. (19)

Коэффициент масштабности обновления основных средств:

К₃ = F_НОВ^ОФ/F_Н.Г.^ОФ. (20)

Для целей  экономического анализа  имеет смысл рассчитывать также обратный коэффициент, который характеризует  срок обновления основных производственных средств: 

 

 (21) 

 

Коэффициент стабильности основных средств, который  характеризует сохраняемые  для дальнейшего  использования средства:

К₆ =   (22)

Коэффициент выбытия основных производственных средств:

К₇ = F_ВЫБ^ОФ/F_Н.Г.^ОФ. (23)

Индекс  роста основных средств  показывает, во сколько  раз увеличилась  величина ОПФ за период:

 

, (24)

 

Рассчитаем  показатели движения основных средств  и оформим расчет в табличной форме (см. таблицу 9). Для этого  воспользуемся данными  таблицей 7 и рис. 4.

Таблица 9

Относительные показатели движения основных фондов Шебекинского райпо за 2003-2004 гг.

		Показатели по годам		Здания		Сооружения		Машины и оборудование					Транспортные средства	Всего
1. Коэффициент обновления  основных средств, ед.
2003г.	0, 16		0, 22		0, 14		0, 15						0, 16
2004 г.	0,25		0, 39		0,28		0, 27						0,26
2. Коэффициент выбытия  основных средств, ед.
2003 г.	0,00		0,00		0,014				0,006				0,09
2004 г.	0,00		0, 00		0,02				0,01				0,015
3. Коэффициент эффективности  обновления основных средств,  ед.
2003 г.	0, 00		0, 00		0, 23			0,29					0,25
2004 г.	0,00		0,00		0, 36			0,43					0,40
4. Коэффициент масштабности  обновления основных средств,  ед.
2003 г.	0,18		0, 24		0, 26					0, 17			0, 19
2004 г.	0,34		0, 63		0,39					0, 38			0,35
5. Срок обновления  основных средств, год.
2003 г.	5, 56		4,2		3, 85						5, 88		5, 26
2004 г.	2, 94		1, 58		2,56						2, 63		2, 86
6. Коэффициент стабильности  основных средств, ед.
2003г.	1, 00		1, 00		1, 00							1, 00	1, 00
2004 г.	1, 00		1, 00		1, 00							1, 00	1, 00
7. Индекс роста  основных средств, ед.
2003г.	-		-		-							-	1, 224
2004 г.	1, 340		1, 627		1, 387							1, 183	1, 169

Таким образом, как видно из полученных данных стоимость  основных фондов имеет  устойчивую тенденцию  к увеличению. За три года прирост  стоимости составил 7656 тыс. руб. или 61,8%. Увеличение стоимости всех составляющих основного капитала в 2004 г. привело, соответственно, к росту стоимости  основного капитала в целом. В то же время за исследуемый  период основные фонды  не выбывали. 

2.3 Оценка  эффективности использования  основных фондов  Шебекинского райпо

В первой главе мы определили, что эффективность  использования основных фондов предприятий  и организаций  характеризуется  рядом стоимостных  и натуральных  показателей. Одни характеризуют  общую эффективность  основных фондов в  целом по предприятию  или организации, другие применяют  для характеристики использования отдельных  видов средств  труда по типам  предприятий и  отраслям хозяйственной  деятельности.

Там же приведена методика расчёта таких  показателей, как: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и фондорентабельность (см. формулы 2-8).

Произведём  расчёт этих показателей  и оценку эффективности  использования основных фондов Шебекинского райпо на основе бухгалтерской  отчётности предприятия (табл. 10).

Таблица 10

Финансовые  показатели Шебекинского райпо за 2002- 2004 гг.

	Финансовый	Единица	Годы
п/п	показатель	измерения	2002	2003	2004
1.	Выручка от реализации продукции (стр.010 ф.№ 2)	тыс. руб.	67107	82199	90166
2.	Прибыль (убыток) отчетного  года (стр.140 ф.№ 2)	»	1160	834	1339
3.	Среднегодовая стоимость  основных средств (стр.120 ф.№ 1)	»	12876	15373	20832
4.	Среднегодовая стоимость  машин и оборудования (стр.363 ф.№ 5)	»	546	654	800
5.	Среднегодовая численность  работников предприятия  (стр.850 ф.№ 5)	человек	252	252	239

Расчёт  фондоотдачи даст возможность определить, какой объем хозяйственной  деятельности райпо (оборота  по реализации произведенной  продукции) приходится на рубль основных средств.

Ф_отд =   (25)

 

Фондоемкость  — обратный показатель фондоотдачи. Он характеризует  эффективность с  точки зрения потребностей в средствах труда  и показывает, сколько  требуется основных средств для обеспечения  деятельности (выручки  в производстве, товарооборота, заготовительного оборота  и т.п.).

Ф_е =   =   (26)

 

 

Фондорентабельность основных фондов свидетельствует  о том, сколько  прибыли получило райпо на каждый вложенный  в основание фонда  рубль и рассчитаем мы её по формуле:

R_опф =  х100% (27)

   

Фондовооруженность  — это показатель, характеризующий  степень оснащения  живого труда (рабочей  силы) средствами труда. Он рассчитывается по формуле:

Ф_в =   (28)

Напряженность использования оборудования характеризует объем  хозяйственной деятельности (товарооборота, реализованной продукции  и т.п.), приходящийся на рубль основных производственных средств. Он определяется по формуле:

 

 (29)

где К_но — коэффициент напряженности использования оборудования;

Ф_об — среднегодовая стоимость используемых машин и оборудования.

   

Учитывая, что между количеством  работников и производительностью  их труда имеется  определенная зависимость, мы можем также  рассчитать производительность труда на предприятии:

ПТ =  , (30)

где Ч  – количество работников предприятия

или ПТ =Ф_отд х Ф_{в ,} т.е. ПТ =   (31)

 

Относительная экономия основных средств:

, (32)

где ОПФ₀ ,ОПФ₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных фондов в базисном (2003г.) и отчетном (2004г.) годах.

I_вп – индекс объема валового производства продукции, рассчитывается по формуле:

  , (33)

где В  – выручка от продаж.

  .

Сведем  все рассчитанные показатели эффективности  основных производственных фондов Шебекинского райпо за период 2002-2004гг. в таблицу 11.

Анализ  таблицы убедительно  доказывает, что потребность  в основных фондах существенно зависит  от эффективности  их использования. Чем  выше эффективность  использования, тем  относительно меньше объем основных фондов, требуемый для  нормального осуществления  продажи товаров  и услуг.

Полученные  значения показывают, что предприятие  получило 5 руб. 21 коп. в 2002 году готовой  продукции с 1 рубля  основных средств, и 5 руб. 35 коп и 4 руб. 63 коп. в 2003 и 2004 годах  соответственно.

 

Таблица 11

Показатели  эффективности использования  основных производственных фондов Шебекинского райпо за период 2002-2004гг

Показатели	ед. изм.	Годы			Динамика, %
		2002г	2003г	2004г	2003г./ 2002г.	2004г./ 2003г	2004г/ 2002г
Фондоотдача	руб/руб	5, 21	5, 35	4,63	102, 7	80, 9	83, 1
Фондоемкость	»	0, 192	0,187	0,231	97, 4	123, 5	120, 3
Фондорентабельность	%	9, 009	5,423	6,427	60, 2	118, 5	71, 3
Фондовооруженность	тыс.руб./ чел.	51, 095	61,003	87,161	119, 4	142, 9	170, 6
Производительность  труда	»	266, 3	326,18	402,37	122, 4	123, 4	151, 1
Напряженность использования  оборудования	единицы	122, 9	125, 69	112,70	102, 3	89, 7	91, 7
Относительная экономия основных средств	тыс. руб.	-	2040, 03	6381,57	-	в 3 раза	-