Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 14:58, курсовая работа
Цель курсовой работы – выявление резервов повышения производительности труда, как одного из факторов эффективности производства.
Поставленной цели соответствуют следующие задачи:
Анализ динамики показателей, характеризующих производительность труда для установления общих тенденций и закономерностей.
Анализ факторов, формирующих уровень производительности труда в целях выявления резервов ее роста.
Анализ динамики коэффициента соотношений между темпами роста производительности труда и его оплатой как одного из факторов динамичного социально-экономического развития предприятия.
Анализ факторов, обусловливающих уровень коэффициента соотношений между темпами роста производительности труда и его оплатой.
Разработка комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на практическую реализацию резервов повышения производительности труда и коэффициента соотношений между темпами ее роста и его оплатой.
Вывод: 1) Оборачиваемость активов показывает, что на начало года 62 коп. выручка от реализации приходиться на 1 руб. активов. А на конец года на 1 руб активов приходиться 61 коп. выручки от реализации продукции. Что на 1 коп. меньше чем в начале года.
2) Оборачиваемость оборотных
3) Оборачиваемость запасов
4) Оборачиваемость дебиторской
5) Фондоотдача показывает, что на начало года 1,80 руб. выручки от реализации приходиться на 1 руб. основных фондов. А в конце года 2,60 руб. выручки от реализации приходиться на 1 руб. основных фондов, что на 25 коп. выше, чем в начале года.
6) Период оборачиваемости
7) Период оборачиваемости
8) Период оборачиваемости
А в конце года 474 дня требуется для одного оборота запасов, что не соответствует оптимальному значению.
9) Период оборачиваемости
10) Коэффициент закрепления
11) Коэффициент закрепления
12) Сумма однодневного оборота показывает 33440 руб. на начало года и на конец года средний размер выручки за 1 день.
13) По КФХ «Бикуловы» величина
оборотных средств больше, т.е.
они отвлечены из оборота.
Как нам известно, финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направления его деятельности. Эффективность производства в целом по предприятию мы рассмотрели в таблице 3.
Эффективность - соотношение показателей результата и затрат, используемых для его достижения. Наиболее обобщенную оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает система коэффициентов рентабельности. Рассчитаем эти коэффициенты в таблице 9
Таблица 9
Анализ показателей рентабельности КФХ «Бикуловы» за 2010год.
Показатели | Значение на начало года | Значение на конец года | Отклонение |
1 | 2 | 3 | 4 |
1.
Рентабельность оборотных |
0,19 | 0,18 | -0,01 |
2.Рентабельность активов | 0,12 | 0,12 | 0 |
3.
Рентабельность собственного |
0,16 | 0,15 | -0,01 |
4. Рентабельность реализации | 0,01 | 0,14 | 0,13 |
5. Рентабельность текущих затарат | 0,01 | 0,17 | 0,16 |
6.Рентабельность инвестированного | 0,13 | 0,13 | 0 |
Норма рентабельности | 0,37 | 0,42 | 0,05 |
Вывод: 1) Рентабельность оборотных активов показывает, что на начало года 19 коп. приходится прибыли на 1 руб. активов. А на конец года 1 руб. активов приходиться 18 коп. прибыли, что на 11 коп меньше чем на начало года.
2) Рентабельность активов
3) Рентабельность собственного
4) Рентабельность реализации
5) Рентабельность текущих затрат
составляет0,17, это означает. Что
затраты вложенные в
6) Рентабельность инвесторов
7) Норма рентабельности показывает
эффективность использования
Глава 3. Анализ производительности труда в растениеводстве
3.1. Анализ
показателей
Производительность труда в сельском хозяйстве характеризуется тремя группами показателей:
При ее анализе в целом по сельскохозяйственному предприятию достаточно оперировать группой основных показателей. К ней относятся объем валовой продукции сельского хозяйства, оцененный в сопоставимых ценах в расчете на единицу затрат живого труда, а также на 1 среднегодового работника. Этими же показателями следует оперировать при анализе производительности труда отраслей основной деятельности.
При анализе этого показателя на производстве конкретных видов продукции к группе основных относят трудоемкость или ее объем в расчете на единицу затрат живого труда.
При оперативном поиске резервов повышения производительности труда по предприятию, отраслям, на производство продукции конкретных видов, основные показатели в обязательном порядке должны дополняться вспомогательными и косвенными показателями.
Вспомогательный
- это фактическая норма
К суммарным относятся затраты труда на 1 га посева или на 1 голову скота. Единичные показатели – это затраты живого труда на выполнение единицы конкретных видов работ: на вспашку 1 га, доение 1 коровы, кормление и т.д.
Группа дополнительных показателей углубляется косвенными. К ним относятся нагрузка площади посева соответствующей сельскохозяйственной культуры на 1 среднегодового работника отрасли, на 1 условную и физическую голову скота.
Анализ вышеуказанных трех групп показателей необходим для установления общих тенденций и закономерностей.
Для этого достаточно применение метода сравнений. Показатели отчетного периода сравниваются со средними многолетними данными за предыдущий период, что можно считать первым этапом анализа.
В условиях большой динамичности ценовых факторов и анализа за большой период деятельности предприятия (более 10 лет) основную ставку необходимо сделать на анализ натуральных результатов показателей. Однако для выявления реальных резервов повышения производительности труда этого недостаточно и необходим анализ факторов ее формирующих.[12]
Факторы,
формирующие использование
Трудоемкость продукции независимо от объекта зависит в первую очередь от двух комплексных факторов:
Первый этап анализа – подготовка исходной экономической информации необходимой для выполнения анализа. Исходная экономическая информация представлена в таблице 3.1.
Таблица 3.1.
Исходная экономическая информация по производству зерна.
Показатели | годы | ||
2007 | 2008 | 2009 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
прямые затраты труда по зерну, чел.-ч | 18000 | 12000 | 16000 |
Площадь посева,га | 450 | 450 | 450 |
Прямые затраты труда на 1 га посева, чел-ч. | 40 | 26,7 | 35,6 |
То же,% | 100 | 66,75 | 89 |
Урожайность, ц/га | 69,31 | 49,4 | 56,7 |
То же,% | 100 | 71,3 | 81,7 |
Вывод: прямые затраты труда на 1 га посева в 2007 г. – 40 чел.-ч, в 2008 г. – 26,7, в 2009 г. – 35,6, что свидетельствует об уменьшении затрат на 1 га посева. Урожайность зерна в 2007 г. – 69,31 ц/га, в 2008 г. – 49,4, в 2009 г. – 56,7 ц/га, что также свидетельствует об уменьшении урожайности зерна.
Второй этап анализа – это установление количественной меры влияния каждого из комплексных факторов на результативный показатель методом цепных подстановок по формулам: