Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАФ «Схід»Антрацитовского района Луганско

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 19:23, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы – изучить на основе ЧАФ «Схід» Антрацитовского района Луганской области экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства подсолнечника используя данные о производственной деятельности ЧАФ «Схід» за 2006-2008 годы.
Предлагается рассмотреть краткую историю образования хозяйства, его уровень специализации, обеспеченность земельными и трудовыми ресурсами, основными фондами, анализ экономической эффективности деятельности предприятия.

Содержание

Введение 3
1. Теоретические и методические основы экономико-статистических методов и приемов анализа 4
2. Краткая организационно-экономическая характеристика ЧАФ«Схід» Антрацитовского района Луганской области 10
3. Экономико-статистический анализ эфективности производства
подсолнечника в ЧАФ «Схід» Антрацитовского района
Луганской области 19
3. 1. Группировка хозяйств Лутугинского района Луганской области по влиянию производственных затрат на 100 га с.-х. угодий на смену выхода подсолнечника на 100 га с.-х. угодий 2008года 19
3.2. Индексный анализ изменения валового сбора и урожайности подсолнечника в ЧАФ «Схід» за 2 года 22
3.3. Состав, структура и динамика посевных площадей подсолнечника в ЧАФ «Схід» за 2 года 23
3.4. Динамика урожайности подсолнечника вЧАФ «Схід» за 10 лет.
Определение основной тенденции изменения урожайности. 23
3.5. Анализ себестоимости производства подсолнечника и факторов, влияющих на его изменение в динамике за 2 года 24
3.6. Индексный анализ трудоёмкости производства подсолнечника в хозяйстве в динамике за 2 года 25
3.7. Экономическая эффективность производства и реализации подсолнечника в хозяйстве в динамике за 2 года 25
4. Пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАФ «Схід» Антрацитовского района Луганской области 27 Выводы и предложения 37 Список использованной литературы 40

Работа содержит 1 файл

Курсовая по статистике.doc

— 431.50 Кб (Скачать)

     Анализ  таблицы показал, что общая земельная  площадь ЧАФ «Схід» состоит только из сельскохозяйственных угодий, которые  представлены исключительно пашней. В 2008 году площадь пашни увеличилась на 180га и составила 1521 га. Отклонение структуры 2008 года от уровня 2007 года равно нулю.

     Трудовые  ресурсы – это экономически активное трудоспособное население. Для характеристики трудовых ресурсов предприятия мы используем классификацию работников предприятия агропромышленного комплекса по отраслевой принадлежности. 

                                                                                                       Таблица 3

     Анализ состава, структуры и динамики трудовых ресурсов ЧАФ «Схід»

Категории работников 2007 год 2008 год Отклонение 2008г от уровня 2007г
Численность работников, чел Удельный вес, % Численность работников, чел Удельный вес, % Численность работников, чел Удельный вес, %
Занятые в сельскохозяйственном производстве 32 100 29 100 - 3 --
 В  т.ч. работники:   

                   растениеводства

19 59,38 19 65,52 0 6,14
                   животноводства 13 40,62 10 34,48 - 3 - 6,14
 

     Из  расчетов данной таблицы мы видим, что  общая численность работников в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 3 человека. При этом в растениеводстве удельный вес работников увеличился на 6,14%, а в животноводстве – уменьшился на 6,14%. По данным таблицы можно сказать, что предприятие имеет среднюю стабильность финансового состояния, потому что присутствует текучесть кадров.

     Обеспеченность  сельскохозяйственных предприятий  основными средствами производства и эффективность их использования  являются важными факторами, от которых  зависят результаты хозяйственной  деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятия основными фондами имеет большое значение. Анализ основных средств представлен в таблице 4. Для  более подробного анализа динамики движения основных фондов будут рассчитаны коэффициент роста, коэффициент выбытия и коэффициент поступления основных средств.

                                                                                                       Таблица 4

     Анализ  состава, структуры и динамики основных средств ЧАФ «Схід»

Группы  основных средств 2007 год 2008 год Отклонение 2008г от уровня 2007г
Среднегодовая стоимость, тыс. грн Структура, % Среднегодовая стоимость, тыс. грн Структура, % Среднегодовая стоимость, тыс. грн Структура, %
Здания  и сооружения 1879,00 67,10 1879,00 60,11 0 - 6,99
Машини  и оборудование 858,00 30,63 1189,5 38,05 331,5 7,42
Транспортные  средства 33,00 1,18 23,50 0,75 - 9,5 - 0,43
Инструменти, приборы, инвентарь (мебель) 14,50 0,52 18,00 0,58 3,5 0,06
Другие  основные средства 16,00 0,57 16,00 0,51 0 - 0,06
Всего основных средств 2800,5 100 3126,0 100 325,5 Х

     Далее проведем расчет коэффициентов.

     Коэффициент роста основных средств рассчитывается по следующей формуле:

     Кр = Стоимость основных средств предприятия  на конец отчетного периода / Стоимость  основных средств предприятия на начало отчетного периода.

     Коэффициент роста ОС в 2007 г. – 1,056; в 2008 г. – 1,169.

     Коэффициент поступления ОС = Стоимость поступивших  в течение отчетного периода  ОС предприятия / Стоимость ОС предприятия  на конец отчетного периода.

     Коэффициент поступления ОС в 2007 г. – 0,057; в 2008 г. – 0,15.

     Коэффициент выбытия ОС = Стоимость выбывших в течение отчетного периода ОС предприятия / Стоимость ОС предприятия на начало отчетного периода.

     Коэффициент вибытия ОС в 2007 г. – 0,004; в 2008 г. – 0,00.

     Проведя анализ таблицы и расчитанных коэффициентов, ми сделали вывод, что динамика движения основных средств в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась: коэффициент вибытия ОС знизился на 25%,  коэффициент поступления повысился  на 163%, а коэффициент роста ОС - на 11%. Это также отразилось на фондообеспеченности, которая повысилась на 23% и составила 108%. Есть тенденция роста фондоотдачи ОС (7%), зато фондоемкость в 2008 году по сравнению с 2007 годом знизилась как в целом по предприятию (на 5%), так и по основным производствам (в растениеводстве – на 3%, в животноводстве – на 20%). Снизился уровень рентабельности ОС на 17,6% и составил 9%. Среднегодовая стоимость основных средств в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилася на 11,5% и составила 3126 тыс. грн. Этому благоприятствовало увеличение стоимости машин и оборудования - на 331,5 тыс. грн.

                                                                                                         Таблица 5

                    Показатели  эффективности деятельности ЧАФ «Схід»                                                                                                                                                                      

Показатели Методика расчетов Базовий период 2007 год Отчетный период 2008 год Отклонения (+,-) 2008г от уровня 2007г
1. Выручка  от реализации, тыс. грн.   1173 1404 231
2. Валовая  прибыль, тыс. грн.   480 491 11
3. Чистая  прибыль, тыс. грн.   255 257 2
4. Себестоимость реализованной продукции, тыс.грн.   693 913 220
5. Себестоимость произведенной продукции, тыс. грн.   1079 1399 320
6. Площадь сельскохозяйственных угодий, га   1341 1521 180
7. Среднегодовая численность работников, чел.   32 29 - 3
8. Расходы  труда, тыс. чел.-час.   59 60 1
9. Среднегодовая  стоимость основных производственных  средств, тыс. грн.   2800,5 3126 325,5
10. Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн.   2887 3216,5 329,5
Показатели эффективности деятельности
11.Выручка  от реализации в расчете на:
- 100 га с/х угодий, тыс. грн. (1:6)*100 87,47 92,31 4,84
- 1 среднегодового  работника, тыс. грн. (1:7) 36,66 48,41 11,75
- 1 чел.-час.  расхода труда, тыс. грн. (1:8) 19,88 23,4 3,52
- 1 тыс.  грн. основных производственных средств, тыс. грн. (1:9) 0,42 0,45 0,03
- 1 тыс.  грн. производственных расходов, тыс. грн. (1:5) 1,09 1,00 - 0,09
12. Валовая  прибыль в расчете на:        
- 100 га с/х угодий, тыс. грн. (2:6)*100 35,79 32,28 - 3,51
- 1 среднегодового  работника, тыс. грн. (2:7) 15,00 16,93 1,93
- 1 чел.-час.  расхода труда, тыс. грн. (2:8) 8,14 8,18 0,04
- 1 тыс.  грн. основных производственных средств, тыс. грн. (2:9) 0,17 0,16 - 0,01
- 1 тыс.  грн. производственных расходов, тыс. грн. (2:5) 0,45 0,35 - 0,10
13. Чистая  прибыль в расчете на:        
- 100 га с/х угодий, тыс. грн. (3:6)*100 19,02 16,9 - 2,12
- 1 среднегодового  работника, тыс. грн. (3:7) 7,97 8,86 0,89
- 1 чел.-час. расхода труда, тыс. грн. (3:8) 4,32 4,28 - 0,04
- 1 тыс.  грн. основных производственных средств, тыс. грн. (3:9) 0,09 0,08 - 0,01
- 1 тыс.  грн. производственных расходов, тыс. грн. (3:5) 0,24 0,18 - 0,06
14. Уровень  рентабельности реализации, % (2:4)*100 69,26 53,78 - 15,48
15. Уровень оккупаемости расходов, % (1:4)*100 169,26 153,78 - 15,48
16. Уровень  рентабельности продаж, % (2:1)*100 40,92 34,97 - 5,95
17. Уровень  рентабельности имущества, % (3:10)*100 7,30 7,99 0,69

                                      

     Из  расчетов данной таблицы мы можем сделать вывод, что эффективность деятельности предприятия в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизилась. Про это свидетельствуют такие показатели как уровень рентабельности реализации и уровень рентабельности продаж, которые в 2008 году  по сравнению с 2007 годом снизились соответственно на 15,5% и 5,95%, что негативно отобразилось на финансовом состоянии предприятия в целом.                                                                                                 

                                                                                                                   

                                                
 
 

     3.Экономико  – статистический  анализ эффективности  производства подсолнечника в  ЧАФ «Схід»  Антрацитовского района  Луганской   области 

     3.1.Группировка  хозяйств Лутугинского района  Луганской области по влиянию  производственных затрат на 100 га  с.-х. угодий на смену выхода  зерновых культур на 100 га с.-х.  угодий 2006 года

                                                             Таблица  1

                Исходные данные для проведения  группировки

Название 

хозяйства

Площадь

га

Произвед.

продукции

Полная

себестоим.

Выручка

Тыс.грн.

Урожайность

ц/га

Окупаемость%
1 АгроЛугань 690 9949 1494,3 1886,8 14,42 126,26
2 АгроБутово 533 5887 437,1 457,3 11,05 104,62
3 СОБО им. Суворова 1150 16098 1141 1527 14,01 133,82
4 ОООАФ «Заря» 400 10444 593,9 1178,9 26,11 198,50
5 ОООО»Авис» 1349 12037 1296 1339 9,0 103,31
6 ПСПАФ»Привилля» 1880 23511 1833 2103 12,50 114,72
7 ТОВАФ»Слобожанська» 900 14565 1054 1245 16,20 118,12
8 ЧСП»Колосс» 567 5017 439 480 8,71 109,33
9 ПП»Зелена долина» 400 4426 155 210 11,07 135.48
10 ЧСПН»Донбасс» 80 370 55 25 4,62 45,45
11 ОООО»Олекс» 670 9812 727 779 14,64 107,15
12 СООО»Воеводське» 644 7709 812 657 11,97 80,91
13 СПОВМТС»Альянс» 908 9854 626 1505 10,85 240,41
14 ОАО»семеновод» 500 6844 322 456 13,68 141,61
15 ТОВ»Топаз» 300 4420 378,5 461,8 14,73 122
16 ЧСПАФ»Союз» 130 1598 125 144 12,29 115,2
17 ТОВ»Украина» 424 4421 251,6 358,7 10,42 142,56
18 СТОВ»АБТ» 856 18660 1775,5 1767,5 21,79 99,54
19 ДПНДТ ЛНАУ 280 1716 160 144 6,12 90
20 КСП им.Кирова 1049 17132 568,7 1474,9 16,33 259,34
21 СТОВ»Орион» 900 8449 498 814 9,38 163,45
22 ЧСП»Жовтень» 1109 10050 631 968 9,06 153,4
23 ППАФ»Лан» 550 6826 407 581 12,41 142,75
24 ООО»Альянс-Благовест» 735 8151 404 711 11,08 175,99
25 СТОВ»Степове» 480 8344 521,5 728 17,38 142,18
26 ЗАОЛуг.семенная станция 497 4846 504,3 507 9,75 100,53
27 ОООО»Лугань» 557 6378 342 366 11,45 107,01
28 ДП»Зоряне» 270 3227 375 396 11,95 105.6
29 ФГ»Криничне» 400 4426 155 210 11,06 135,48
30 ЧАФ»Схид» 398 4911 295 432 12,33 146,44
 

                                                Таблица 2

      Ранжированный ряд распределения хозяйств района по уровню производственных затрат на 100 га с.-х. угодий

Предприятие Площадь Произвед.продукции Полная

себестоимость

Выручка Урожайность Окупаемость
10 «Донбасс» 80 370 55 25 4,62 45,45
19 ЛНАУ 280 1716 160 144 6,12 90
8 «Колосс» 576 5017 439 480 8,71 109,33
5 «Авис» 1349 12037 1296 1339 9 103,31
22 «Жовтень» 1109 10050 631 968 9,06 153,4
21 «Орион» 900 8449 498 814 9,38 163,45
26 Луг.семенная станция 497 4846 504,3 507 9,75 100,53
17 «Украина» 424 4421 251,6 358,7 10,42 142,56
13 «Альянс» 908 9854 626 1505 10,85 240,41
2 «АгроБутово» 533 5887 437,1 457,3 11,05 104,62
29 «Криничне» 400 4426 155 210 11,06 135,48
9 «Зелена долина» 400 4426 155 210 11,06 135,48
24 «АльянсБлаговест» 735 8151 404 711 11,08 175,99
27 «Лугань» 557 6378 342 366 11,45 107,01
28 «Зоряне» 270 3227 375 396 11,95 105,6
12 «Воеводское» 644 7709 812 657 11,97 80,91
16 «Союз» 130 1598 125 144 12,29 115,2
30 «Схид» 398 4911 295 432 12,33 146,44
23 «Лан» 550 6826 407 581 12,41 142,75
6 «Привилля» 1880 23511 1833 2103 12,5 114,72
14 «Семеновод» 500 6844 322 456 13,68 141,61
3 Суворова 1150 16098 1141 1527 14,01 133,82
1 АгроЛугань 690 9949 1494,3 1886,8 14,42 126,26
11 «Олекс» 670 9812 727 779 14,64 107,15
15 «Топаз» 300 4420 378,5 461,8 14,73 122
7 «Слобожанська» 900 14565 1054 1242 16,2 118,12
20 КСП им.Кирова 1049 17132 568,7 1474,9 16,33 259,34
25 «Степове» 480 8344 512,5 728 17,38 142,18
18 «АБТ» 856 18660 1775,5 1767,5 21,79 99,54
4 «Зоря» 400 10444 593,9 1178,9 26,11 198,5
1 группа 8191 79650 5612 7729 9,39 130,77
2 группа 7739 101238 8251,8 9789,6 13,03 120,29
3 группа 2429 40041 2135,2 3444,9 16,64 173,21
4 группа 1256 29104 2369,4 2946,4 23,95 149,02
Всего 19615 250078 18368,4 23909,9 15,75 143,32

Информация о работе Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАФ «Схід»Антрацитовского района Луганско