Тема организованной преступности в прессе

Правовых норм, в которых  объяснялось бы, чем должен руководствоваться  журналист при написании статей на тему организованной преступности, в Республике Молдова не существует. При работе, журналисту нужно опираться  лишь на этические принципы и свои личные ощущения. Порой некоторые  журналисты пренебрегают этим, не задумываются о последствиях, в результате чего они лишь способствуют формированию вышеупомянутой виктимности у граждан республики.

Естественно, в основные задачи СМИ не входит ведение правовоспитательной работы, формирование правового сознания и правовой культуры населения. Их задача – всестороннее и объективное информирование граждан по вопросам политики и иным сферам общественной жизни, в том числе и права. СМИ запрещается использование информации, направленной на разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости, пропагандирующей порнографию, культ насилия и жестокости¹⁶. А чем являются романтизация образа жизни преступников, навязывание иллюзии их всемогущества, упоминание их достижений как не пропагандой?

Важно то, как данная информация воздействует на формирование общественного  сознания, общественного мнения, отношения  к государству и его институтам, распространению недостоверных  представлений о действующем  праве, отношении к праву и  общественным ценностям, к деятельности правоохранительных органов, государству, как гаранту соблюдения прав и  свобод граждан, защиты их жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства. Значима также пропаганда морали конкретных групп населения, связанных с организованными преступными формированиями и т.п. Как можно ожидать от граждан оптимизма и веры в успех борьбы с организованной преступностью, если в статьях на эту тему часто упоминаются настоящие имена или «клички» «воров в законе», таким образом, приближая их к обычному человеку, делая мифический образ реальным?

Исходя из этических норм, можно выделить следующие основные негативно влияющие на общественное сознание черты деятельности средств массовой информации:

- не отвечающее истинному положению дел, неполное или недостоверное информирование населения о состоянии преступности, борьбы с ней, нагнетание не вполне оправданной атмосферы страха, незащищенности, “криминального беспредела”;

- неполная или неадекватная информация о существующих законах;

- формирование негативного общественного мнения о сотрудниках правоохранительных органов, борьбе с преступностью и позитивного представления о лицах, входящих в организованные преступные группы, являющихся их лидерами, о людях, нарушающий закон;

- включение в статьи  информации о методах совершения преступлений;

- упоминание имен и  фамилий, а также «кличек» преступников.

Свобода средств массовой информации не может превращаться во вседозволенность. Кроме моральных, должны быть и юридические нормы, ограничивающие информационную агрессию.

Для того, чтобы регулировать деятельность СМИ в борьбе с организованной преступностью, необходимо разработать закон «О борьбе с организованной преступностью», в который бы входила статья, посвященная СМИ. Возможно, в таком случае была бы ограничена свобода журналистов писать так, как им нравится, но в то же время фильтровалась бы информация, попадающая в печать. Еще одним решением проблемы может стать включение некоторых норм в Деонтологический кодекс.

Таким образом, изменение  эмоционального фона при освещении  темы организованной преступности в  прессе напрямую зависит и от введения некоторых нормативных актов, которые  регулировали бы работу журналиста. Кроме  этого, журналист должен осознавать, какую ответственность возлагает  на себя. Ведь от него зависит психологическое  состояние граждан страны и их уверенность в завтрашнем дне. Также  немаловажно, что правильная организация  работы прессы помогает в  борьбе с  организованной преступностью.

Глава 2. Освещение темы организованной преступности в газетах «Панорама» и «Комсомольская правда в Молдове»

2.1. Тема организованной преступности в газете «Панорама»

Газета «Панорама» - один из основных источников новостей, мнений и аналитических материалов о  внутренней и внешней политике, экономике  и социальной сфере Молдовы. На сайте  издания ежедневно публикуются  самые последние новости, проводятся прямые видео-трансляции со значимых событий (заседания парламента и правительства, ЧП); размещаются эксклюзивные видео-расследования журналистов. Однако тема организованной преступности освещается слабо.

В ходе работы были рассмотрены  материалы газеты в период с января по май 2012 года. За это время было опубликовано 4 заметки на тему организованной преступности. Одна – в апреле и  три – в мае. Можно сделать  вывод, что эта тема практически  не освещается в «Панораме», уделяется  больше внимания политическим новостям и новостям экономики. Более того, на сайте газеты в рубрике «Хроники Криминала» выходит только 2 статьи за всю историю существования  сайта.

В найденных заметках нарушены этические нормы освещения указанной  темы. Например, в статье «"Вор в законе" Маккена приговорен к еще 19 годам лишения свободы» от 27 апреля 2012 (см. Приложение 1) одна из этических норм нарушена уже в заголовке – названа «кличка» преступника, то есть читатели газеты автоматически стали его аудиторией, приблизились к нему. Далее рассказывается о том, за что ему увеличили срок, то есть читателя ставят в известность, что у преступника была возможность продолжать незаконную деятельность даже в стенах тюрьмы. Но особого внимания заслуживает, конечно, последний абзац заметки, так называемый бэкграунд: «Молдова условно поделена между пятью "ворами в законе". Трое из них - Мику (Петру Гылкэ), Малхаз (Малхаз Джапаридзе) и Маккена - находятся в местах лишения свободы. Патрон (Иван Гушан) - в розыске. На пятого, Шкета (Вячеслав Григорьев), считающего одним из самых влиятельных и осторожных, уголовного дела до сих пор завести не удалось». Из этого абзаца можно понять, что Молдова поделена между преступниками, и с этим ничего невозможно сделать. На «самого влиятельного и осторожного» даже не заведено уголовное дело. Таких выражений в отношении «воров в законе» допускать нельзя, это может превознести их в глазах аудитории, а также способствовать усилению страха перед этими людьми. И опять же, названы «клички» криминальных авторитетов. Статья оставляет читателя с чувством обреченности и неуверенности в завтрашнем дне.

Нарушены этические нормы  и в заметке от 7 мая 2012 «Назначен новый комиссар полиции района Орхей» (см. Приложение 2). В статье упоминается бывший комиссар района Орхей Олег Кочуг, который «был освобожден от должности 2 мая вместе с инспектором дорожной полиции, подозреваемым в причастности к убийству 28 апреля Алексея Веретко, известного в преступном мире под кличкой Красавчик». Что вынесет из этой заметки читатель? Только то, что криминального авторитета «Красавчика» убили и к этому, возможно, причастен комиссар полиции. Снова этические нормы нарушены упоминанием «клички» преступника. Кстати, о самом убийстве в «Панораме» ничего написано не было.

9 мая 2012 года в «Панораме»  вышла статья о возможной отставке  министра внутренних дел Алексея Ройбу (см. Приложение 3). Там говорится о повысившемся уровне преступности и объясняется, что это можно связать с тем, что система, призванная защищать общество от криминала, не работает: «До министра есть еще десяток должностных лиц. И все эти начальники среднего звена не работают. Мы можем заменить господина Ройбу кем-то другим, но у нас все равно не будет работать система», - сказал бывший замминистра внутренних дел Геннадий Косован». Вариантов решения проблемы не предлагается. Также в статье перечислены преступления за последний месяц, и отмечено, что «многие преступления до сих пор не раскрыты». В данном случае, читателю навязывается впечатление, что органы власти не в состоянии сделать ничего, что помогло бы снизить уровень преступности в Молдове.

Еще одна заметка вышла 14 мая 2012 года под названием «Воры проникли в столичный банк, но ничего не украли» (см. Приложение 4). В ней описан способ проникновения в банк, но кроме этого, какие-либо этические нормы не нарушены.

В газете «Панорама» тема организованной преступности почти не освещается. Те материалы, которые время от времени  появляются, написаны без учета правовых и этических норм. Картина, которую  видит аудитория, вызывает у нее  страхи неуверенность в завтрашнем дне.

2.2. Особенности материалов на тему организованной преступности в газете «Комсомольская правда в Молдове»

Газета «Комсомольская правда в Молдове» - одна из самых читаемых газет в стране. Это связано с тем, что издание является таблоидным, и способ подачи новостей в нем соответствующий. В «Комосомолке» принято освещать новости из различных сфер, не отдавая предпочтение одной из них.

В работе рассматриваются  выпуски газеты с января по май 2012 года. За это время было опубликовано около 15 материалов на тему организованной преступности. В целом, в КП освещены почти все события из этой сферы, произошедшие за последние 5 месяцев. Тем не менее, этические нормы, необходимые для написания подобных материалов, регулярно нарушаются.

Например, 6 февраля 2012 года в КП появилась заметка под  заголовком «В молдавском селе появилась  банда грабителей» (см. Приложение 5). В статье подробно описаны два преступления этой «банды». При этом указано, что в одном из преступлений жертвами преступников стали соседи одного из них. Подобное уточнение вызывает страх у читателя и заставляет его с тревогой смотреть на окружающих людей. Далее сказано, что «благодаря оперативным действиям полиции, преступная группа задержана». Несмотря на излишний пафос, это предложение, скорее, соответствует нормам. После того, как читатель присмотрится к своим соседям, вычисляя потенциальных преступников, у него появится шанс успокоить себя тем, что их поймают.

23 февраля 2012 года в  КП появилась статья «На севере Молдовы обезврежена банда, грабившая зажиточных фермеров» (см. Приложение 6). В ней опять же описаны действия преступников, чего нельзя делать, чтобы не вызывать в читателе излишней тревоги и не развивать в ней виктимность. Человек гораздо легче поддастся преступнику, если в его сознании прочно укоренится мысль, что этого не избежать.

«В Москве задержана банда молдавских взломщиков, грабившая сейфы и банкоматы»(см. Приложение 7) - с таким заголовком вышла статья в КП 22 марта 2012 года. В ней говорится, что «в Москве пресечена деятельность банды, вскрывавшей сейфы и банкоматы на предприятиях российской столицы». Далее написано, что в состав банды входили и граждане Молдовы. Заканчивается заметка словами: «Правоохранительные органы выясняют возможную причастность задержанных к совершению подобных преступлений». Так деятельность банды «пресечена» или не совсем? Возникает ощущение неясности, уверены ли правоохранительные органы в том, что задержали настоящих преступников. Подобное ощущение также способствует возникновению неуверенности.

12 апреля 2012 года была опубликована заметка с названием «В Тирасполе среди бела дня ограбили ювелирный магазин» (см. Приложение 8). Помимо подробного описания действий преступников, журналист называет преступление «дерзким». Возникает ощущение, что читатель должен восхититься находчивостью преступников. В статьях об организованной преступности необходимо избегать подобных эпитетов.

В статье «В Оргееве в результате перестрелки погиб один человек» от 29 апреля 2012 года в лид вынесено то, что погибший был криминальным авторитетом. Впрочем, в тексте статьи не указывается его имени или «клички». Зато в следующем материале на эту тему – «Продлили срок ареста подозреваемых в убийстве криминального авторитета в Оргееве» от 2 мая 2012 года (см. Приложение 9) – указаны не только имя, фамилия и «кличка» криминального авторитета, но и описано его убийство. С одной стороны, это внушает мысль, что справедливость существует, но с другой – вызывает жалость к преступнику, а этого нельзя допускать.

«В молдавской тюрьме едва не произошел бунт» - статья с таким заголовком вышла 2 мая 2012 года в КП (см. Приложение 10). В ней говорится о том, что пособники криминального авторитета устроили скандал после того, как узнали, что этому криминальному авторитету дали срок на 19 лет. Также в статье указана и «кличка» авторитета.

Следующая заметка об организованной преступности опубликована 5 мая 2012 года. Она называется «Домушники из Молдовы «обчистили» итальянские квартиры на миллион евро» (см. Приложение 11). В ней говорится, что «Милан, Перуджа, Неаполь и Генуя - полиция этих городов сбилась с толку в поисках тех, кто держал в страхе и тревоге состоятельных итальянцев». Если граждане Молдовы «держали в страхе и тревоге состоятельных итальянцев», то что говорить о рядовых читателях «Комсомольской правды»? А о состоятельных читателях «Комсомольской правды»? Влияние преступников на сознание людей явно преувеличено, что поддерживает миф о том, что преступники могут позволить себе что угодно. Подобные высказывания в прессе вызывают в гражданах чувство неизбежности, необратимости криминальных процессов.

14 мая 2012 года вышла  заметка под заголовком «В Кишиневе грабители проникли в банк, но ничего не украли» (см. Приложение 12). В ней преступники выставлены в смешном свете. Это как будто приближает их к читателю, расслабляет его. В заметке говорится также, что «этот филиал [банка] даже не оборудован камерами видеонаблюдения». У читателя может возникнуть мысль, что преступникам легко нарушать закон из-за такой вот халатности руководства банка, и что у преступников практически нет возможности быть пойманными, потому что нет никаких свидетельств об их внешности и т.д.

В «Комсомольской правде в  Молдове» тема организованной преступности регулярно освещается, но так же регулярно нарушаются и нормы написания статей на эту тему. Материалы, публикуемые в КП, вызывают в гражданах недоумение и неуверенность в собственной безопасности. Если речь идет о криминальных авторитетах, всегда называются их прозвища, чего нельзя допускать, чтобы не делать читателя аудиторией преступников. Способы совершения преступлений описываются подробно, будто специально для того, чтобы запугать граждан. Порой преступлениям приписываются такие эпитеты, что создается ощущение восхищения автором материала преступниками. В итоге складывается неоднозначная картина. Но читатель остается с чувством тревоги, что может развить его виктимность.

Анализируя два издания  с рынка печати Республики Молдова, можно сделать вывод, что журналисты, работающие над материалами об организованной преступности, нечасто обращаются к  этическим нормам. Возможно, это  связано с тем, что эти нормы  нигде не прописаны и все, на что  рассчитывает журналист, это он сам  и его принципы. Поэтому важно  осознавать, какую ответственность  он на себя берет, и какие эмоции вызывает у читателя.