Инновационный менеджмент

      Понижательная  волна: с 1810 — 1817 до 1844 - 1851 гг.

      Повышательная  волна: с 1844 — 1851 t. до 1870 - 1875 гг.

      Понижательная  волна: с 1870 — 1875 гг. до 1890 —  1896 гг.

      Повышательная  волна: с 1890 — 1896 гг. до 1914 —  1920 гг.

      Вероятная  понижательная волна: с 1914 —  1920 гг.

       Кондратьев  считал, что перед началом и  в начале  повышательной  волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в  экономической  жизни общества, которые выражаются в значительных  изменениях  техники.  Инновации переводят  хозяйственную  конъюнктуру  с  понижательной   на   повышательную тенденцию,  вызывая  волнообразование.  Н.  Д.   Кондратьев   показал,   что нововведения распределяются по времени неравномерно.

      Любая   инновация  ведет   к   определенным   результатам.   Результаты инновационной  деятельности,  являющиеся  объектом  лицензионных  сделок   и нелицензионной продажи «ноу-хау», — это специфический товар мирового  рынка. Итак, «ноу-хау» - это особенный  вид  товара,  неразрывно  связанный  с  НВ. Особенность  заключается  в  том,  что   технологические   знания   являются нематериальным   продуктом,   его   полезность   не   определяется    формой материального носителя.

      Каждое  новое техническое решение, относящееся  к производству, является уникальным  и  неповторимым.  На  использование  новой   технологии   влияет множество факторов, среди них такие как:

      • темпы  устаревания технологии и замены  ее новой, более совершенной;

      •  скорость  распространения  данных  технологий,  что   обусловливает исчезновение дополнительного дохода лицензиата.

      Все изложенное  выше влияет на формирование  цен на лицензии, «ноу-хау».

 

1.2 Социальная важность  научных нововведений

 

      Основным  поставщиком  «ноу-хау»  была  и  будет  наука.  Она,  своими открытиями оказывает на общество  огромное  влияние.  Прежде  всего,  –  это простейшее влияние на  быт  человека.  Умелое  использование  электричества, открытие двигателей внутреннего сгорания  повлекли  за  собой  создание  тех предметов и приспособлений, без которых обыватель сейчас  не  мыслит  своего существования. Но важным является вопрос финансирования науки.

 

1.3 Источники финансирования  НТП

 

      Прежде  всего, это труд части работников  науки.  С  одной  стороны,  со временем  прирост  необходимого  продукта  общества,   созданный   благодаря прикладной   науке   (достигнутый   вследствие   роста    производительности общественного  труда,  включая  лучшее  использование  природных   ресурсов, который  стал  возможным   после   внедрения   ее   достижений),   возмещает произведенные на науку затраты и  превращается  и  самостоятельный  источник дальнейшего выделения на нее средств, причем  по  мере  налаживания  системы внедрения  прикладных  научных  результатов,  увеличения  их  эффективности, превращает  науку  в  самостоятельную   сферу   (oтрасль)   деятельности   и хозяйствования.  Труд  остальной  части  работников  науки  (фундаментальной науки, прикладной науки для непроизводственной сферы), не формирует  никакой части общественного продукта, откуда могут быть возмещены авансированные  на его оплату и материально-техническое обеспечение средства.

      Переход   к  рыночной  экономике,  сопровождаемый  различными   мерами, призванными сформировать рыночную инфраструктуру, среди которых  свертывание деятельности отраслевых  министерств,  превращение  предприятий  в  главных, относительно свободных  субъектов  хозяйственной  деятельности,  приводит  к активизации   пересмотра   политики   предприятий   в   отношении    научных организаций.

      Преобладание  краткосрочных  интересов,  связанное   с  выработанной  в течение  многих  десятилетий  привычкой  к  работе  по   плану,   нежеланием рисковать,  обновлять  выпускаемую   продукцию,   приводит   к   тому,   что предприятия не испытывают особой потребности в новых результатах  НИОКР  для освоения их у себя на производстве. Особенно это касается  крупных  работ  с солидной исследовательской частью.

 

                        2. Эффективность нововведений

 

2.1Эффективность использования  инноваций

 

      Важным  этапом является непосредственно  использование иннваций, а также последующая оценка  их  эффективности.  Значимость  определения  эффекта  от реализации инноваций возрастает в  условиях  рыночной  экономики.  Не  менее важна она и для переходной экономики.

      В зависимости  от учитываемых результатов и  затрат различают  следующиевиды  эффекта (см. таблицу)

      Виды эффекта  от реализации

|Вид эффекта       |Факторы, показатели                                                                                        |

|Экономический |Показатели  учитывают в стоимостном выражении все виды             |                                                                               |результатов и затрат, обусловленных реализацией инноваций  

|Научно-технический |   Новизна, простота, полезность, эсте тичность, компактность | |Финансовый    |            |Расчет показателей базируется на фи нансовых показателях            |

 

      В  зависимости   от  временного  периода  учета   результатов  и  затрат различают показатели эффекта  за  расчетный  период  и  показатели  годового эффекта.

      Продолжительность  принимаемого временного периода  зависит от следующих факторов:

      • продолжительности  инновационного периода;

      • срока  службы объекта инноваций;

      • степени  достоверности исходной информации;

      • требований  инвесторов.

      Выше отмечено,  что  общим  принципом   оценки  эффективности  является сопоставление эффекта (результата)  и  затрат.  Необходимо  также  отметить, что эффективность в производстве — это всегда отношение.

      В целом  проблема определения экономического  и социального  эффекта,  а также  выбора  наиболее  предпочтительных  вариантов  реализации   инноваций требует превышения конечных результатов от их  использования  над  затратами на разработку, изготовление и реализацию.  Для  оценки  общей  экономической эффективности инноваций может использоваться система следующих  показателей:

1) интегральный эффект; 2) индекс рентабельности; 3)  норма   рентабельности;

4) период окупаемости.

      Индекс  рентабельности инноваций. Представляет  собой величину разностей результатов и  инновационных  затрат  за  расчетный  период,  приведенных  к одному,  обычно  начальному  году.  Рассмотренный  метод  помогает   выбрать направления вложения средств в инновации, когда этих средств особенно  мало. Данный  метод  часто  используют  организации,  находящихся  на  подчиненном положении и получающих от вышестоящего руководства  уже  жестко  сверстанный бюджет. В  качестве  показателя  рентабельности  можно  использовать  индекс рентабельности.   Индекс   рентабельности   представляет   собой   отношение приведенных доходов к приведенным на эту  же  дату  инновационным  расходам. Другими словами, здесь сравниваются две части потока  платежей:  доходная  и инвестиционная.

      В  условиях  жесткого  дефицита  средств   предпочтение  отдается   тем инновационным решениям, для которых наиболее высок индекс рентабельности.

      Норма рентабельности  представляет собой ту норму  дисконта, при которой величина дисконтированных  доходов  за  определенное  число  лет  становится равной  инновационным  вложениям.   В   этом   случае   доходы   и   затраты инновационного проекта определяются путем приведения к расчетному моменту:

      Период  окупаемости.  Является  одним   из  наиболее   распространенных показателей оценки эффективности и нвестиций. В отличие  от  используемого  в отечественной практике показателя «срок  окупаемости  капитальных  вложений» он также базируется не на  прибыли,  а  на  денежном  потоке  с  приведением инвестируемых средств в инновации  и  суммы  денежного  потока  к  настоящей стоимости.

      Инвестирование  в условиях рынка сопряжено  со  значительным  риском,  и этот риск  тем  больше,  чем  длиннее  срок  окупаемости  вложений.  Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка, и цены.

      Наконец,  ориентация  на   показатель   «период   окупаемости»   часто выбирается  в  тех  случаях,  когда  нет  уверенности,   что   инновационное мероприятие  будет  реализовано,  и  потому  владелец  средств  не   рискует доверить инвестиции на длительный срок.

 

2.2. Характеристика результатов  инновационной деятельности

 

      Результаты  инновационной деятельности выражаются  в виде  инновационной продукции, которая может иметь конкретную  вещественную  форму  или  быть  в не овеществленной форме (например "ноу-хау").

      Создатели  новшеств приобретают на  них   авторские  и  смежные   с  ними права.   Возникает   такое   юридическое   понятие,   как   интеллектуальная собственность.   В   России    законодательная    охрана    интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации (ст. 44).

 

2.3 Эффективность затрат  на инновационную деятельность

 

      Осуществление   инновационной  деятельности  связано  с  внутренними   и внешними  источниками  финансирования:  собственные  средства   организации; средства  бюджета;  средства  внебюджетных  фондов;   средства   организаций предпринимательского сек тора.

      Внутренние  текущие затраты на исследования  и разработки распределяются по  видам  работ:  фундаментальные  исследования;  прикладные  исследования; разработки по секторам деятельности;  государственный;  предпринимательский; сектор  высшего  образования;  частный  бесприбыльный  сектор.  Для   оценки эффективности  затрат  на  инновационную  деятельность   необходимо   решить проблему оценки ее результатов.

      Однако  эффективность, получаемая продавцом  и  покупателем  значительно отличается.   Покупатель,   приобретая   новшества,   совершенствует    свою материально-техническую  базу,  технологию  производства  и  управления.  Он несет  затраты,  связанные  с  покупкой   новшеств,   их   транспортировкой, освоением и др.

      Важную   роль   в   социальной   эффективности   нововведений   играет экономическая  культура  того  общества,  в  которое   данное   нововведение вытекает.

      Экономическая   культура   в   данном   случае   является   регулятором экономического поведения и его  частных  случаев:  спроса  на  нововведение, что, в свою очередь,  определяет  эффективность  нововведения.  Рассмотрение экономической  культуры  как   способа   взаимосвязи   между   экономическим сознанием общества и экономическим мышлением индивида или социальной  группы предполагает  суждения  о  регулятивных  возможностях,  заложенных  в   этом способе  относительно  экономического  поведения  хозяйствующих   субъектов, выступающих носителями соответствующего типа экономической культуры.

      Чем совершеннее  способ взаимодействия между   обществом  и  экономикой, тем эффективнее  экономическая  деятельность  и  рациональнее  экономическое поведение, тем, следовательно, выше уровень экономической культуры.  А  ведь именно  от  уровня  экономической  культуры  во  многом  зависит  и   судьба нововведения.  Как  упоминалось   ранее,   косное,   пассивное,   неразвитое экономическое  сознание,  не  испытывающее  в  течение  длительного  времени потребности изменяться, обусловливает противоречивое,  эмоциональное  (а  не рациональное)  экономическое  мышление,   совмещающее   внешнее   следование политике экономических  реформ  со  сложившимися  социальными  стереотипами. Вследствие этого экономическое поведение приобретает  скорее  эмоциональный, нежели  рациональный   характер   и   осуществляется   порой   в   состоянии психилогического  стресса.  В  свою   очередь   это   сказывается   на   НВ. Экономически косное общество к нововведениям относится с  подозрением  (будь то НВ в сфере экономики или  же  просто  быта,  опаской.  Посему  социальная эффективность НВ неразрывна с  экономической  культурой.  В  рассматриваемом нами примере экономически косного общества,  экономическое  мышление  такого типа в свою очередь не способно существенно обогатить  социальной  практикой экономическое  сознание.  Негибкий,  отягощенный  социальными   стереотипами способ взаимодействия экономического сознания и  экономического  мышления  в постсоветской  экономике  пока  не  порождает  особых  иллюзий  относительно высокого   уровня   экономической   культуры.    Регулятивное    воздействие несовершенного способа взаимосвязи экономического сознания и  экономического мышления на экономическое поведение невелико и слабо обусловливает  гибкость этого  поведения.   Особенности   экономической   культуры   как   процесса, регулирующего экономическое поведение, заключаются в  следующем.  Во-первых, экономическая культура включает в  себя  только  те  ценности,  потребности, предпочтения, которые  возникают  из  нужд  экономики  и  оказывают  на  нее значимое (положительное или отрицательное) влияние.  Во-вторых,  особенность экономической  культуры  определяется  теми  каналами,  через  которые   она регулирует взаимосвязь экономического сознания и экономического мышления. В- третьих, экономическая культура как регулятор связи экономического  сознания и экономического мышления в большей  мере,  нежели  любая  другая  культура, ориентирована на управление экономическим поведением людей.

      Для анализа  механизмов этого взаимодействия  используется  методология системного  подхода,  позволяющая  раскрыть  многообразие  связей   сложного объекта и свести их в целостную теоретическую  картину.  Данная  методология позволяет углубить существующее знание исследуемого явления и найти  способы объяснения, в основе которых лежит поиск конкретных  механизмов  целостности объекта, и выявления  достаточно  полной  типологии  его  связей.  Из  всего вышесказанного можно сделать вывод, что задачей экономистов является,  кроме всего прочего, повышение экономической культуры общества, дабы  нововведение находило в нем положительный отклик.