Геополитическое положение России после распада СССР

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 18:46, контрольная работа

Описание работы

Роль и место России в современном мире во многом определяется ее геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соотношением сил в мировой системе государств. Геополитическое положение России специалисты рассматривают с учетом географических, политических, военных, экономических и других факторов.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………… 3
Понятие «геополитика» и геополитические школы в России …………………….. 4
Геополитическое положение России после распада СССР ……………………….. 7
Заключение ……………………………………………………………………..…… 11
Список использованной литературы ……………………………………………… 12

Работа содержит 1 файл

геополитика.docx

— 28.90 Кб (Скачать)

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ……………………………………………………………………………… 3

Понятие «геополитика» и геополитические школы в России …………………….. 4

Геополитическое положение России после распада СССР ……………………….. 7

Заключение ……………………………………………………………………..…… 11

Список использованной литературы ……………………………………………… 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Роль и место России в современном  мире во многом определяется ее геополитическим  положением, т.е. размещением, мощью  и соотношением сил в мировой  системе государств. Геополитическое  положение России специалисты рассматривают  с учетом географических, политических, военных, экономических и других факторов.

Одной из важных составляющих геополитического положения является способность  контролировать ключевые пространства и географические точки. Такая способность  является производной от степени  самодостаточности (жизнеспособности) геополитического субъекта. С точки  зрения своего геополитического положения  Россия как прямая преемница СССР и Российской империи оказалась  в новой ситуации. Эта ситуация сложилась в результате действий определенных геополитических закономерностей. В 90-х годах ХХ века Россия переживает «чересчур интересное время», она находится на неуютном, продуваемом всеми мыслимыми ветрами перекрестке своей судьбы. Социально-экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой уже вполне отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В то же время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты и связанные с этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих идей  порождают надежду, что Россия все же сумеет отойти от края пропасти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ «ГЕОПОЛИТИКА»  И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ В  РОССИИ

 

Геополитика как наука сформировалась во второй половине ХХ века. Само понятие  ввёл шведский учёный Рудольф Челлен, дав ему следующее определение: «Это - наука о Государстве как  географическом организме, воплощенном  в пространстве» В современной  интерпретации геополитика - это  наука о пространстве, о человеке и его поведении, определяемом этим пространством проживания и его  специфическими особенностями - ландшафтом, рельефом, климатом. Иными словами - «география как судьба». Сама геополитика как наука, хотя и под другими названиями, развивается в России с 30-х годов прошлого века.

В развитии русской геополитической  школы просматриваются три этапа, временных и научных. До начала формирования геополитики в России у нее  имелись предшественники, среди  которых выделяются В.Н. Татищев и М.В. Ломоносов. На основных идеях этих людей осуществляли свою деятельность геополитики первого этапа, известные под названием «славянофильской школы».

Славянофилы сформировали круг литераторов (Тютчев, Даль, Островский, Григорьев) и  инициировали возникновение славистики (Буслаев, Бодянский, Григорович, Срезневский). Они деятельно участвовали в  подготовке и проведении освобождения крестьян в 1861 году. Огромна роль славянофилов в развитии связей России с зарубежным славянством: в 1858-1878 гг. они создали сеть Славянских комитетов по всей империи.

Наиболее зрелых идейно-теоретических  результатов славянофильство достигло в последние годы своего развития - это работы Р. Фадеева, Н. Данилевского и К. Леонтьева В первую очередь, конечно, гениальный труд Н. Данилевского «Россия и Европа». Этот труд заложил основы цивилизационизма, который впоследствии так плодотворно разрабатывали О. Шпенглер и Л. Тойнби, а в наше время - С. Хантингтон.

Суть открытия Данилевского в том, что единой человеческой цивилизации  вообще не существует, что в зависимости  от условий развития на различных  территориях складываются обособленные культурно-исторические типы. Данилевский  убедительно показал, что эти  культурно-исторические типы принципиально  не смешиваются и изменяются только в исторических масштабах, основываясь  на этнических качествах, выработанных ландшафтом и историческим развитием (то, что позднее Юнг именовал «архетипом») Данилевский сделал наиболее фундаментальное открытие за всю  историю геополитики.

Следующий этап развития геополитики - военная геополитическая школа, более известная под названием милютинской, родилась почти одновременно со славянофильской. Д. Милютин стал отцом русской геополитики, поскольку впервые оформил ее как самостоятельную науку (Милютин назвал ее «военной статистикой»).

Что же дала русской геополитике  милютинская школа? Во-первых, отлично  разработанную методику, равной которой  у заграничных геополитических  школ нет. Во-вторых, эта методика была надежно внедрена в управленческий аппарат империи в то время, когда  германская и англосаксонская школы  только складывались. Империя, вооруженная  геополитической наукой, стала слишком  опасна, и мировой центр управления приложил все возможные усилия к  разрушению государства и изъятию  геополитических методик и знаний из русского общества.

Третий этап развития русской геополитики  и третья русская геополитическая  школа родились за границей. В 1921 году группа ученых-эмигрантов выпустила  в Софии сборник «Исход к Востоку», ставший программным документом евразийства. В эту школу входили  Н. Трубецкой, географ и экономист П. Савицкий, музыковед П. Супчинский, теолог Г. Флоровский. Плодом их совместной работы и стал сборник «Исход к Востоку».

Евразийцы не только выработали свой вариант геополитики, но и практически  применили его для разработки и дальнейшего развития ряда научных  дисциплин, социальной, экономической  и политической практики.

Границы евразийского месторазвития  в основном совпадают с границами  Российской империи и СССР, что  не является случайностью. Это - естественные границы евразийского культурно-исторического  типа (термин Н. Данилевского), или Континентальной цивилизации (современный термин). По замыслу евразийцев, их идеи должны были естественным путем вытеснить большевистские идеи и переродить СССР в евразийскую Россию.

Надежды евразийцев не оправдались. Не «идее-правительнице» суждено было вытеснить разрушающийся коммунизм 20-х годов. Или, вернее, идее-правительнице, но монолитным национал-коммунизмом, а  в Европе быстро поднимался фашизм. Евразийцам постепенно пришлось умолкнуть, часть их эмигрировала за океан, часть  оказалась в немецких лагерях, остальные - в советских.

Стало ясно, что назрела необходимость  складывания нового, четвертого этапа  развития русской геополитической  науки и четвертой русской  геополитической школы. Эту деятельность начали в рамках общественного Института  геополитики А. Дугин, А. Анисимов. С. Шатохин, С. Константинов и другие. Первые три этапа развития они воспринимали как ступени единой лестницы и, пройдя три первых, начали строить четвертую ступень. Поскольку ближе всего к ним была евразийская «ступень», то в обществе геополитиков института начали называть «евразийцами», а на Западе - «неоевразийцами». Но в их собственной среде постепенно складывается новое название учения - «континентализм» (вариант - «цивилизационизм»), а для себя - название «континентальная («цивилизационная») школа».

Каковы основные постулаты континентализма. Прежде всего, континенталисты считают, что человечество делится на ряд цивилизаций, отличия которых друг от друга обусловлены географическим фактором. В числе цивилизаций есть мировые: Западная, Евразийская, Дальневосточная, Исламская, Индостанская. Африканская и Латиноамериканская. Цивилизации самобытны, восприятие одной из них основ другой принципиально невозможно это - уничтожение цивилизации (как произошло с Месоамериканской цивилизацией). Теория единой мировой цивилизации ложна.

Евразийская цивилизация есть самоценностная величина, ее основы достойны уважения не в меньшей степени, чем основы иных цивилизаций. Запад ведет против нее, как и против других цивилизаций, цивилизационную агрессию, стараясь уничтожить ее и превратить Евразию  в колониальную зону типа ЮАР или  Австралии, а русских, болгар, сербов, румын, греков, тюрок, угрофиннов поставить  в положение австралийских аборигенов или североамериканских индейцев. Отсюда основной геополитический императив  Евразии - непримиримая борьба во всех формах против Запада для отражения  его натиска и сохранения собственной  цивилизации. Прежде всего - укрепление собственных цивилизационных основ - духовности, соборности, православия.

Задача нашего времени - объединение  Евразийской, Африканской, Исламской, Индостанской и Дальневосточной  цивилизаций в единый Евразийский  континентальный блок (отсюда и название «континентализм») для отражения  натиска Запада и восстановления межцивилизационного баланса.

 

 

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ  РОССИИ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР

 

Со второй половины 80-х  гг. Советский Союз постепенно стал утрачивать контроль сначала над  странами социалистического лагеря, а затем и союзными республиками.

После распада СССР в России осталось 17 из 22 млн кв. км территории. Возможности России в немалой  степени определяются транспортно-географическим фактором. Территориальный массив России перестал соответствовать каркасной  транспортной инфраструктуре, существовавшей в СССР. Основные магистрали России - Южсиб и Транссиб - проходят через территорию Северного Казахстана (Транссиб в районе Петропавловска), там же оказались участки линий высоковольтных электропередач, связи, трубопроводы.

Новые геополитические реалии сложились на западных границах. Россия оказалась отделенной от Европы поясом самостоятельных, независимых государств и в настоящий момент имеет  ограниченные выходы к Балтийскому  и Черному морям. Крупнейшие порты  на Черном и Балтийском морях стали  для России иностранными. Из крупных  портов на Балтике остался Санкт-Петербургский, на Черном - Новороссийский и Туапсинский.

На западной границе до распада СССР имелось 25 железнодорожных  переходов, современная же Россия располагает  всего одним - из Калининградской  области в Польшу. Главные перевалочные железнодорожные узлы находятся на территории Белоруссии, Украины и Молдовы.

Геополитические изменения  коснулись границ России. В рамках СССР из 77 российских административно-политических единиц только 13 были пограничными, сегодня  пограничными являются более половины. Изменилось и число зарубежных стран, граничащих с Россией: ранее имелось 8 стран-соседей, сейчас -16. Ни у одной страны в мире такого числа соседей-государств нет. Значительная часть новых границ не имеет официального государственного статуса.

Пространственно-географическое сужение за счет Балтийского побережья, Причерноморья, Крыма вернули Россию, как отмечают геополитики, к "допетровским временам". Данные территории обеспечивали широкий выход бывшего СССР во внешний мир. В новых условиях Россия на северо-западе и юге не сохранила прежнего контроля над  ключевыми пространствами.

Со стороны новых геополитических  субъектов - Балтийских стран - наблюдалось  ужесточение своих позиций, вплоть до территориальных претензий; по ряду моментов нарастал российско-украинский конфликт; заявил о себе сложный  узел противоречий Молдавия - Приднестровье. Вначале 90-х гг. на территории бывшего СССР было зафиксировано 180 территориально-этнических споров.

Обеспечение процессов формирования государственности России и защиты ее территориальной целостности  считается приоритетной в области  внешней политики. Для России является важным завершить процесс становления  в нынешних границах как современного российского государства. При этом укрепление государственности таких  республик, как Украина, Казахстан, Белоруссия, а также экономическая  интеграция с ними со стороны России должны поддерживаться самым активным образом. Именно эти три государства  наиболее важны с точки зрения геополитических интересов России.

Для России немаловажным является вопрос: будет ли она контролировать нефтепотоки с открытых крупных  месторождений нефти и газа на шельфе Каспия? Каспийский бассейн, как  Черноморский и Балтийский, составлял  значительную часть российского  геостратегического потенциала. Одна из закономерностей геополитического процесса заключается в том, что  если контроль над пространством  теряет один из геополитических субъектов, то его приобретает другой субъект. "Тюркский" и "исламский" фактор в условиях ослабления России как  геополитического субъекта стал активно  проявлять себя в направлении  Центральной Азии, Поволжья и Северного  Кавказа, используя при этом разные плацдармы, в том числе и азербайджанский.

Руководители Азербайджана заявляют о желательности транспортировки  нефти в Турцию, а через нее - на Запад, в обход России по так  называемому транскавказскому коридору. Эксперты считают, что товарный поток, движущийся из Центральной Азии через  Россию, скрепляет Урал, Поволжье, Западную Сибирь, Дальний Восток и европейскую  часть России в единое целое. В  случае реализации транскавказского коридора проблемы территориальной целостности  России могут обостриться.

Для российского геополитического положения небезразличны изменения, происходящие на европейском пространстве и связанные с продвижением НАТО на Восток. Геополитически это означает вторжение Запада в ту сферу, которая  исконно была "незападной". "Рубеж конфликта длительностью в тринадцать веков" передвинулся на пространство Киевской Руси.

Существует точка зрения, согласно которой на западных рубежах  возникает своего рода "санитарный кордон" стран НАТО, отрезающий Россию от Балтики и Черного моря, контролирующий все транспортные выходы на Запад  и превращающий Калининградскую  область в оторванный от основной российской территории эксклав.

Другая точка зрения в  менее драматизированной форме  представляет, что ряд стран Центральной  Европы, присоединившиеся к НАТО, в  прошлом составляли для России плацдарм и буфер, а сейчас - только буфер, т.е. слабо милитаризованную зону стабильности между Россией и НАТО.

Информация о работе Геополитическое положение России после распада СССР