Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 10:59, курсовая работа
В основе всех способов механизированной добычи нефти лежит ввод в поток продукции энергии от внешнего источника. В настоящее время для этой цели можно использовать практически все известные формы энергии: сжатого газа (газлифт), тепловую ( термолифт), механическую ( ШСНУ), электрическую , гидравлическую и пневматическую . Последние три способа подвода энергии используют при эксплуатации скважин бесштанговыми насосами .
Введение
1 Геолого – физические условия и состояние разработки
1.1 Общие сведения о Повховском месторождении
1.2 Коллекторские свойства пласта БВ8
1.3 Физико-химические свойства нефти, газа, воды пласта БВ8
1.4 Состояние разработки месторождения
1.5 Характеристика фонда скважин
2 Оценка эффективности применения УЭЦН
2.1 Принципиальное устройство УЭЦН
2.2 Анализ эксплуатации скважин, оборудованных УЭЦН
2. 2 .1 Сравнение работы УЭЦН и ШСНУ
2.3 Анализ эксплуатации скважин, оборудованных УЭЦН в НГДУ“ПН”
за 6 месяцев
2.3.1 Динамика наработки на отказ скважинного оборудования УЭЦН и основные причины ремонтов
2.4 Пути оптимизации работы скважин, оборудованных УЭЦН
3 Проверочные расчёты и подбор оборудования
3.1 Принцип упрощенного подбора УЭЦН (предложенный П.Д.Ляпковым) для случая, когда дебит жидкости скважины в стандартных условиях задан
3.2 Методика подбора оборудования и режима работы скважин,
оборудованных УЭЦН (Девликамовым В.В , Зейгманом Ю.В)
3.3 Промысловый расчет глубины спуска УЭЦН НГДУ “ПН” ЦДНГ-2
3.4 Выбор группы скважин и обоснование целесообразности
выполнения проверочных расчетов по подбору УЭЦН
4 Расчет УЭЦН и сопоставление фактических и расчетных параметров их работы
4.1 Оценка технологической эффективности подбора УЭЦН
4.2 Требования безопасности и охраны окружающей среды
Выводы
Список используемых источников
Основные причины ремонтов по вине НГДУ
Таблица 2.3.1.3
| Причина | НГДУ | Ср.мес
2000 г. |
Ср.мес
1999 г. |
Откл
+,- |
| Неправильный подбор | 1,5 | 0,25 | 0,3 | -0,05 |
| Некачественный ВНР | 3 | 0,5 | 0,17 | +0,33 |
| Бесконтрольная эксплуат. | 0,5 | 0,08 | 0,17 | -0,09 |
| Солеотложения | 25 | 4,16 | 2,8 | +1,36 |
| Засорение насоса | 9 | 1,5 | 2,9 | -1,4 |
| Снижение Ндин. | 5 | 0,83 | 1,49 | -0,66 |
| ГТМ | 31 | 5,16 | 5,3 | +0,33 |
| Прочие | 37,33 | 6,22 | 2,9 | +3,4 |
| Всего не ОГС: | 107,83 | 17,8 | 16 | +1,8 |
Увеличилось число ремонтов не ОГС по причинам: не качественный ВНР, солеотложения, ГТМ и прочие(табл.2.3.1.3.); снизились по причинам: бесконтрольная эксплуатация, засорение насоса, снижение Нд.
Основные причины ремонтов по вине УРС
Из 237 ремонтов скважин не ОГС за 6 месяцев по фонду УЭЦН, 25.3 (10,7%) ремонтов произошло по вине УРС.
По причинам ремонты
Основные причины ремонтов по вине ЗАО «Ойл – Памп»
Из 237 ремонтов скважин не ОГС за 6 месяцев по фонду УЭЦН, 39,33 ремонтов произошло по вине ЗАО «Ойл – Памп» (табл. 2.3.1.4).
Таблица 2.3.1.4
| Причина | Кол-во ремонтов |
| Некачественный ремонт кабеля | 3 |
| Некачественный монтаж | 3 |
| Некачественный ремонт двигателя | 1,5 |
| Некачественный ремонт гидрозащиты | 5 |
| Некачественное изготовление кабельной муфты | 10 |
| Снижение изоляции ПЭД | 9 |
| Снижение изоляции кабеля | 13,5 |
| Заводской брак насоса, кабеля и др. | 3 |
| Неправильная комплектация | 1 |
| Не представлено оборудование для расследования | 0 |
| Прочие | 4,33 |
| ВСЕГО: | 53,33 |
Анализ причин отказов УЭЦН и характерные неполадки
Разбаланс фазных токов:
2.4 Пути оптимизации работы скважин, оборудованных установками электроцентробежных насосов
Существенным
резервом повышения технико-
При
решении задачи оптимизации работы
установок погружных
В
первом случае для выявления влияния
геолого-технических и
Обработку исходных данных производят с использованием регрессионного анализа. Регрессия подбирает график для набора наблюдений с помощью метода наименьших квадратов. Регрессия используется для анализа воздействия на отдельную зависимую переменную значений одной или более независимых переменных.
Результатом регрессионного анализа является зависимость вида:
(2.4.1)
где МРП – межремонтный период работы скважины;
В – обводненность;
Ннас – глубина подвески насоса;
Ндин – динамический уровень;
Z – зенитный угол в интервале подвески;
dZ10 – искривление ствола скважины в интервале подвески;
Qн – подача УЭЦН номинальная;
Qф – дебит скважин фактический;
k1 – k7 – коэффициенты регрессии.
Коэффициенты регрессии отражают влияние (вес) независимой переменной на межремонтный период работы скважины; k0 – постоянная линейной регрессии.
Далее
изменяя входные параметры
В случае экономической оптимизации определяют скважины, на которых установлены установки электроцентробежных насосов большей мощности, т.е. те скважины, дебит которых гораздо меньше номинальной подачи установки ЭЦН.
Критерием несоответствия скважины и установки погружного электроцентробежного насоса является коэффициент подачи:
где QФ – дебит скважины фактический;
Qн – номинальная подача установки ЭЦН.
При смене установки погружного электроцентробежного насоса большей производительности на установку меньшего типоразмера экономический эффект получают за счет увеличения к.п.д. установки и снижения потребления электроэнергии, т.е. не форсируя добычу нефти, но снижая затраты на ее добычу можно получить дополнительную прибыль
3 ПРОВЕРОЧНЫЕ РАСЧЕТЫ И ПОДБОР ОБОРУДОВАНИЯ
Задача расчетов заключается в том, чтобы для каждой конкретной скважины с учетом ее характеристик подобрать все звенья УЭЦН и глубину спуска насоса. Решение ее связано с выполнением большого объема вычислительной работы с применением ЭВМ .
Так как УЭЦН работают в различных нефтедобывающих районах (Западная Сибирь, Башкирия, Татария и т. д.) специфика каждого из районов, по геологическим и климатическим условиям разная. Поэтому существует множество методик для подбора УЭЦН, справедливых для того или иного месторождения. Единой методики подбора оборудования и режима работы установок нет.