Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 19:06, контрольная работа
Задача 1. При рассмотрении дела о взыскании по иску налогового органа с филиала шведской компании «Перс» заниженной прибыли за 2001 г. и штрафов арбитражный суд применил нормы налогового законодательства Российской Федерации, хотя ответчик по делу сослался на норму, установленную международным договором, предусматривающую изъятие взыскиваемой части из налогооблагаемой прибыли.
Дайте юридический анализ ситуации. Рассмотрите несколько вариантов ее разрешения.
Задача 2. Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов по Тульской области осуществило ревизию финансово-хозяйственной деятельности АО «Тандем». АО не получало средств из федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов.
В каком случае Контрольно-ревизионное управление имело право осуществлять ревизию финансово-
хозяйственной деятельности этого предприятия?
Задача 3. На счет территориального отделения Федерального казначейства поступили денежные средства в объеме 75% запланированной суммы.
Укажите порядок (очередность) списания бюджетных средств со счета бюджета субъекта РФ.
Задача 4. Краснодарский краевой законодательный орган принял закон, согласно которому в будущем финансовом году часть собственных налоговых доходов будет зачисляться в це¬левые бюджетные фонды и использоваться в соответствующем порядке.
Оцените правомерность принятого решения.
Задача 1. 3
Задача 2. 5
Задача 3. 7
Задача 4. 9
Задача 5. 11
Задание 1. 13
Задание 2. 18
Задание 3. 20
Список литературы. 25